user120016 | inviato il 21 Maggio 2017 ore 23:33
“ sempre a fare la guerra a sta povera Df, eppure vi assicuro che tra 20 anni le vostre reflex e ML saranno in discarica la Df sarà un oggetto per collezionisti „ La mia reflex di anni ne ha 41 (parlo della Nikkormat FT2) e penso che in discarica non ci finirà mai! Scherzi a parte, non voglio togliere nulla alle D800/810 (mia moglie usa con molta soddisfazione la D800) che sono ottime macchine, ma, personalmente, non lavorando nella cartellonistica stradale, penso che i 16 MP della Df non siano pochi... sul doppio slot, personalmente non ne sento la mancanza visto che scatto molto lentamente e ragionando e la resistenza agli alti ISO fa perdonare questa pecca. sul tempo 1/8000, mi domando, quante volte vi capita di usarlo? Per oltre 20 anni ho avuto macchine che avevano come tempo più veloce 1/1000 e già il tempo 1/2000 mi sembrava tanto... eppure siamo sopravvissuti tutti ! Io dico che da una certa fascia in poi hai solo l'imbarazzo della scelta ed alla fine, dipende solo dal tipo di foto che fai e dal modo di scattare che si ha... |
| inviato il 22 Maggio 2017 ore 10:03
Del mondo ML non so nulla quindi mi astengo. Ho sei reflex e trenta obiettivi. Venti manual focus, che uso esclusivamente con Nikon Df. Mettere a fuoco manualmente non è facile, soprattutto in condizioni dinamiche: mi aiuto con oculare ingranditore Dk17m. Se vuoi risparmiare, D600/610. Perdi molto in termini di eleganza e consonanza, ma poco da un punto di vista tecnico. Sconsiglio fotocamere Dx. Ciao |
| inviato il 22 Maggio 2017 ore 10:11
“ La mia reflex di anni ne ha 41 (parlo della Nikkormat FT2) e penso che in discarica non ci finirà mai! Scherzi a parte, non voglio togliere nulla alle D800/810 (mia moglie usa con molta soddisfazione la D800) che sono ottime macchine, ma, personalmente, non lavorando nella cartellonistica stradale, penso che i 16 MP della Df non siano pochi... sul doppio slot, personalmente non ne sento la mancanza visto che scatto molto lentamente e ragionando e la resistenza agli alti ISO fa perdonare questa pecca. sul tempo 1/8000, mi domando, quante volte vi capita di usarlo? Per oltre 20 anni ho avuto macchine che avevano come tempo più veloce 1/1000 e già il tempo 1/2000 mi sembrava tanto... eppure siamo sopravvissuti tutti ! Io dico che da una certa fascia in poi hai solo l'imbarazzo della scelta ed alla fine, dipende solo dal tipo di foto che fai e dal modo di scattare che si ha... „ concordo, nelle moderne reflex molte cose servono a poco.... - ma se allo stesso prezzo potessi avere tutte quelle cose in più e 36mp cosa faresti? - oppure se con solo 700 euro avresti sempre quelle cose in più, ma "solo" 12mp della D700, cosa faresti? Io non ce l'ho con la Df ma, secondo me, il mercato semplicemente offre di meglio, anche a prezzi più contenuti |
| inviato il 22 Maggio 2017 ore 10:32
A scanso di equivoci: delle mie sei la Df è la prediletta (nemmeno io lavoro nella cartellonistica stradale, e le tonnellate di pixel non mi interessano), e non userei una D600 nemmeno sotto tortura , ma riconosco che sia cara e non offra tutto ciò che il suo aspetto pare promettere. Per l'uso che ne faccio io (le ho appena regalato un 500/4 AiP) non c'è di meglio. |
| inviato il 22 Maggio 2017 ore 10:49
D700 e vetro smerigliato! Minima.spesa massima resa! |
| inviato il 22 Maggio 2017 ore 11:07
Spero di trovarla questa benedetta DF, che poi l'avrei trovata ma é silver ...... e dalle foto mi sembra "assai" vistosa |
| inviato il 22 Maggio 2017 ore 11:29
se prorio vai di DF prendi almeno la lentina per ingrandire...il pallino verde non lo trovo così preciso... |
| inviato il 22 Maggio 2017 ore 12:06
DF se ti piace la soluzione elegante a tutti i costi. Altrimenti Sony A7x e adattatore. |
user120016 | inviato il 22 Maggio 2017 ore 20:13
“ - ma se allo stesso prezzo potessi avere tutte quelle cose in più e 36mp cosa faresti? - oppure se con solo 700 euro avresti sempre quelle cose in più, ma "solo" 12mp della D700, cosa faresti? „ Riguardo alla prima domanda, posso dirti che continuerei a preferire una macchina da 16 MP perché la D800 (e l'ho usata, avendola in casa) crea dei RAW di dimensioni ingestibili, a meno di avere un PC molto veloce. I 36 MP li trovo comodi se fai crop sostanziosi, allora, ovviamente, sono una benedizione. Ma non è il mio caso. Sulla seconda domanda, ti direi che la D700 l'ho corteggiata a lungo ed ancora oggi, se capitasse un'occasione buona penso che la prenderei! |
user86191 | inviato il 22 Maggio 2017 ore 20:15
stendiamo un velo pietoso sul lato artistico delle mie foto, quello che apprezzo maggiormente della Df in accoppiata con gli ais e la limpidezza dei colori, io trovo che abbiano una resa magnifica fatta ieri con il 28 2.8 ais, forse e suggestione ma io mi diverto come non mai
 |
user120016 | inviato il 22 Maggio 2017 ore 20:31
“ forse e suggestione ma io mi diverto come non mai :-P „ Che poi, per noi amatori, dovrebbe essere il fine ultimo di tutto quanto... |
user86191 | inviato il 22 Maggio 2017 ore 21:50
esatto, spesso si dimentica che per fotografare e divertirsi basta impostare tempi/diaframma/iso metti a fuoco e il gioco e fatto, non serve focus peaking, stabilizzatore, raffica micidiale, AF cecchino...... l'unica cosa che conta e che la qualità delle foto che fai deve piacerti, altrimenti comincia l'insoddisfazione per i risultati e di conseguenza la passione comincia a scemare |
user120016 | inviato il 22 Maggio 2017 ore 22:01
e soprattutto, deve piacere e soddisfare te in primis... L'approvazione altrui, se viene, ben venga, altrimenti pace! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |