| inviato il 11 Maggio 2017 ore 20:26
L A7r2 ce l ho ma non l ho ancora provata col 16 35 Luca
A parte che onestamente non sono manco in grado di fare un test serio al massimo posso piu' o meno vedere se guadagno qualcosa rispetto all ottimo 14 su Fuji.
Spero comunque che sia come dici tu .
|
| inviato il 11 Maggio 2017 ore 20:58
Cmq ragazzi, occhio a non dare un giudizio sulla resa, avendo ancora negli occhi i files della DP0.
La DP0 è fuori concorso, depuriamoci dalla resa foveon sui 21mm più perfetti del creato per calarci nei più peccaminosi bayer con lenti intercambiabili |
| inviato il 11 Maggio 2017 ore 21:10
Alternativa al 16-35....
Avendo il 15 voight ed il 35/2,8 FE (stratosferico), potrei investire i soldi della vendita del canon, nel Batis 25mm
15 - 25 - 35 e coprirei più o meno quel range di focali.
Meno versatilità però....
|
| inviato il 11 Maggio 2017 ore 21:31
Si il casino e' che poi ti trovi a voler cambiare lente e c e' vento oppure sei messo male o ancora ti ci vogliono filtri diversi , no no lascia perdere le ho gia 'fatte ste prove e alla fine ho desistito e ho preso questo 16 35.
Se poi proprio non saro contento mi becco il prosssimo GM 16 35 e quello sono certo cbe se non mi risolve i 42 mp poco ci manca. |
| inviato il 11 Maggio 2017 ore 21:47
Il sensore della 5Dsr non è sicuramente all'altezza del Sony come recuperi e pulizia (anche se come ricorda Uly il vero salto sono i 64iso della d810), ma se il combo bigmpx Canon+16-35IS compete alla grande con la dp0q, questa accoppiata Sony da queste prove è a distanza siderale. |
user46521 | inviato il 11 Maggio 2017 ore 22:56
Nikon D810 + tamron 15 30
Canon 5dsr + canon 16 35
Sony a7r2 + canon 16 35
Pentax K1 + pentax 15 30
Sigma sd quattro + sigma 12 24 + sigma 24 35
Per me le accoppiate migliori rimenendo nel FF per un paesaggista sono queste, alcune con problemi di adattamento filtri cmq adattabili
Il resto è fuffa
|
| inviato il 11 Maggio 2017 ore 23:07
Insomma.... qui si cerca la moglie ubriaca e la botte piena.
Rinunciare al canon 16-35 è veramente dura.... la differenza in termini di resa effettivamente c'è....
Sono perplesso.... |
| inviato il 11 Maggio 2017 ore 23:19
sai cosa fare.. le fotocamere per ora le hai..
usa quelle..quando sarà il momento..via tutto e...
vedendo come va il nostro vetro sulle foto di otto..
...
5dsr o 5dmkiv.. una x risoluzione..una per sensore piu moderno e cmq 30megapizze.
stessa conclusione la mia. |
| inviato il 11 Maggio 2017 ore 23:21
“ 5dsr o 5dmkiv.. „
Uly... Ma hai dei principi di schizofrenia?
Ma come, ieri hai detto 5Ds tutta la vita e ora dici 5Dsr?
|
| inviato il 11 Maggio 2017 ore 23:23
vabbe togli la r.. mi hai capito.. un piccolo lapsus |
| inviato il 11 Maggio 2017 ore 23:26
Effettivamente i vantaggi ci sarebbero...
Continuo ad usare il sistema che conosco meglio, quello su cui ho più lenti ed inoltre, quello con l'assistenza migliore....
Vabè, il file non è il massimo, ma lavorando con i filtri si pone rimedio.
Utilizzerei cmq una fotocamera con grandi doti di AF, solo su cavalletto.... un po' uno spreco ma non credo che la 6DII soddisferà le mie richieste... quindi..... |
user36220 | inviato il 11 Maggio 2017 ore 23:30
Alla fine, dopo aver provato la a7r di Stefano, sono giunto alla conclusione che il sistema Sony, con il discorso adattatori, etc, non è a me congeniale. In attesa della 6D MK II, se e quando arriverà, mi sono preso un vecchio dinosauro come secondo corpo. Personalmente, la resa dei 50 mp, sia 5Ds, o r che sia, non mi convince fino in fondo. Discorso diverso per la 5D MK IV, ma lì la spesa è veramente fuori portata. |
| inviato il 11 Maggio 2017 ore 23:35
Concordo SemT... il problema è che la 5DIV è veramente sovraprezzata....
Per un utilizzo di puro landscape, la 5Dsr potrebbe essere LA scelta.... il problema è proprio la qualità del file a livello nativo.... poi se si ridimensiona la cosa rientra ..... |
| inviato il 11 Maggio 2017 ore 23:53
Non so Paco, non è che avresti grandi vantaggi da una mirrorless per l'uso che ne vuoi fare.
Potresti restare su reflex Canon, capisco la voglia di avere un sensorone come il sony, ma se poi il 16-35 va meglio su Canon che hai risolto? |
| inviato il 12 Maggio 2017 ore 0:08
Già.... rimango alla finestra....
Vediamo come evolve lo scenario, tanto non è che sono senza fotocamera....
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
