| inviato il 07 Maggio 2017 ore 0:28
Boh, io da questa prova vedo dettaglio grosso modo sovrapponibile, con in più un riflesso parassita nell'immagine della sigma. Sono da iPad e non ci metto la mano sul fuoco, ma se dovessi scegliere uno dei due sistemi, terrei il vitupereto e vilipeso Canon. |
| inviato il 07 Maggio 2017 ore 0:29
Che poi sistemi si fa per dire, una è una compatta |
user36220 | inviato il 07 Maggio 2017 ore 0:37
Test certamente non memorabile, per il soggetto delle foto, ma qui, come in casi di foto più interessanti, va valutato un po tutto l'insieme. Ovvero, visti tutti i compromessi che queste sigma richiedono, mi viene da dire che spesso con macchine Canon, Nikon Sony, etc, è chi sta dietro la macchina a imporre la foto, nel caso delle sigma, è l'opposto. Una buona reflex/mirrorless, a livello di versatilità, soprattutto i modelli più recenti, possono fare tutto o quasi. Con le sigma fai bene solo se ci sono tutta una serie di condizioni. Quindi, per me, la soluzione migliore è 6d+16-35, che tra l'altro è un ottica che non mi è piaciuta per niente, quando l'ho avuta, ma se ti soddisfa... Se proprio tieni la merrill per quelle occasioni in cui puoi sfruttare le sue potenzialità.  |
| inviato il 07 Maggio 2017 ore 0:38
Vinicius, le differenze non le devi valutare su un solo scatto... senza nemmeno i raw.
E' un po' pochino...
Cmq questo è un crop che feci in un test oramai 7 mesi fa
postimg.org/image/raks7lo3v/ |
user86191 | inviato il 07 Maggio 2017 ore 0:39
Dp1 liscia, i 100 euro meglio spesi, con lei ho capito pregi e limiti del foveon.
Vuole sole, ma con quello diurno e il celo coperto/nuvoloso non rende, di fatto da il meglio ed esce la superiorità con luce solare un paio di ore al mattino a alla sera |
| inviato il 07 Maggio 2017 ore 0:46
Paco che ottica aveva la 6D in quel test? Comunque io al centro vedo poca differenza, o è colpa del tablet, o sono ormai mezzo cieco, oppure la differenza è proprio minima, al centro, facilmente colmabile con un minimo di post. |
| inviato il 07 Maggio 2017 ore 0:55
Secondo me dopo sto thread, paco si ricompra una 6D e rispolvera il vecchio motto: meno risoluzione / più gamma dinamica, che fu il suo cavallo di battaglia per tanti anni. Ora pare aver cambiato idea, sacrificando totalmente la GD per avere (forse) qualche microdettaglio in più. Come mai questa inversione netta? |
| inviato il 07 Maggio 2017 ore 1:02
Vinicius, se non ricordo male il test di paco, quello e' un crop del bordo estremo (6d+16/35 vs dp0q) |
| inviato il 07 Maggio 2017 ore 1:06
Giuseppe, assolutamente d'accordo sulla scelta di restituirla se la QI non ti soddisfa in rapporto anche alle dimensioni e soprattutto all'esborso!
|
| inviato il 07 Maggio 2017 ore 1:09
Ah beh, il bordo estremo... molto influenzato dalla resa ottica, quindi. |
| inviato il 07 Maggio 2017 ore 1:11
La qualità la macchinetta ce l'ha. Se uno vuol star leggero fai foto senza rimpiangere nulla. Ma se già giri con una FF... |
| inviato il 07 Maggio 2017 ore 1:48
Di sto foveon, ciò che apprezzo oltre alla nitidezza, è la gestione dei verdi. Incredibile |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
