|
|
inviato il 25 Aprile 2017 ore 0:37
Per lavoro mi trovo spesso a scrivere relazioni e cose simili, beh la prima stesura, in cui metto tutti i concetti, è abbastanza facile, poi inizia la parte difficile: semplificare x renderla comprensibile anche ai non addetti ai lavori (eliminando quindi anche quanti più termini tecnici possibile) e soprattutto SINTETIZZARE, ovviamente senza perdere in contenuti. E quando divo sintetizzare intendo sintetizzare di brutto. E pensare che a scuola invece ci insegnavano a scrivere cose inutili, tanto per allungare i temi, perché se erano più corti di un tot l'insufficienza era assicurata. Ma è solo un esempio di quanto la scuola sia distante dal mondo del lavoro. Ma scusate, sto andando fiori tema (tanto x rimanere "in tema" con il concetto espresso  ahaha), tornando al discorso iniziale, togliere, semplificare, pur senza perdere in contenuti è difficile ma bello, è un favore che si fa a chi fruisce dell'opera, che si tratti di uno scritto o di una foto. |
|
|
inviato il 25 Aprile 2017 ore 1:58
Interessanti interventi.
Aggiungo solo l'errore di interpretazione collettiva che spesso viene fatto.
E cioè:
Semplice = Facile, o intendendoli sostanzialmente come sinonimi.
Nulla di più lontano dalla realtà, in quanto è l'esatto opposto in ogni settore. 
Cigno di questi tempi mi accontenterei alla grande anche di un gruppo o club f11, anche perchè sennò sai la diffrazione. 
Ma il problema è che siamo circondati da circoli di 1.2 o 1.4... perenni.
|
user46521
|
inviato il 25 Aprile 2017 ore 8:31
Io tolgo molto in paesaggistica anche con il 14mm,
se la scena non mi piace mi giro di 180° e tac.... ho tolto tutto quello dietro di me |
user46920
|
inviato il 25 Aprile 2017 ore 8:34
... beh Remember, con “ 1.2 o 1.4 „ si " toglie " più facilmente ...  (o sto sbagliando sinonimo?).
E per quanto riguarda "la diffrazione", o meglio il Gruppo , direi che un bel f/8 eq sarebbe ... perfetto !!!
|
user46521
|
inviato il 25 Aprile 2017 ore 8:34
Poi sicuramente è più facile farlo con focali lunghe...
"Togliere" per "aggiungere" interesse... il succo anacronistico è tutto qua |
user46920
|
inviato il 25 Aprile 2017 ore 8:53
“ "Togliere" per "aggiungere" „
in pratica .. sostituire?
ma bisogna comunque saper ... quindi sarebbe bello aver qualche delucidazione da qualcuno che applica bene e con successo questa pratica.
Sinceramente, se a me capita di farlo è solo per una "coincidenza" o per istinto involontario. Quando ci provo vedo che non è facile ... e per certi versi bisognerebbe almeno avere le idee chiare sul risultato voluto, quindi ci vuole "una capa tanta" sicuramente, farla funzionare al meglio e anche sapere cosa fare in ogni circostanza. Credo che "la street improvvisata", sia uno dei peggiori generi dove utilizzare questa "strategia" ... se così si può chiamare (ma parlo con molta incompetenza). |
|
|
inviato il 25 Aprile 2017 ore 10:15
"Una "moda", o meglio un'epidemia che è diventata completamente fuorviante e "perversa", e che spesso in molti generi anzichè arricchire, invece impoverisce considerevolmente molte foto. "
"Ma so che è una battaglia inutile, in quanto pressochè tutti gli incalliti continueranno come ormai granaticamente abituati, ma questo a discapito di molte loro foto. "
Remember sono della tua stessa opinione.
@ Daniele Ruggeri, condivido perfettamente |
|
|
inviato il 25 Aprile 2017 ore 10:26
Credo sia un consiglio giusto, non un dogma (ognuno può esprimersi efficacemente come riesce meglio senza riferirsi forzosamente a ricette o regole). Questa del saper toglier credo derivi dal "less is more" che è spiegato qui.
L'approccio dovrebbe indurre a farci pensare cosa vogliamo far apparire/dire o meno con l'immagine od in una raccolta di immagini (in fase di selezione).
Un saluto a tutti.
Paolo ... cusufai
|
|
|
inviato il 25 Aprile 2017 ore 10:33
Concordo con il fatto che sia opportuno togliere tutto quello che non è funzionale all'immagine che si vuol rappresentare, il che non significa dover per forza fare minimal, dipende da ciò che si vuole raccontare. |
|
|
inviato il 25 Aprile 2017 ore 10:34
Purtroppo togliere è la cosa più difficile! Certe volte me ne rendo conto nelle mie foto, sono talmente ricche di tutto che rendono meno di uno scatto più semplice e con soggetti "Isolati". |
|
|
inviato il 25 Aprile 2017 ore 10:42
Un conto è eliminare il superfluo, un altro è contestualizzare il soggetto.
Contestualizzare va sicuramente bene, ma a volte ci si ritrova sulla sfondo oggetti o elementi che veramente non ci stanno, che danno fastidio, anche se formalmente fanno parte del contesto. In questo caso è giusto escluderli dallo scatto, o toglierli dopo, se ci sono scappati nella foto. |
|
|
inviato il 25 Aprile 2017 ore 10:45
Perciò la bravura sta anche nel saper ambientare il soggetto in questione senza rendere confusione? |
|
|
inviato il 25 Aprile 2017 ore 10:47
A volte la confusione fa parte dell'ambiente, ma se un elemento specifico senza importanza alcuna, che non è il soggetto, attira il nostro occhio, allora va eliminato senza pietà. |
|
|
inviato il 25 Aprile 2017 ore 10:47
Concordo con quanto citato da Daniele Ruggeri. Magari tutti i fotografi si attenessero a queste semplici regole. Avremmo sicuramente meno retorica. |
|
|
inviato il 25 Aprile 2017 ore 11:21
attenzione a togliere in alcuni contesti.
togliere può anche essere la falsificazione.
Esiste la possibilità di togliere con timbro clone, e magari qualcuno si lascia prendere la mano se poi si autoconvince che poco è meglio, oppure che ciò che non centra è meglio che non ci sia, ecc...
Il problema è che la realtà è complessa. Alcune foto hanno una predisposizione più o meno documentaria, lo ricordo, come il reportage e le foto di viaggio.
Parlai con un mio amico, sulle foto in Africa.
- Vedi... - mi diceva - l'anno scorso sono stato con quel mio collega... e ci eravamo messi a fotografare un mercato tradizionale, le donne con vestiti tipici, i cucchiai e i mestoli di zucca, le montagnole di cumino e di pimento, ecc..., e c'era anche una brocca di plastica bianca, di quelle che ci sono anche da noi... Lui se ne guardò bene da riprenderla, la lasciò sempre fuori dall'inquadratura... Io la ripresi. -
Quale è (era) la vera Africa? quella con la brocca in plastica o quella senza?
Ciascuno ha una sua idea di autenticità e di estetica. Rimuovere alcuni elementi ricade in questioni molto difficili da dipanare completamente.
Qui c'è questo esempio sull'Africa, ma il discorso in questo senso può essere esteso su molti versanti.
inserire oppure rimuovere un elemento nell'immagine diventa spesso una scelta di chi scatta, del tutto arbitraria, del tutto personale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
