|
|
inviato il 26 Aprile 2017 ore 23:19
Domenico, certamente esistono dei canoni che identificano meglio questi stili ma la cosa difficile e per me sbagliata é fissare una linea di confine netta fra cosa è e cosa non è, soprattutto se parliamo di fotografia street 
|
user67391
|
inviato il 26 Aprile 2017 ore 23:36
Guarda occhio che a me di fare strumentalizzazioni della discussione importa proprio poco. E ho messo la prima foto proprio in seguito a un tuo imput. Quando hai detto: "i ritratti vanno nei ritratri"
Ma forse hai memoria breve e l'intenzione di sollevare polemiche
|
|
|
inviato il 26 Aprile 2017 ore 23:37
Pgatto
Vanno pubblicate nella galleria calderone insieme alle foto Street e alle foto di danza in quanto sono considerate manifestazioni, eventi.
Andrea
Non sono in gamba come te.
Hai postato nelle tue gallerie foto di street fantastiche.
Cerco di cogliere il momento, spesso nella ricerca dell'ironia e della semplicitá
Non cerco l'arte ma il piacere di scattare
|
|
|
inviato il 26 Aprile 2017 ore 23:41
“ Mario io non seguo regole. L'unica regola che seguo è fotografare cose che mi piacciono. Nela speranza che con queste, riesco a comunicare qualche cosa. Se ci riesco ne sono felice.
Tu segui le regole e fai street. Io non farò street, ma faccio quello che mi piace. Non mi sembra poco „
Chi ti ha detto che faccio street? Non ho mai affermato di fare street, preferisco la fotografia sociale che mi lascia molto più libero, pubblico in fotogiornalismo/street perché è l'unica sezione in cui posso inserirle
Anche nello scegliere di non rispettare le regole, se fatto con cognizione di causa, si finisce comunque con il creare nuove regole, è uno dei paradossi della vita 
Quello che cerco di dire e di farti capire è che se cercassi di fare street dovrei seguire le regole più o meno rigide della street altrimenti sarebbe altro così come suonassi la musica della Traviata non potrei dire che sto suonando musica Jazz.
Ci sono regole che definiscono degli ambiti nessuno ci impone di rispettarle ma se non le rispettiamo non stiamo in quei determinati ambiti mi pare semplice. |
user67391
|
inviato il 27 Aprile 2017 ore 0:29
Citazione Ooo:
"A mio parere vi state domandando se è verde o rosso, se è quadrato o rotondo.
ma il quadrato verde sta tanto nell'insieme dei quadrati quanto nell'insieme dei verdi.
il resto è una bella pippa mentale.
- è un verde!
- no, no, è un quadrato! "
Ha detto tutto già lui. |
user46920
|
inviato il 27 Aprile 2017 ore 1:12
Andrea: “ Concordo con voi, anche se... „
non penso, visto che io, con questa frase
" ... per il resto in foto-giornalismo/street ci puoi postare qualsiasi ripresa, l'importante è che abbia l'elemento umano e/o quello stradale (macchine, cartelli, biciclette, semafori, striscie pedonali, lampioni, ecc) "
stavo facendo appunto dell'ironia, della satira, del sarcasmo, o chiamalo come vuoi: il fatto che l'immagine sia ambientata "in strada", non significa assolutamente che sia fotogiornalismo/street (tanto per chiarire).
quindi è naturale che un ritratto vada sistemato tra i ritratti e non c'entra se “ Questo è preso al volo. Come molti altri. „ ma c'entra cosa e come lo rappresenta. Ti ho linkato la pagina di google per farti vedere che in generale le immagini street non hanno una impostazione da ritratto fatto con un 200mm eq (ad esempio) e un taglio da mezzo busto, ma sostanzialmente sono riprese ambientate che contestualizzano i soggetti in una azione o momento imprescindibile.
Se c'è da discutere su cosa sia o che cosa rappresenti la fotografia street, allora c'è qualcosa che non va, proprio alla base della discussione ... e questa verteva appunto su un altro punto ben specifico: “ fotogiornalismo/street, in pratica in questa sezione ci dovrebbero essere solo foto inerenti al titolo ma ci trovo di tutto, dal paesaggio al ritratto, dallo still life allo spettacolo. „
non è complicato: o sei d'accordo o non sei d'accordo. punto
Io son d'accordo con Il Signor Mario ... ma so anche che non serve parlarne, perchè appunto poi la gente sbagliando crede che “ Il bello è che uno è libero di pensarla come uno vuole la cosa „ ... e fa quello che vuole giustificando anche in maniera insensata qualsiasi intento.
Questo è, un ritratto, fatto male, sfocato, biennizzato alla buttasù e che non dice nulla, se non il ritrarre un momento totalmente sconosciuto ed incomprensibile all'osservatore, di una persona in mezzo alla strada
l'ho ritagliato per fartelo capire meglio .. quello che c'è intorno non cambia per nulla la ripresa ed è inutile a raccontare quello che tu avresti dovuto o voluto raccontare con l'immagine, ma che evidentemente non ti è riuscito.
... ma evita frasi come queste 
“ hai memoria breve e l'intenzione di sollevare polemiche „
e piuttosto cerca di comprendere il senso delle critiche ... |
user67391
|
inviato il 27 Aprile 2017 ore 5:44
Ti ringrazio del ritaglio e dei commenti. Personalmente penso che il tuo ritaglio è riuscito a togliere molto alla foto.
Tu hai espresso un tuo giudizio e va bene. Ma io non ho linkato la foto qui, in discussione, per questo motivo. Ma poco importa, io ho una concezione diversa dalla tua.
Il che significa che continuerò a pubblicare, come voglio e come ho sempre fatto foto qui. Come continueranno a fare qui, anche chi pubblica bambinelli, mendicanti e paperelle.
Visto che ho parlato di animali domestici, le paperelle, vorrei fare un esempio.
Due cani a spasso per strada, con i relativi padroni, si incontrano per strada. I due cani si annusano, muso contro muso, coda e orecchie dritte e voi fotografate la scena. Sarà giusto pubblicare la foto nella sezione "animali domestici" o in "street". Magari gli stessi cani si potrebbero anche azzuffare. Dove pubblichereste la foto.
Mi raccomando le regole.
Occhiodelcigno e Mario perché non linkate qualche vostra foto d'esempio? |
user46920
|
inviato il 27 Aprile 2017 ore 8:15
ci rinuncio |
|
|
inviato il 27 Aprile 2017 ore 8:47
Ma nessuno sta dicendo che bisogna seguire delle regole ne si sta dando giudizi sulla qualità delle foto presenti nella sezione.
Si tratta solo di una classificazione. Semplicemente se fotografo un cartello stradale non pubblico la foto in "nudo"...
Così se faccio una foto "urbana" che palesemente non è ne Street ne fotogiormalismo dovrei avere un'altra sezione più consona...
Ovvio che se il sito è incentrato più su altri generi "naturalistici" il problema è poco sentito e probabilmente suddividere ulteriormente la categoria creerebbe solo più confusione all'utente medio. |
user120016
|
inviato il 27 Aprile 2017 ore 8:48
Personalmente penso che fosse solo lo spunto per dire che in molti casi si pensa che qualunque foto fatta per strada rientri nel genere fotogiornalismo/street photo... Almeno io l'ho intesa così. |
|
|
inviato il 27 Aprile 2017 ore 9:09
Credo che la street sia un genere che da sempre crea questo tipo di discussioni proprio per la difficoltà che si ha nel delinearne i confini. Mi trovo d'accordo praticamente in toto con occhiodelcigno.
Le maggiori difficoltà che incontro parlando di street è cercare di evidenziarne le peculiaritá, non perché io sia un professore o mi ritenga al di sopra di chicchessia, ma semplicemente perché la street è un genere a mio avviso magnifico che merita una dignità e attenzione propria.
Per farla semplice, due persone attraversano la strada mangiando un gelato. Tu scatti questa scena, la viri in bn e dici che è street. Ma anche no dico io. Sarebbe street se, ad esempio, uno dei soggetti fosse vestito a righe bianche e nere e attraversasse sulle strisce pedonali. È chiaro il messaggio? Ci sarebbe un'assonanza, un collegamento, un qualcosa che "giustifichi" il perché di quella foto, anche perché, sempre a mio avviso, se di regole bisogna parlare, ne esiste solo una: se è banale non è street. |
|
|
inviato il 27 Aprile 2017 ore 9:20
“ se è banale non è street. „
Il concetto di banale è molto soggettivo e non trovo corretto catalogare una singola foto che potrebbe far parte di un "progetto" più complesso.
In fondo a questa mia galleria c'è un asiatico che mangia un gelato, momento molto ordinario e banale ma imho è Street.
www.juzaphoto.com/me.php?pg=198122&l=it
|
|
|
inviato il 27 Aprile 2017 ore 9:35
“ " se è banale non è street."
Il concetto di banale è molto soggettivo e non trovo corretto catalogare una singola foto che potrebbe far parte di un "progetto" più complesso.
„
Presa singolarmente per me è banale, se all'interno di un progetto più ampio può avere il suo perché. |
user46920
|
inviato il 27 Aprile 2017 ore 9:52
Dimenico:“ Personalmente penso che fosse solo lo spunto per dire che in molti casi si pensa che qualunque foto fatta per strada rientri nel genere fotogiornalismo/street photo... Almeno io l'ho intesa così. „
esatto! .. né più né meno
Purtroppo è così bello discutere sempre e comunque, che in ogni caso si potrebbe arrivare a dire tutto e il contrario di tutto ... indifferentemente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
