| inviato il 26 Aprile 2017 ore 12:52
Credo che effettivamente, avere a disposizione tanti scatti di tanti partecipanti differenti renda il gioco meno monotono (non ci sarebbero paesaggi per 5 settimane di fila) e si toccherebbero anche generi fotografici che ancora non ho visto da quando sto giocando. |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 13:04
@Fabio, hai riassunto in poche parole il nuovo sistema. Solo che non sarà il pool di giudici a sceglire il Raw dal calderone, ma il regista e coordinatore. Il resto ok |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 13:12
“ Chi vuole partecipare invia un raw.
Un gruppo di giudici pesca dal pentolone contenente i raw quello per il gioco.
Il gruppo di giudici propone all'autore di fare il giudice.
Se questo di rifiuta il giudice viene fatto da uno di loro.
Potrebbe andare??? „
Fabio mi sembra un riassunto esemplare di come potremmo indirizzare la gestione, con l'unica differenza della scelta del RAW (come espresso da Giuseppe).
In questo modo sarebbe tutto più fluido (uno sceglie la foto), semplice (tutti giocano come sono sempre stati abituati), comodo (per chi non fosse interessato a fare il giudice ci sarebbe chi lo fa per lui).
In aggiunta possiamo essere d'accordo tutti che migliorerebbe anche la varietà delle foto proposte, e magari anche la qualità  |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 13:23
Per me è ok. |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 13:27
Ottimo Fabio, bel riassunto.
A me piace così.
per il nome, se vogliamo cambiare "Gioco Post Produzione" io propongo come anche suggerito da Giuseppe "Incontri di Post Produzione" che sa più di gruppo che si trova per imparare più che per competere. Che mi sembra come sia attualmente. |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 14:46
"Incontri di Post Produzione"..
Non li dimenticherai mai..
|
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 14:58
Sul nome non ci sono convergenze di vedute tra me e Nicola. A me piacerebbe "svecchiare" il nome con un altro condiviso, Nicola è aggrappato alla tradizione. Anche qui tanti pareri servono a decidere.
Potrebbe andare "Confronti di Post Produzione" |
user59947 | inviato il 26 Aprile 2017 ore 19:40
uela, vedo che avete fatto delle pagine
allora per le nuove regole non sono al contrario, ripeto quello che ho detto io anche se non e bello portare voci.
“ Così funziona sul gioco che lo fanno su fb, cosa che non mi attira molto „ lo dico perche di la ho partecipato per 2/3 volte e non mi entusiasma molto. parlo di me perche vedo che ci sono comunque dei partecipanti.
di la ce sempre uno che avvia il gioco o con il suo file o con qualche file di un altro come lo dite voi. a me personalmente non gusta. e infatti anche quando partecipo non mi impegno piu di tanto. su questo gioco invece la vedo molto meglio,ed funziona anche bene
quello che voglio dire e che io e che quando io gioco faccio sempre i post per vincere altrimenti non partecipo neanche, poi a trovare dei file belli per me non e sempre la strada migliore, per migliorare se uno vuole imparare bisogna mettere dei file da lavorarci sopra, io personalmente le cose facile rischiano di perdere la mano perche a forza di toccarli li rovini e basta come sul ritratto di sta volta sarebbe quasi perfetta senza farci niente. e con i fotomontaggi passiamo da una parte al altra.
come ha detto Jenny (condivido in pieno)
“ Ciò che mi piace maggiormente del gioco così com'è formulato adesso è che il giudice si trova a dover valutare una sua immagine a cui è più o meno legato,
quindi entrano in gioco anche fattori emozionali che vanno ad influire sul giudizio finale, magari tralasciando giudizi più tecnici.
Con la nuova proposta credo che questo si perderebbe a favore della tecnica e del gusto personale del giudice di turno. „
penso che anche per il gruppo che volete creare essere misteriosa la foto fino quando il vincitore avvia il gioco per me e un vantaggio e curiosità. per me se volete provare fattela pure non sono al contrario, ma non penso che se uno non vuole fare giudice non ce nessuno che non avvia il gioco. basta dirlo il secondo lo riprende subito. comunque per me vale sia uno che l'altra |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 20:56
@ Ardian, domattina faccio il punto della situazione in base ai commenti pervenuti, il tuo compreso. Secondo me siamo ad un ottimo compromesso che accontenterà tutti. Da li aspetto nuovi commenti. Torna su questo forum domani e trovi l'aggiornamento, poi dirai di nuovo la tua. |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 11:55
Il punto della situazione dopo i commenti pervenuti ad oggi.
Per il nuovo metodo serve/servono :
- Il Coordinatore/regista Nicola ( si è reso disponibile )
- Numero 3 giudici Jolly
- Giudice unico, ( come adesso ), di seguito spiegato come funzionerà.
Il gioco resta di 13 tornate ( Come adesso )
Il podio e suoi punteggi ( Come adesso ) poi spiego come penso per i punti
Nel dettaglio funzionerebbe cosi :
Ogni concorrente carica su Drop box, o similare, il suo RAW e invia a Nicola tramite MP il link
Nicola si fa un archivio
Sarò sempre Nicola che fa partire il gioco prendendo un RAW dall'archivio
Nicola, una volta definito quale RAW mettere in gara, contatta l'autore e chiede se vuole fare il giudice per il suo scatto.
Se si, l'interessato NON gioca e funziona tutto come adesso ( fa il giudice !!)
Fatto il lavoro di giudice e decretato il podio il suo compito è finito ( Nicola prende un altro Raw e stessa trafila, lancia il nuovo gioco )
Se il concorrente non vuole fare il giudice, Nicola chiederà l'autorizzazione ad usare il giudice Jolly per il suo RAW, se il concorrente nega anche il giudice Jolly si cambia RAW ( se nega tutto che cosa ha mandato a fare il Raw, quindi situazione remota )
Se un concorrente vuole solo giocare e non interessa altro, NON invia nessun RAW ( questo spero sia una clausola usata da pochi, comunque possibile )
Cluasole : i giudici Jolly non possono svolgere più di 2 volte cadauno il loro lavoro ( remoto anche qui che 3x2 6 concorrenti non aderiscano a fare il giudice per i loro scatti, saranno per imprevisti o rinunce 1 o 2 penso ) ecco perchè tre giudici, forse ne servirebbero solo 2
Il giudice che sia concorrente o Jolly prende sempre i 5 punti ( come adesso )
Le altre posizioni e punteggi decretate dal giudice non cambiano e sempre un punto per la partecipazione ( come adesso )
Pro
Avendo Nicola una discreta scelta di RAW non rischiamo di trovarci 5/6 panorami di seguito
Tutti coloro che mandano il RAW hanno la possibilità ( prima o dopo ) di vedere il proprio RAW in gara e se vuole fare il giudice, quindi anche coloro che partecipano sconsolati sapendo di non andare mai a podio con questo sistema anche loro avranno la loro settimana di gloria.
Data l'esperienza di Nicola il gioco sarà sempre pubblicato nel posto esatto
Il titolare del Raw sarà sempre giudice, nessuno, salvo deroga dell'interessato ci metterà le mani
Contro
Non mi vengono, ma dite la vostra su tutto
Come sempre TUTTO da discutere, dite la VS in tanti
|
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 12:02
Bel riassunto Giuseppe.
Sono da stabilire le tempistiche e modalità per l'invio dei RAW, e sarà Nicola (o chi per esso) a dover ruotare tutti i file per poi richiamare nuovi scatti una volta che il "serbatorio" si è esaurito.
Porrei quindi attenzione a questo aspetto, anche nell'ottica del torneo di 13 settimane (13 raw) e di come distribuirli nei successivi turni.
Contro al momento non ne trovo, un grande pro è che il gestore dei post di gioco è sempre Nicola (salvo deroghe) e per tanto potremmo avere semplicità e velocità nel far ripartire il gioco ogni settimana (cosa che per altro è sempre stata anche nel caso attuale, salvo imprevisti). |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 12:09
“ Sono da stabilire le tempistiche e modalità per l'invio dei RAW „
Proponi, di la tua idea. Per la modalità l'ho gia detto. |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 12:24
Al momento, mi viene in mente solo che a inizio delle 13 settimane, o meglio qualche giorno prima, Nicola comunichi le modalità di caricamento del RAW o comunque ricordi agli utenti di caricare un RAW a piacere (o più di uno per HDR, focus stacking ecc.).
Poi starà a lui, vedere quanti turni vengono coperti e stabilire una nuova chiamata per far scorta di RAW. |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 12:55
Si potrebbe far coincidere l'inizio della prima raccolta con l'inizio della tredicesima settimana. Nicola avrebbe un po' di tempo per organizzarsi e noi per l'invio dei file; inoltre durante l'ultimo gioco si potrebbe pubblicizzare sia la raccolta che le nuove regole del gioco. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
