user14103
|
inviato il 09 Aprile 2017 ore 2:24
Il dettaglio c'e..e si vede...forse con un'altra ottica poteva essere migliore ...i bordi non sono tanto belli da vedere... |
user122476
|
inviato il 09 Aprile 2017 ore 2:46
Chi ha la SD Quattro ha voglia di mettere online un paio di DNG dell'ultimo firmware? Denghiu!!!  |
|
|
inviato il 09 Aprile 2017 ore 10:59
Si, si nota facilmente il calo ai bordi di questo 17-70.
E' il Contemporary giusto?
Ho provato a ridimensionare a 25Mpx (la risoluzione della H) un file della 5Ds messo a disposizione da non ricordo chi, quello con tanti tetti, forse era una veduta di Loreto.
Da quello che vedo ridimensionato del 50% è alla pari con il foveon. Che poi è quello che dice Sigma. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2017 ore 11:17
X3F + DNG, please |
user14103
|
inviato il 09 Aprile 2017 ore 11:24
Ho provato a ridimensionare a 25Mpx (la risoluzione della H)
Non credevo che la H avesse 25 mpx..
.puoi postare i due esempi |
|
|
inviato il 09 Aprile 2017 ore 11:28
Il primo strato |
|
|
inviato il 09 Aprile 2017 ore 11:32
perchè non 25Mpx?
i RAW sono a 6,192×4,128
forse c'è un po' di confusione perchè Sigma dichiara che sono equivalenti a 51 del bayer. E anche perchè mi pare che il JPG può uscire a 51. presumo interpolati.
però il RAW è 25 Mpx.
Ho solo questa immagine della 5Ds (non mia) purtroppo non c'è il confronto diretto con una Sigma. Semplicemente ho voluto vedere se portata alla risoluzione della H restituisse quel dettaglio fine e vivido. Secondo me si.
Se vuoi la posto. Non credo che all'autore dia fastidio. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2017 ore 11:46
@Jazzcocks se ridimensioni migliori il rapporto segnale su rumore SNR, indubbio. Ma perdi in risoluzione. Molti confondono i Mpx totali (che caratterizzano una superficie) con la risoluzione, che è lineare. La foto era di Niko_s con la 5DSR.
La 5DSR la pareggi eventualmente in risoluzione con una sd4-H, tutti gli altri Foveon al massimo si possono AVVICINARE alla risoluzione 5DSR. La 5DS recupera in PP in risoluzione apparente quello che le fa perdere il filtro AA. Chi punta primariamente alla massima risoluzione nativa non può munirsi di una 5DS. Se poi la migliore risoluzione è praticamente invisibile a schermo e in stampa, questo è pure importante, ma se ti ha morso la tarantola della risoluzione, 5DSR, sempre .
La 5DSR annulla in grandissima parte la convoluzione HW del filtro AA (chiamiamolo fAA) con una deconvoluzione HW di un filtro teoricamente uguale e contrario (chiamiamolo -fAA). Il risultato è un file CR2 TEORICAMENTE immune da filtro AA.
La 5DS registra un CR2 risultato del filtro fAA. Poi si demosaicizza e si usa qualsiasi tipo di sharpening SW. Non è la stessa cosa, perché la risoluzione nativa è andata persa subito in CR2.
Un Foveon non ha proprio un filtro AA, come pure la Nikon D810. Le differenze NEF fra D800E e D810 in risoluzione sono minimissime, ma ci sono, ossia: meglio non avere un filtro AA che annullarlo HW.
Sono tutte cose note da anni |
|
|
inviato il 09 Aprile 2017 ore 11:57
Sempre che non ti crei problemi il moirè (specialmente nel bayer). |
|
|
inviato il 09 Aprile 2017 ore 11:58
Valgrassi, ok su tutto, sei molto più preparato di me.
Io molto empiricamente sto cercando di confrontare questi Foveon con i bayer: il mio fine è giustificare la seguente un po' ironica affermazione:
"in ogni bayer c'è un piccolo foveon, e però vale la metà".
Tra l'altro chiedo a te che evidentemente ne sai:
i 25 Mpx del foveon sono reali solo per lo strato blu? perchè gli strati red e green in realtà sono 6 Milioni. Quindi per gli strati red e green viene ricostruita una informazione di luminanza per dare un output di 25 milioni.
La prima generazione di foveon, che uscivano circa a 5 Mpx, avevano realmente 5 milioni di fotodiodi per ognuno dei tre colori, in quest'ultima generazione no. |
user14103
|
inviato il 09 Aprile 2017 ore 12:00
Bhe io ho la 5dsr ..ma non ho la sd4h ..appunto volevo acquistarla per vedere sino a dove ci si può spingere con questo faveon..se di base senza ridimensionare il file risulta migliore potrebbe essere una buona compagna di viaggio con un paio di zoom mirati..(il problema è sapere quali ..12 24 e 24 105? o 24 35 e 24 105?) |
|
|
inviato il 09 Aprile 2017 ore 12:01
Dai che settimana prossima organizziamo una "stegolata" Merril vs bigmpx.
Ah, Valerio, poi magari ti passo anche i raw su soggetto 3D.
La Merril è la Dp3M che dovrebbe essere quella migliore dal punto di vista della risoluzione.
Sarà interessante metterla a confronto con FF bigmpx, lowmpx, m4/3 con ottica iperrisolvente.
Stay tuned! |
user122476
|
inviato il 09 Aprile 2017 ore 12:07
“ per vedere sino a dove ci si può spingere con questo faveon „
|
user14103
|
inviato il 09 Aprile 2017 ore 12:08
Otto cosa hai fatto ?? |
user14103
|
inviato il 09 Aprile 2017 ore 12:09
N0k1 semmai
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
