| inviato il 03 Aprile 2017 ore 23:08
Tridimensionalità, magia, calore.
Direttamente dai libri delle favole. |
| inviato il 03 Aprile 2017 ore 23:19
“ sublime, però mi tengo stretto il mio 135L Cool „ straquoto  |
| inviato il 03 Aprile 2017 ore 23:25
“ Direttamente dai libri delle favole. „
tipo il tuo avatar ?
ahhh, mattacchione !!   |
| inviato il 03 Aprile 2017 ore 23:29
Direi 105/1,4 Nikkor tutta la vita. Non ho capito perché pochissime foto siano a TA. Ce l'ho da meno di un mese ma mi sembra sia un'altra cosa. Sensazioni personali. |
| inviato il 03 Aprile 2017 ore 23:44
io mi chiedo però perché le foto dei samples siano sempre così mediocri, è un mistero che non ho ancora risolto |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 0:51
Piccure+ nulla può contro il Moiré della borsa nera a tracolla, provati MOTION+ e LENS+ con Denoise. In compenso ci ha messo mezzora! Grande esempio reale, brava DPR! Proverò con PRIME sotto DxO 11, auf Wiederschau |
user14103 | inviato il 04 Aprile 2017 ore 1:09
Moire a gogò... |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 6:51
Non mi ha dato quelle sensazioni positive a primo impatto che ho ricevuto dal 85f1,4 art..... aspettiamo di provarlo! |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 7:17
Lo vedo bello austero.
Più indicato per i reportage e il fotogiornalismo.
Per la ritrattistica...tanto vale prendere il 150macro, che è pure stabilizzato.
Ha poi anche una vena fredda che mi ricorda i cinesi della Mitakon.
Come diceva Galeazzi: "Mitikkkoon!"
Mi chiedo se, con meno della metà della spesa, non valga la pena prendere un corrispettivo Samyang che è si MF, ma ha uno sfocato meno 'lenzuolato', è ugualmente incisivo ma più gentile, pesa meno, e ribadisco che costa meno-meno. |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 7:24
Confrontarlo poi con un'altra lente che costa il doppio e che è un 105....
|
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 7:26
Anche aggiungere nitidezza e contrasto è roba da mouse.
Ma allora basta prendere un 70-200 e poi smanettare con Phs e a tutte le focali |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 7:55
Ho scaricato 8 RAW dal link che ha postato Juza e li ho lavorati: la Sigma ha fatto un'altra buona ottica.
Ma a me quello che impressiona veramente è la 5D IV e mi impressiona per il suo equilibrio e pulizia di immagine, equilibrio di cromatismo e di contrasto, rende immagini naturali e belle pulite.
Quella del cane, la 793A4789, è splendida.
Scattata ad 800 ISO, è in luce non alta, è pulitissima, ed ha una presenza eccellente, cromatismo bello pieno, l'immagine è corposa e morbida, ottima.
Ma vanno tutte bene.
La 5D IV è di eccellenza ed accoppiata a quell'affare lì fa ottime immagini. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
