|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 10:00
Andando sempre più in alto.....
 |
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 10:03
Guardate che le differenze fra i sensori, misure alla mano, sono marginali.
Se in alcuni scatti si dovessero notare differenze marcate, secondo me, sarebbe più per una questione di post produzione |
user10035
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 10:39
dai Nikon esiste ancora ? |
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 10:50
Direi che se Nikon ha deciso di installare il sensore della D500 su questo nuovo modello ,potrebbe essere perché quello della D7200 è di qualità più scadente o per chissà quale motivo ? Io ho una D7200 . Devo cominciare a preoccuparmi ? È solo un ipotesi . |
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 10:55
Alessandro Pollastrini, per me le misure elettroniche lasciano un pò il tempo che trovano. Come ripeto io ho entrambe e quindi posso fare un confronto reale. Mi ricordo che tanti anni fa se si facevano i confronti dei parametri misurati elettronicamente tra gli amplificatori a transistor o mos-fet con quelli valvolari , i valvolari facevano letteralmente schifo. Io ho un amplificatore stereo a valvole che ha 30 anni e guai a chi me lo tocca! E adesso si riscoprono insieme ai dischi in vinile..Poi chissà come mai quelli di DPR hanno dato il punteggio più alto in assoluto ( finora) proprio alla D500. Evidentemente non capisco nulla di fotografia..... |
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 11:13
Forse nessuno se ne accorto ma c'è una grande differenza nel bilanciamento del bianco.
La D500 è nettamente migliore della 7200 e in più non spappola i colori ad alti iso.
provate a fare una foto in casa con le lampadine con D500 il muro bianco rimane bianco
con la 7200 è giallastro
|
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 11:35
bilanciamento bianco su auto? |
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 12:01
Si è vero. |
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 12:09
Ho fatto un confronto tra i due a casa . Se può interessare.....metto qualche foto.
|
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 12:15
Io solo una cosa voglio sapere: come mai le valutazioni positive sulle Foveon, espresse in topic memorabili qui, hanno fatto alzare i prezzi delle macchine Sigma di una percentuale significativa; mentre sono anni che appaiono questi post, feroci, su Nikon e il mercatino di Juza rimane imperturbabile quando si tratta di pezzi della Casa Giallo Nera? Un vero peccato!  |
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 12:58
“ Proprio per questo dicevo che sono state vendute poche D500 e ora provano con D7300 che monterà lo stesso sensore, sai che risparmio per Nikon....molta gente è rimasta delusa da questo sensore, non parlo delle prestazioni macchina, che sicuramente sono migliorate su D500 rispetto alla 7200/7100, ma proprio del sensore, DxO a parte, sono state fatte molte prove sul campo anche da bravi fotografi qua su juza, e in termini di qualità d'immagine il sensore della D500 non ha niente da invidiare ne alla D7100/7200 anzi...., quoto in tutto Alessandro Pollastrini. „
Ma cosa... come.... perchè.......
Insomma, prima dici che la gente è rimasta delusa dal sensore, però poi dici che con le prove sul campo di bravi fotografi, in termini di qualità d'immagine, il sensore della D500 non ha nulla da invidiare alla D7100/D7200, ANZI (= anzi, è migliore), però poi sei d'accordo con Pollastrini che, se potesse, trascorrere felice il resto della vita a distruggere a martellate ogni singolo componente Nikon.
Mi sono confuso. |
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 13:30
Scusa hai ragione, ho sbagliato a scrivere, volevo dire che i sensori delle D7100 /D7200, non hanno niente da invidiare a quello della D500,in poche parole: sono d'accordo con Pollastrini, il sensore Nikon Della D500 non entusiasma affatto, non dico che sia una schifezza, mi sembra esagerato...in ogni caso anche che sfornasse file di pari qualità del sensore D7100 /D7200 PER ME, non avrebbe senso fare un acquisto del genere, per quegli €urini ci si aspettava molto di più in termini di qualità d'immagine, dettaglio in primis. |
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 13:36
Volevo dire che sono state fatte prove sul campo con D500 da bravi fotografi qua su juza, e i file non hanno entusiasmato più di tanto rispetto a quelli sfornati da D7100 /7200, chiedo ancora scusa per l'errore di scrittura.. |
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 13:37
Secondo me la D500 è apparentemente meno dettagliata. Ma la differenza che ho notato tra le due che le immagini con la D7200 mi sembrano artificiose. Mentre con la D500 sono più naturali. E poi ci sono altri aspetti da valutare. Con D500 una volta che l'af cattura il soggetto non lo molla più anche usando 10 fps. Cosa non da poco....
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
