|
|
inviato il 18 Maggio 2017 ore 11:17
Uso questo thread come quello ufficiale dell'ottica
Ho fatto un po' di prove per il controluce.
Il paraluce HB-1 fa poco, meglio quello del 50mm, che però ovviamente vignetta a 35mm. Tuttavia, per scatti statici è facile ovviare.
Da 50mm in su, avvicinandosi al sole, si vede un enorme ghost circolare che entra nell'inquadratura fino a formare una velatura uniforme. E' sufficiente appoggiare la mano sinistra sul paraluce per vedere sparire la velatura, ed ottenere uno scatto contrastato, a livello del 24-120. In questo senso il paraluce serve....come punto di appoggio della mano
Questo accorgimento aiuta pochissimo nel 24-120, che ha una resistenza al controluce molto buona, con e senza paraluce.
E non aiuta per nulla sul 28-70, che però in controluce presenta una leggera velatura che non si riesce a rimuovere. |
|
|
inviato il 05 Luglio 2017 ore 22:20
Chiudo l'argomento raccontando la mia esperienza.
Ho speso 50€ per far revisionare e pulire l'ottica dal fotoriparatore che mi è stato consigliato. Era un po' sporca, ma per il resto mi ha assicurato che non soffre di opacizzazione. Almeno adesso sono tranquillo
Confermo ciò che ho scritto in precedenza, soffre il controluce, soprattutto a 70mm, in maniera imbarazzante. Sul web ho letto che chi lo usa in APS-C monta come paraluce l'HB-15 a baionetta (quello del 70-300 AF-D) o l'HN-23 a vite (quello dell' 85mm AF-D).
Su FF, ho provato a montare l'HN-24 (quello del 70-210) a vite. Il guadagno sulla resistenza al controluce è marginale, in compenso vignetta sotto i 44m. In sintesi, su FF non c'è modo di migliorare la resa con il paraluce, l'unica è usare la mano
A breve pubblicherò la recensione |
|
|
inviato il 06 Luglio 2017 ore 11:38
Si...quando lo usavo su D90 lo tenevo appunto con l' HN-24 |
|
|
inviato il 06 Luglio 2017 ore 11:53
“ Si...quando lo usavo su D90 lo tenevo appunto con l' HN-24 „
Da quello che ho capito puoi montare l'HN-23 che è un po' più lungo. Paradossalmente, non vignetta con il paraluce del 50mm f/1.4, peccato che non sia innestabile.
Purtroppo c'è molta confusione sul distinguere l'opacizzazione dal veiling flare, e non aiuta il fatto che la maggior parte delle immagini sui forum non siano più disponibili.
Poi chi sostiene "il mio non soffre di flare" spesso pubblica uno scatto inquadrando il sole a mezzogiorno in mezzo al cielo, con focale 35mm. Peccato che a 35mm si veda solo un po' di ghosting, inoltre il sole diretto nell'inquadratura non da fastidio.
Il problema si ha utilizzando la focale di 70mm, all'alba o al tramonto, con il sole appena fuori dell'inquadratura. E peggiora chiudendo il diaframma, segno che quest'ultimo riflette la luce quando è illuminato |
|
|
inviato il 06 Luglio 2017 ore 13:55
Per questo NON utilizzavo il HN-23...proprio perchè un 2-3mm più lungo del 24.
Su FF come ti avevo detto ho messo il HN-22...che secondo me copre un pelino meglio del HB-1
Di Flare ne soffrono tante ottiche...dipende anche come e cosa vuoi fotografare...l' opacizzazione e la "velatura" sono altre cose.
Cmq il mio l' ho usato in questi giorni...una lama... |
|
|
inviato il 06 Luglio 2017 ore 14:16
Intendi dire che l'HN-23 vignetta anche su DX?
Ok, che di flare soffrono altre ottiche, ma questo nel caso pessimo ti fa uno scatto quasi completamente bianco! Non l'ho conservato, ma posso provare a ritrovare la condizione |
|
|
inviato il 31 Luglio 2017 ore 11:15
Alla fine ho testato la mia copia in condizioni di forte controluce e non ha difetti o arteffatti nell'immagine.
Le bolle formatesi tra le lenti non vengono nemmeno messe a fuoco e non compaiono nell'immagine in alcun modo.
La resa di questa lente è particolare, molto calda.
Penso comunque di venderla. |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2017 ore 12:56
Salve a tutti, mi accodo a questa discussione per una curiosità, ma esiste una lista di seriali per capire se l'ottica in questione appartiene a determinati lotti che hanno avuto questo problema?
e in un esemplare opacizzato, tutte le immagini, a qualsiasi focale, a qualsiasi apertura presentano l'effetto nebbia e la caduta di contrasto?
Dato che io ne ho uno, e pur non usandolo tantissimo, quando mi capita ogni tanto mi riporta uno scatto con quella velatura ma solo in presenza di fonte di luce forte e laterale ( lo uso senza paraluce) per il resto sono molto soddisfatto di come si comportava sulla D90x e poi sulla D700 in seguito, ora uso quasi sempre fissi..ma vorrei rimetterlo in gioco.
Premetto che il mio esemplare ad una veloce occhiata controluce non presenta alcuna velatura se non qualche granellino di polvere..ma è pur sempre un ottica con più di 20 anni sul groppone |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2017 ore 14:55
Guarda, questo obiettivo in controluce è pessimo. Comunque, che io ne sappia, non c'è un elenco di seriali |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2017 ore 16:33
Confermo anche io quanto dice Blade: non ho mai trovato una ista in rete, anche perchè il problema potenzialmente lo hanno tutti, perhè non mi pare sia mai cambiato il processo produttivo, visto che la magagna dello scollamento del doppino posteriore è venuta fuori a produzione terminata o quasi, mi pare. Dipende molto dalla fortuna, dall'ambiente dove tieni la lente e da come è stata assemblata la tua copia. La mia, ad esempio, ha un principio di puntinatura sui bordi, classico inizio dell'opacizzazione (l'ho comprato già così ad una miseria!!), ma ancora totalmente ininfluente sulla resa; io ce l'ho da 5 anni ormai e non è mai avanzato.
Confermo anche che il controluce è il suo tallone d'Achille! Poi Blade è stato delicato a dire che in controluce è pessimo, per me fa veramente schifo, ma le immagini che è in grado di regalare con la luce dal lato giusto, ti fanno dimenticare tutto il resto!!
Adriano |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2017 ore 17:32
Quoto quanto scritto da Orco avuto su D700 per molti anni e a parte i controluce difficili dove pecca, per il resto è una lente magnifica.
Ciao
Seve
|
|
|
inviato il 23 Dicembre 2017 ore 18:27
“ Confermo anche che il controluce è il suo tallone d'Achille! Poi Blade è stato delicato a dire che in controluce è pessimo, per me fa veramente schifo, ma le immagini che è in grado di regalare con la luce dal lato giusto, ti fanno dimenticare tutto il resto!! „
Diciamo così, senza paraluce, alla focale di 70mm f/8, d'estate se ti impegni riesci anche ad ottenere uno scatto quasi completamente bianco.
Fa talmente schifo che io ho pagato 50€ per farlo revisionare, temendo fosse difettoso, ottenendo come responso che non è opacizzato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
