JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
chiama qualche negozio nei tuoi dintorni chiedi quando puoi trovare da visionare una pana g80 e zoom lumix 2.8 ....ti verrà da ridere dall'incredulita'
Se parli di fotocaera in mano e stop, magari piccola borsa con un paio di lenti...Vai pure di ml o 4/3... Se invece parli di uscite paesaggistiche e naturalistiche il risparmio sul peso rispetto ad una reflex è poco rilevante rispetto al peso totale che dovresti portarti appresso... Io la vedo così...Qualcuno ha provato a farmi ricredere ma alla fine i conti non tornano mai...
user46521
inviato il 16 Marzo 2017 ore 23:26
Prendi una FF e ci attacchi un tamron 15 30 e un 70 200 con un cavalletto che le regga. Prendi una oly em1 con 7 14 e 35 100 e cavalletto più leggero. I pesi e gli ingombri raddoppiano ma la qualità non raddoppia.
“ endi una FF e ci attacchi un tamron 15 30 e un 70 200 con un cavalletto che le regga. Prendi una oly em1 con 7 14 e 35 100 e cavalletto più leggero. I pesi e gli ingombri raddoppiano ma la qualità non raddoppia. „
Non concordo per tantissimi motivi... Alcuni
Il cavalletto più leggero vuol dire poco...Il cavalletto non deve essere tosto solo perchè c'è su una fotocamera pesante...Se guardi la semplice portata anche un mediocre befree ti porta una 5d con tele... Il cavalletto deve essere tosto perchè c'è il vento,perchè il terreno è sconnesso ecc ecc ecc ecc ecc ecc ecc ecc Se faccio un'uscita paesaggistica mi porto 10 kg sulle spalle...Risparmiare 1-1.5 kg non vuol dire dimezzare il peso ma risparmiare il 10-15%...Roba da poco insomma...
user46521
inviato il 16 Marzo 2017 ore 23:41
1,5 kg e ingombro dimezzato è tanta roba Altro che briciole...
user46521
inviato il 16 Marzo 2017 ore 23:42
in uno zaino da 50lt. fa la differenza Nello spazio che ci metti la roba che ho elencato prima riferita al FF ci faccio stare la tenda e il materassino.
Non so non mi pare...Per non parlare del caso (il mio) in cui hai anche un supertele.... Ripeto, ilpeso è quasi irrilevante..Con uno zaino buono sta li in mezzo alla schiena...Non da noia a in chiletto in più...Sull'ingombro un pò risparmi è vero, una maglietta in più e mezzo litro di acqua...
A parte Melody che è un tifoso senza se e senza ma, credo che con il m4/3 bisogna confrontarsi con attenzione perché può piacere moltissimo come può non far scattare il giusto feeling, io l'ho avuto in due periodi diversi negli ultimi 6 anni ed in entrambi i casi ero soddisfatto dei prodotti (lenti e camere) ma mai entusiasta. Le dimensioni del formato impattano molto nel modo in cui lo spazio inquadrato e la luce vengono resi più o meno a seconda della situazione e del formato di stampa; in alcuni contesti e modalità di impiego la differenza tra una m4/3 ed una FF è nulla, in altri può sembrare un macigno. Il consiglio è di famigliarizzare con il sistema piano piano acquistando una fotocamera entry come la E-M10 prendendoti qualche mese e lasciando anche passare l'entusiasmo dei primi periodi in cui si vede solo il "bello" del sistema, se dopo 4-6 mesi il m4/3 ti è entrato nel cuore vendi tutto il resto perché avere due corredi è un costo inutile.
user46521
inviato il 16 Marzo 2017 ore 23:55
Ovvio che nel mio caso cerco di risparmiare su tutto, la filosofia del peso in meno la devi applicare a tutto il resto, non solo il comparto fotografico. Un kilo lì, mezzo là, mezzo di qua alla fine riduco tutto e i kili divantano parecchi. Io ho tutto ultra leggero dalla tenda al materassino allo zaino stesso. Per dire che quando vado via per 3 4 giorni il mio zaino sta sui 12 kg, non male. E con il micro4/3 copro dal 14mm al 200mm.
Io cerco di evitare lunghe uscite con tenda...Max una notte...L'uscita fotografica cerco di appoggiarla più sui rifugi...Non posso rinunciare al mio gitzo (2.5 Kg testa compresa) e a girare co n due corpi...7d2 con 100-400 ii e 6d grandangolata... Per me così è e così deve essere fino a che qualche sconvolgente evoluzione tecnologica ci darà un 10-600 di qualità.... In queste condizioni non riesco a vedere un gran beneficio con il 4/3
user46521
inviato il 17 Marzo 2017 ore 0:20
L'evoluzione tecnologica c'è già stata: si chiama m4/3
Le ottiche che hai elencato sono tra le più pesanti? per il m43.
Ci sono alternative migliori per avere maggiori leggerezza sia in casa Panasonic con 12-35 e 35-100 entrambi f2.8 o il 12-100 Olympus che è molto valido. Lato grandangolo la scelta è più complessa il 7-14 Olympus è ottimo ma pesa costa e resiste poco ai flare. Ci sono dei fissi interessanti o il 9-18 Olympus se la focale e sufficiente (pesa meno di 200 grammi)
Se non ti serve corpo tropicalizzato della em1 mk2 puoi prendere una penf e le ottiche di cui woprq e risparmi soldi e peso.
Una ulteriore e valida alternativa è la sony a6500 che ha un ottimo sensore apsc stabilizzato e ottiche molto leggere:
10-18 f4 sony 225 grammi 16-70 f4 zeiss 300 grammi 55-210 Sony 350 grammi
Volendo risparmiare peso e soldi sul corpo macchina la a5100 ha anche lei un ottimo sensore ma sacrifica diverse funzioni pesando però meno di 300 grammi.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
