Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Nuovo Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary - [parte 2]

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Davide Barillaro

inviato il 28 Febbraio 2017 ore 11:47

“ nessuno è mai finito all'ospedale per essere inciampato mentre guardava nel mirino buio come la peste. „

Atrox

inviato il 28 Febbraio 2017 ore 11:55

Balza, un buon kit da viaggio potrebbe essere anche il 300 f/4 pf (con 1.4x) associato a uno zoom tuttofare (tipo 24-120). Mi rendo però conto che ci possono essere situazioni (es. safari) in cui la flessibilità di un telezoom come il 100-400 può fare la differenza. Bisognerà vedere come questo zoom si posiziona in termini di qualità rispetto al Nikon 80-400, che però ha un prezzo esagerato.

Balza

inviato il 28 Febbraio 2017 ore 12:12

Dipende che si intende per viaggio e quali sono le esigenza. Dal mio punto di vista saltare dai 120 ai 300mm è eccessivo. ;-)

Alby85

inviato il 28 Febbraio 2017 ore 12:24

Io come obiettivo da viaggio lo intendo: mi servono i mm ma non posso caricare tutto quello che voglio.. Il mio 400f/5.6 mi farebbe portar dietro pure il 70-200 f/4.. Andrò dove ci sarà sicuramente avifauna.. Ma non posso improntare il viaggio di nozze sulle foto agli uccelli..

Bemder

inviato il 28 Febbraio 2017 ore 12:34

Io trovo interessante questo obiettivo, ovviamente se il costo rimane abbastanza contenuto. Faccio escursioni anche lunghe ed impegnative, e avere un obiettivo che mi consenta di arrivare a 400mm (anche se non proprio luminosi) mi può tornare utile.

Adesso ho un tamron 150-600 nuovo che ho messo in vendita proprio perché troppo pesante. Se mantenesse la medesima qualità, sarei molto interessato.

Mauro

Roy72chi

inviato il 28 Febbraio 2017 ore 12:36

" non posso improntare il viaggio di nozze sulle foto agli uccelli.. "

Meglio concentrarsi su altro MrGreen

Alby85

inviato il 28 Febbraio 2017 ore 12:46

Eh eh eh esattamente MrGreen

Atrox

inviato il 28 Febbraio 2017 ore 12:49

Certo, dipende dalle esigenze individuali...ma mi sa tanto che con un 100-400 alla fine la maggior parte degli scatti viene comunque fatta a 300/400 mm...

Balza

inviato il 28 Febbraio 2017 ore 13:00

“ ma mi sa tanto che con un 100-400 alla fine la maggior parte degli scatti viene comunque fatta a 300/400 mm... „

Dipende... se faccio un viaggio prettamente naturalistico sì (forse). In viaggi di altro tipo non è detto, anzi.

Riccardo Arena Trazzi

inviato il 28 Febbraio 2017 ore 13:04

In pratica Sigma ha aggiornato il vecchio 120-400 con il 100-400 C ed il 150-500 con il 150-600 C. Ottima scelta dato che erano particolarmente datate come ottiche

Fabrizio Zerbini

inviato il 28 Febbraio 2017 ore 13:08

Se mi sbaglio sono proprio contento. Presumevo non fosse compatibile. Allora sì diventa interessante, se il prezzo è abbordabile

Giobol

inviato il 28 Febbraio 2017 ore 13:17

“ Giobol f/5.6 era la norma perchè non tutti i corpi hanno af a f/8. Ad esempio per chi fa trekking e vuole viaggiare leggero (es D5500 macchina molto performante anche se snobbata sul forum) questa lente poteva essere una bella alternativa ai vari 70-300. Ma quei corpi anche col centrale non vanno oltre f/5.6 quindi 1/3 di stop fa una bella differenza. Un 150-600 mastodontico che va su full frame dove il centrale va a f/8 è una cosa, un 100-400 compatto non è necessariamente lo stesso perchè potrebbe essere dedicato ad altre applicazioni „

Ti hanno già risposto altri. ;-)

Aggiungo:
Sigma e Tamron fanno da parecchi anni obiettivi zoom che alla massima estensione aprono non più di f/6.3, non da un paio di settimane. Sono stati usati su delle vecchie Nikon e Canon entry-level degli anni 2007-2009 (prima non so), come le varie Nikon D40x, D60 o Canon 1000D, 1100D, ecc.
Nel 2009 regalammo a mia nipote una Nikon D60 con un Sigma 150-500 che a 500 mm apriva non più di f/6.3, nonostante tutto l'AF funzionava egregiamente.

Giorgio B.

Giobol

inviato il 28 Febbraio 2017 ore 13:21

“ Ma non posso improntare il viaggio di nozze sulle foto agli uccelli.. „

Quello lo farà tua moglie. MrGreen

Giobol

inviato il 28 Febbraio 2017 ore 13:24

“ Io trovo interessante questo obiettivo, ovviamente se il costo rimane abbastanza contenuto. Faccio escursioni anche lunghe ed impegnative, e avere un obiettivo che mi consenta di arrivare a 400mm (anche se non proprio luminosi) mi può tornare utile.
Adesso ho un tamron 150-600 nuovo che ho messo in vendita proprio perché troppo pesante. Se mantenesse la medesima qualità, sarei molto interessato. „

Il motivo per cui ho sostituito il Tamron 150-600 col più leggero 400/5.6L: un chilo in meno da portare in giro anche se 200 mm in meno, ma la manovrabilità di tutto il sistema è un'altra cosa.

Alby85

inviato il 28 Febbraio 2017 ore 13:25

Mi auguro alludessi al mio giobol..

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »