| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 12:37
“ , ma scenda in campo agguerrita e pronta a puntare seriamente su quel settore „
ci credo poco ma io spero possa essere un remake della grande entrata che fece nell'uso dei sensori FF. |
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 12:38
Carissimo Balza, partiamo dal presupposto che io non ho insultato nessuno, poiché dal mio punto di vista andare a pesca non è una cosa brutta e i pescatori svolgono una nobile professione. Avrei potuto dirti vai a giocare a bowling o qualsiasi altro hobby ma non hai saputo o voluto cogliere l'esempio. Io di lavoro faccio il fotografo di professione con partita iva e pago le tasse, probabilmente tu fai altra professione e quello volevo intendere.
Invece tu mi metti le faccine simpatiche ( ) e sottolinei con ilarità un mio (legittimo) pensiero sull'utilità dei tasti retro illuminati, che peraltro non ho nemmeno messo al primo posto come feature desiderabile in una ipotetica d760, e fai finta di non cogliere altre richieste di migliorie da me sottolineate (1/8000, monitor basculante decente e possibilmente touch (che a te sembra una cazzata da smartphone ma evidentemente non hai provato a fare video con la tua 750, sempre che tu ne sia in possesso), video 4k. Tutte features che, guarda caso, si trovano già su D500 e quindi tecnologia sviluppata da Nikon. Capisco che certe "sfumature" non possono essere colte da un hobbista ma ti assicuro che servono in campo professionale dove il tanto non è mai troppo. Da qui la mia "battuta" sulla pesca che voleva essere assolutamente senza provocazione alcuna.
Buone foto e buona giornata. |
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 13:29
Il fatto di essere un "professionista" vuol dire assai poco: di professionisti ne ho conosciuti di validissimi a cui non potrei neanche allacciare la stringhe delle scarpe, così come ne ho conosciuti di autentici cani. Allo stesso tempo il fatto di non aver partita iva da fotografo non vuol dire che io "usi la reflex per andarci a pesca" o che non sia in grado di apprezzare o dare il giusto valore a delle caratteristiche di una macchina, e nel mio piccolo qualche foto pubblicata su riviste o esposta in mostre ce l'ho avuta anche io.
Questo per dire che il solo fatto di far terminare il processo fotografico con una fattura non credo autorizzi nessuno a potersi sentire su un piedistallo più alto di altri né tantomeno giustifica, di fronte ad una affermazione che non si condivide, espressioni sarcastiche come quella che hai usato. Se usi un sarcasmo non giustificato nei confronti degli altri poi non ti puoi aspettare di essere trattato con i guanti bianchi nelle risposte che seguono.
Detto questo e venendo alle altre tue migliorie: ho un discreto corredo di ottiche f/1.4 che adoro usare a tutta apertura con la D700 che arriva a 1/8000 ma parte da 200 iso come sensibilità (considerando i 100 iso della D750 siamo nello stesso rapporto iso/diaframmi/tempi) e personalmente non ho mai sentito come un problema il non avere i 100 iso come mancanza. Posso capire che a te possa essere capitato, avrai sicuramente avuto più occasioni di me di scattare a tutta apertura, ma rimane il fatto che non mi pare una miglioria di quelle epocali, a maggior ragione per il mercato prosumer (a cui comunque la D750 è essenzialmente destinata). Poi se per te è una miglioria epocale amen, la vediamo in modo differente.
Riguardo al video (a cui colleghi anche il monitor touch) Nikon è chiaramente indietro in materia ma mi sembra anche che non ci abbia mai particolarmente puntato visto che ad ogni uscita il settore video non è mai rientrato in quelli che godono di particolari attenzioni: scelta strategica opinabilissima, ci mancherebbe, ma rimane un dato di fatto.
E' auspicabile che quando verrà presentata una D760 migliorino anche questi aspetti, ma per quella che è stata la strategia Nikon fino ad oggi, vedo assai improbabile l'uscita di un modello nuovo con il fine di dire "abbiamo migliorato li video". E' un qualcosa che è Nikon (non Balza, Nikon) ad aver mostrato considerare un fattore di "secondaria importanza".
Tra parentesi, fai riferimento alla D500: per esperienza personale - ma è un giudizio che se leggi in giro è condiviso da gente assai più esperta del sottoscritto - posso dirti che anche lei non eccelle particolarmente in questo campo. Se la tecnologia di cui dispone Nikon per i video è quella (e sembrerebbe di sì visto che anche l'ammiraglia D5 non eccelle, anzi), immettere sul mercato una D760 con queste migliorie (che la lascerebbero comunque indietro rispetto alla concorrenza), senza affiancarle ad altre migliorie sostanziali nel settore "photo" (e ad oggi migliorie nel settore prettamente fotografico come detto non mi sembrano così urgenti), sarebbe solamente un autogol, per quanto a te queste seppur piccole migliorie tornerebbero indubbiamente utili. |
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 14:07
Vedo che continui a non capire, o a far finta di non capire.
Ma quando mai ho scritto che un professionista è più bravo di un dilettante? Poi, scrivere "professionista" tra virgolette mi sembra veramente non essere sereni, voler sminuire una professione perché non la si fa? Mah... ti garantisco che non è tutto rose e fiori come sembra. Inoltre tu potresti fare foto migliori delle mie, non l'ho mai messo in dubbio, del resto non ho mai partecipato ad un concorso fotografico in vita mia, non mi interessa. Ma non hai colto il punto. Ho sottolineato professionista in senso di qualcuno che svolge la professione, che con gli strumenti ci lavora e quindi devono essere comodi a tal fine. Me ne frego che la d750 parte da iso 100 se poi mi arriva ad 1/4000 e sono costretto a montare un filtro (scomodità e perdita di tempo prezioso) su una macchina da duemila euro. La tecnologia c'è, basta applicarla e se dici che la D750 è destinata ad un'utenza prettamente "prosumer" (parola che aborro) sbagli di grosso non sapendo magari quanti pro utilizzano questa macchina. Eppure utilizzo tuttora con soddisfazione anche la D700.
Faccio riferimento alla D500 per il campo video e, avendola provata, ti assicuro che è un passo avanti enorme rispetto alle precedenti Nikon anche se non ancora paragonabile a Sony. Oggi il 4k è lo standard anche su macchine meno costose, vedi A6300, e meno professionali e mi chiedo perché non dovrebbe essere presente su una D750, ma la risposta è scontata, è un progetto vecchio. Se tu non senti la necessità di un aggiornamento buon per te ma non sminuire il pensiero di chi afferma che sia necessario. |
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 14:19
Non mi interessa pesa troppo. Comunque se me la regali.... |
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 14:36
Così, in ordine sparso, poi chiudo visto che ti piace leggere le cose come ti pare.
- Se tu mi scrivi "Io di lavoro faccio il fotografo di professione con partita iva e pago le tasse, probabilmente tu fai altra professione e quello volevo intendere" per dimostrare che le tue affermazioni sono corrette mentre le mie sbagliate o quantomeno parziali, scrivi una scemenza. Perché il semplice fatto di essere professionista (senza virgolette, preferisci?) non vuol dire - di per sé - un emerito piffero. Non è questione di essere più bravi o meno bravi, quanto della tua presunta superiorità nell'apprezzare o cogliere l'utilità di certe funzioni, possibilità che sarebbe preclusa a tuo dire (altrimenti non avresti fatto riferimento al tuo essere professionista, non ho tirato in ballo io l'argomento) a chi non fotografa per lavoro.
- La parola "professionista" era scritta virgolettata, come in questo caso, semplicemente perché l'italiano me lo permette, è un modo di evidenziare l'oggetto del discutere. Se tu vuoi leggerci dentro altro, problema tuo, non mio.
- Mai detto che fare il professionista voglia dire che tutto sia rose e fiori. A dirla tutta non è che me ne freghi poi molto e non capisco cosa vuoi intendere e cosa diavolo c'entri con la discussione.
- Non ho mai scritto di aver partecipato a concorsi fotografici, infatti non l'ho mai fatto. Ho scritto che ho avuto alcune foto pubblicate su riviste ed esposte in delle mostre che con il partecipare a concorsi non c'entra un piffero. Ennesima dimostrazione che non leggi per capire ma leggi, con astio, per controbattere. Ma in particolare su questo punto non ho proprio intenzione di insistere perché lo trovo del tutto marginale e di scarsa utilità ai fini della discussione stessa, un po' come il tuo essere "professionista".
- Non ho mai detto che è comodo dover montare un filtro. Ho scritto che nella mia esperienza - e, aggiungo, in quella di moltissime persone che conosco - non ne ho mai sentito l'esigenza nonostante usi ottiche molto luminose e utilizzi una macchina che andrebbe in crisi nelle stesse identiche occasioni in cui andrebbe in crisi la D750 (1/8000s e 200 iso sono equivalenti in termini esposimetrici a 1/4000s e 100 iso). Detto questo ho anche aggiunto che se per te quella di avere un tempo di 1/8000s è una questione vitale non posso che prenderne atto. Per me è semplicemente una piccolissima mancanza. Punti di vista. Posso averne uno diverso dal tuo senza sentirmi dire che uso la macchina per andare a pescare oppure è proibito?
- Se dici di usare con soddisfazione la D700 mentre hai dei problemi con la D750 qualcosa francamente non mi torna per i motivi appena spiegati, ma fa niente.
- Che la D750 sia pensata da Nikon per una utenza prosumer non lo dico io, ma la stessa Nikon, a partire dal modo con cui pubblicizza la macchina rispetto al modo con cui pubblicizza una D810 per arrivare al form factor del corpo e a tutta una serie di limitazioni messe non perché Nikon non fosse in grado di fare diversamente, ma appositamente per castrare parzialmente il corpo. E toh, guarda caso, tra queste limitazioni c'è anche quella del tempo di scatto che è di 1/4000s non perché Nikon all'epoca non avesse la tecnologia di montare un otturatore da 1/8000s ma proprio perché voleva dare un chiaro segnale. Il fatto che un sacco di professionisti utilizzino questa macchina non c'entra, per l'ennesima volta, un belino, con quella che era la fascia di mercato principale a cui puntava la Nikon quanto l'ha introdotta (per inciso, questo vuol dire anche che in una ipotetica D760 non è scontato - per quanto probabile - che venga montato un otturatore da 1/8000s).
- Non ho mai scritto (ma ormai ho rinunciato all'idea che tu legga attentamente quello che io scrivo) che la D500 non sia un passo in avanti rispetto alle precedenti macchine. Ho scritto che nonostante sia un passo in avanti è ancora indietro rispetto alla concorrenza. Cosa che guarda caso sostieni anche tu, ma fa niente (leggere con attenzione, questa cosa sconosciuta).
- Il fatto che la D750 non abbia il 4k perché è una macchina uscita quando questo non era ancora diffuso è solare. Il fatto che su una futura D760 il 4k ci sarà è altrettanto ovvio (salvo Nikon decida di suicidarsi). Ma di nuovo, non ho mai sostenuto il contrario. Se rileggi meglio ho sostenuto concetti differenti.
- Io non ho mai sminuito il tuo desiderio di ricevere un aggiornamento della D750. Ho fatto un ragionamento completamente differente. Mi rendo conto però che sono io a pretendere troppo da te che non distingui pere da mele.
Detto questo, visto che non trovo utile (né soprattutto vedo motivi per doverlo fare) stare a giustificarmi con te per i miei punti di vista, evidentemente differenti dai tuoi, e soprattutto visto che considero senza speranza la possibilità di confrontarmi con te senza che quando scrivo A mi venga risposto come se avessi scritto B, chiudo qui e mi ritiro a pescare tonni.
Saluti.
|
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 14:45
Calmi ragazzi..la nikon ci ha abituato a sorprese.
Poi non capisco chi si lamenta della D750 che è un ottima macchina e per quel che costa non le manca nulla.
Vuoi un corpo PRO tasti illuminati autoregolazione af-fine e tanto altro e magari x 1000 euro..suvvia siamo seri.
guardate bene altri brand cosa vi danno x la stessa cifra.
Se vuoi di più devi spendere di più non ci piove.
Guarda la D500 è un apsc,ha un sacco di innovazioni certo ma costa anche 2280 euro Nital |
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 15:01
“ Guarda la D500 è un apsc,ha un sacco di innovazioni certo ma costa anche 2280 euro Nital „
Oddio "innovazioni".....Rispetto a D300s sicuramente (ci sono 7 anni di mezzo), ma penso di non essere l'unico a credere che il prezzo sia esagerato (così come sono esagerati quelli di D5, 105 f/1.4 e 70-200 f/2.8 FL). |
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 15:26
“ - una D8xx con sensore stabilizzato (i pixel li decidano loro...)
- due ML, una FX ed una DX, possibilmente con sensore stabilizzato e compatibilità con i Nikkor (magari con anello in dotazione..) „
No dai, non svelare così i piani aziendali di Nikon!
Erano un segreto!!! |
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 15:50
Esagerato come tutte..differenze dalla 7200 (1350 euro)
1 Corpo Pro - già solo questo è tanto
2 Autoregolazione fine AF in automatico - ti regola F/B focus in auto
3 Pulsanti retroilluminati - comodissimi
4 10 scatti al secondo con mega buffer - puoi scattare 200 Nef senza rallentare
5 Video 4K
6 Stabilizzatore a 3 assi con obiettivi G
7 Miglioramento su alti iso
8 2 Pulsanti x impostazioni Fn
9 Autofocus spaziale a 153 punti
10 mette a fuoco a -4EV
11 Monitor Touch
12 Bilanciamento del bianco PERFETTO
Poi mi scordo qualcosina |
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 15:55
Direi che i punti 1, 4, 9 e 10 da soli valgono il "prezzo del biglietto" (il punto 1 tra l'altro include anche il miglior mirino mai visto su una DX). Tutto il resto è un "di più" ulteriore ovviamente assai apprezzato.
Poi legittimo considerare la D7200 una macchina con un rapporto qualità/prezzo migliore, probabilmente è così (ed è tra l'altro ancora attualissima). Ma la D500 è veramente uno spettacolo di macchina.
@Paolo: nel mercato import si trovano a (relativamente) poco anche le D500. Si parla di 1.700€ contro i 2.200 delle D500 Nital. |
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 15:59
Spero nessuno discuta sul mostro DX che Nikon ha prodotto. Poi anche a me sarebbe piaciuto comprarla a 1000 euro. E come no |
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 15:59
Stiamo parlando di prezzi Nital
quelle della Galaxia sono Hong Kong ...un mio amico ha preso la D800 ..quella garanzia non serve a niente
e quando la data dentro a R.E a presa una cavolata |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
