|
|
inviato il 20 Febbraio 2017 ore 22:31
"che spettacolo. Samyang avrà una batosta, aspettiamo i prezzi!!
ma no Peppecris questo e il 14 2.8 di Samyang sono due lenti troppo diverse come prezzo per essere paragonate |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2017 ore 23:32
Penso che le vendite del sam non verranno compromesse dall'uscita di questo nuovo modello sigma che eredita comunque una parte dei suoi difetti, tra cui i filtri da 150mm e la lente sporgente, migliorandone forse altri (spero) come la distorsione a baffo e la variabilità tra esemplari.
Anche il costo finale non li porrà in competizione diretta, sembrano proprio due ottiche diverse nonostante la focale. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2017 ore 23:50
Più ce concorrenza meglio è per noi |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2017 ore 23:58
Da una lente con queste caratteristiche mi aspetto un peso e un ingombro esagerati.
E anche il prezzo non deve scherzare.
Comunque aspettiamo che esca ..... |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2017 ore 0:15
Davvero interessante, anche se la ritengo un ottica per usi specialistici e avrà senso per pochi considerando pesi e ingombri e presumibilmente il prezzo che non mi sorprenderebbe se si aggirasse intorno ai 2000€. P.S. avrei preferito una ghiera di messa a fuoco meno larga e in posizione più arretrata. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2017 ore 6:57
1,2 Kg...la scimmia inizia a riprendere la strada della foresta  |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2017 ore 7:04
Ci stava come peso, alla fine aveva in foto gli stessi ingombri del 12-24, quello pesa 1150 mentre questo 1170. Ora aspettiamo il prezzo  |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2017 ore 7:11
Il vecchio Sigma 14mm 2.8 EX Aspherical pesava quasi la metà, 630g, e risultava una discreta bestiola anche lui, più che le lenti credo negli Art gravi tutta quella massa smisurata di metallo che ci mettono intorno...comunque il portafoglio ringrazia |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2017 ore 7:18
Beh, passare da 2.8 a 1.8 (più di uno stop) aumenta notevolmente la dimensione delle lenti e il vetro pesa. Non è solo questione di metallo del barilotto. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2017 ore 7:29
“ Beh, passare da 2.8 a 1.8 (più di uno stop) aumenta notevolmente la dimensione delle lenti e il vetro pesa. Non è solo questione di metallo del barilotto. „
Non c'è dubbio, ma non credo che questo tecnicamente raddoppi il peso...non è certo lo stesso schema ottico, ovvio, ma ad esempio il recente Nikon 20mm 1.8 G, che è un obiettivo dalla resa superlativa, con il policarbonato si assesta sui 355 grammi...poi oh, magari c'è anche chi prova un certo piacere a girare con le zavorre, personalmente più sono agile e leggero meglio fotografo=) |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2017 ore 8:11
Cmq se MTF é confermato hanno fatto un mostro di ottica... |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2017 ore 8:35
“ Costerà almeno all'inizio 1300 1500 euro e il prezzo lo reputerei consono allunicita del progetto „
Uscisse col nome Nikkor o Zeiss lo proporrebbero a non meno di 2500 euro......
Sigma però vuole fare numeri alti di vendita per cui credo (e spero) stia significativamente più bassa.
Anche il 20mm/1,4 se ci pensi è unico e costa meno di 1000 euro |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2017 ore 9:16
16 lenti? Ho contato bene?  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
