JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Per farlo preferire al canon basta lo stabilizzatore.... non ci si rende proprio conto della differenza che oggi fa un ottica stabilizzata da una non stabilizzata, „
..
Per farlo preferire... è un'affermazione soggettiva... ciascuno di noi ha le proprie esigenze, un proprio modo di fotografare, c'è chi usa il flash, chi no... come si fa a generalizzare...? In alcune condizioni.. può fare la differenza, in altre... non più di tanto. D'altra parte la Canon ti propone 2 versioni del 24-70; una stabilizzata (f4), l'altra no... ! Personalmente non sono disposto a sacrificare un pò di qualità, per giustificare la presenza dello stabilizzatore su un'ottica di questa gamma di focali. Ben diverso è il discorso per un 70-200.. dove lo ritengo irrinunciabile...
user72463
inviato il 20 Febbraio 2017 ore 20:42
la scelta più intelligente,il canon non ha senso,quindi si deduce che i canonisti son tutti stupidi insomma
Mi aspetto una qualità ottica stellare, ma nutro dei seri dubbi sull'autofocus...che poi è proprio il motivo che mi ha fatto abbandonare l'idea del 18-35 art! Se fossero già riusciti a trovare la "quadra" per far funzionare bene la maf automatica avrebbero verosimilmente rilasciato i firmware anche per gli altri obiettivi della famiglia Art, ma temo che il problema sia sempre latente. Onestamente comprare un ottica da 1000€ per poi combattere con la dock usb (o spedirlo insieme al body) non mi sembra molto allettante... Ovviamente parlo del solo mondo Canon!
user72463
inviato il 20 Febbraio 2017 ore 20:49
1000 euro saranno anche pochi,a mio parere siamo tra i 1200 e i 1400
Mai io faccio matrimoni e ho due tammy, mai un problema e sto x comprare il terzo, mica sono masochista, si l'assolutismo é sbagliato ma l'ho usato x rafforzare il concetto, poi é chiaro fare vobis
Un 24-xxx fa sempre comodo quindi ben venga un nuovo modello per di più della serie Art che dovrebbe garantire un ottima qualità. non ci resta che aspettare le prove sul campo
Credo che la stabilizzazione su questo tipo di lunghezze focali sia un plus non da poco. Sia il 24-70 su FF che il 17-50 su apsc, sono lenti nate come tuttofare di qualità, ma tuttofare. In una lente così versatile difficilmente sceglierei di fare a meno della stabilizzazione. Ad esempio ho comprato il tamron 17-50 2.8 vc invece del liscio perchè trovo che mi possa essere molto più utile la stabilizzazione a qualche linea per mm in più.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
