| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 21:28
Mica bisogna essere falchi per fare buone foto.
Paco,tu facessi il serio ogni tanto... |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 21:31
“ Paco,tu facessi il serio ogni tanto... „
Se tu capissi quello che scrivo, ogni tanto.... |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 21:44
Certo. |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 21:55
Certo una cippa, leggi meglio e tutto ti apparirà più chiaro.
Ho parlato di falchi perchè in questo forum c'è sempre molta sete di raw, quando posti un raw è come buttare un pesciolino rosso nella vasca dei pirana.
Tutti vivono sul forum per aprire i raw e vivisezionarli, è l'attività principale degli utenti, più ancora che fotografare.
Tutto qui.
|
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 23:24
Eh, il discorso è tutto la... Che sia peggiore è palese, ma la differenza per qualcuno è ininfluente, per altri invece è tutto.
Consiglio spassionato, cerca anche dei file da strapazzare un pochino, non dico di 10000stop, ma una delle cose che mi ha davvero idisposto era la tendenza a brasare completamente i bianchi... E non parlo di bruciature eh, ma di recuperi di 2 stop sul cielo, roba che per salvaguardare le ombre ho sempre fatto in tranquillità con Nikon, Fuji e da un po' anche Canon.
Sulle ombre non se la cavano malaccio invece. |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 23:36
giusto per capire come si puo' adattare il tutto a light mask e trattamenti in post, ho messo mano al file di paco senza esagerare con LM e simili... orton e co che tanto si vede qua nel forum, solo per curare l'impatto finale dello scatto...
onestamente sono sorpreso e in positivo..la malleabilita' e' superiore a cio' che mi aspettavo .
Ovviamente visto dal miuo laptop 15 e non da uno schermo degno..
|
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 23:52
Ciao Giuseppe, anche io appena passato da Canon a Olympus per peso, voglia di stimoli e bla bla bla, solite cose che si dicono in tutti i post..
Quello che posso dirti é che inizialmente, ho storto un pò il naso vendendo i file della E-M1 rispetto alla mia vecchia 5D mark 3, ma poi sotto consiglio di altri utenti del forum (ad esempio il buon Nicolò Cavallaro), ho iniziato a reinterpretare la post ripartendo da zero, l'approccio deve essere diverso, ho utilizzato altri programmi (ad esempio dxo che con m4/3 lavora il file incredibilmente meglio di Lightroom) e applicato dei preset di base gentilmente offerti da Melodycafé sul gruppo Facebook di Olympus Italia.. devo dire che ora vedo tutto sotto una luce nuova, sará che sono diventato meno pixel-peeper per l'utilizzo che faccio ora del mezzo, ma con 2/3 ottimi fissi hai una qualitá davvero invidiabile in una borsetta che tempo fa mi sognavo.. non so se sei sempre in Inghilterra, dovessi fare sosta a Milano sarò felice di prestarti il tutto così da provare in prima persona, personalizzata a mio piacimento, la mia EM-1 non mi sta facendo rimpiangere la Canon..
Buona continuazione, Gabriele |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 0:02
Ciao prova anche i files di penf e omd em1 mk2 che hanno nuovi sensori da 20mpx.
Come lenti col 12-100 f4 e il 100-400 panasonic saresti coperto da 24 a 800 mm con due lenti |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 10:12
Grazie mille Sniper! se scendo ti faccio un colpo!!
la tua esperienza è oro colato per cio che cerco di capire.. considera anche che andrei di zoom per wide e tele , senza cercare un 2.8 .. e magari un fisso corto stile 17..
terrei cmq la 5d con i suoi fissi per ritrattistica.
Maurizio, grazie! penso che se prendessi il leica.. non andrei di certo sul zummone da piu di 1000 sesterzi per costo e luminosità.. 
spappolando in 2 min a lavoro noto che non fa proprio schifo con quella riduzione di dettaglio nel pannello sharpening il file di partenza.. anzi.
diciamo che ora tocca prendere coraggio.. anche perche pensare di vendere 16 35 e 35 fa male solo a dirlo.. |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 10:21
Fai una roba, vendi il 24-105 e il tamron per fare un po' di cassa.
Comprati una EM10 + 9-18 + 40-150 (quello buio), nell'usato non spenderai più di 6-700 euro, tutto quanto.
Affiancali al corredo canon e provali.... se non ti trovi li rivendi perdendoci poco.
 |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 10:27
@Ulysseita
Io farei in altro modo, nulla contro i 4/3, io ridimendionerei il corredo canon eliminando quello che non serve, per esempio un corpo macchiana e qualche lente, ma non mi toglierei mai la reflex.
Se passi ad una ML la devi valutare personalmente per capire se c'è feeling, in alcune condizioni magari per pesi e varie vorresti la ML, ma quando stai fotografando pensi cavolo in questa situazione se avessi con me la reflex sarebbe tutta un altra storia !!
Ad ogni modo se ci metti delle lenti serie o zoom importanti tipo il 100-400 f2.8 addio portabilità della ML.
|
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 10:44
“ se ci metti delle lenti serie o zoom importanti tipo il 100-400 f2.8 addio portabilità della ML.
„
e qua .. non sbagli..
9/18 - 17 - 50 200. sono MOLTO piu leggeri di..
16 35- 35 - 70 300?
Perche' uno vede i fissi.. e pensa, WOW.. poi se vedi le lenti pro inizi a non dire piu' WOW e a chiederti.. vale ancora la pena il compromesso?
Paco.. mi sa che non sbagli! |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 10:47
@Ulisseita
mi sembra di averti visto una volta a Letojanni... se ricapiti da queste parti fà un fischio, portati una SD e ti faccio provare la Em10 con un pugno di obiettivi (fissi e zoom, moderni e vintage), magari portati anche una di quelle scatolette grige con la scritta Sigma così avrò anche io qualcosa da provare |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
