|
|
inviato il 14 Febbraio 2017 ore 14:26
“ In questo modo, a mio avviso il risultato è più naturale, i contrasti rimangono, i neri rimangono neri e non grigi. „
In questo modo preservi sicuramente dettaglio....Perché se hai informazione è certamente meglio modificare un poco l'esposizione rispetto ad aprire le ombre...
Il problema sorge quando misceli i due tiff...
Perché se non sei sensibile con il pennello rischi la pacchianata...E' li che le maschere di luminosità (serie dark) fanno la differenza |
user4758
|
inviato il 14 Febbraio 2017 ore 14:34
“ Claudio io procedo così:
1) Non aprire assolutamente le ombre, ne perdi di naturalezza e contrasto
2) Apri la foto, fai le tue correzioni normali in camera raw, poi ti salvi un tiff come base
3) Riapri il raw, qui aumenti l'esposizione, quel tanto che ritieni corretto per vedere bene le zone in ombra e salvi un tif.
4) In photoshop prendi i due tiff e misceli le zone d'ombra (io lo fo a mano dove mi interessa vedere un po' di dettaglio in più)
In questo modo, a mio avviso il risultato è più naturale, i contrasti rimangono, i neri rimangono neri e non grigi. „
Miscelare due TIFF non mi sembra la soluzione... questa si che è PP pesante! Cos'hanno i miei due scatti che non vanno?!?
In una condizione del genere il sensore non è in grado con la sua limitata gamma dinamica di rappresentare quello che i miei occhi hanno visto... con soli 2 slide in LR (o ACR) sistemo la cosa senza creare alcun abominio!
Guarda che non esiste solo lo slide delle Shadow, c'è anche quello dei neri!  |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2017 ore 14:38
“ Miscelare due TIFF non mi sembra la soluzione... guarda che non esiste solo lo slide delle Shadow, c'è anche quello dei neri! „
Molto più consevativo il metodo dei tiff per la qualità...
Senza bisogno di salvare dei tiff lavori con gli smart object e fai tutto nello stesso psd |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2017 ore 14:38
“ Miscelare due TIFF non mi sembra la soluzione... guarda che non esiste solo lo slide delle Shadow, c'è anche quello dei neri! ;-) „ io fo sempre così, è solo manualità.
“ Perché se non sei sensibile con il pennello rischi la pacchianata...E' li che le maschere di luminosità (serie dark) fanno la differenza „ difatti faccio tutto con la penna grafica, in questo modo è come disegnare, puoi usare anche le maschere dark, ma comunque devi andare a riprenderle a mano, io fo prima a farlo spot a mano dove voglio.
“ Senza bisogno di salvare dei tiff lavori con gli smart object e fai tutto nello stesso psd „ anche, ma come ti dicevo sono per la praticità/velocità se fo una correzione difficilmente ci rimetto mano quindi degli smart object me ne fo poco, anche se sono molto utili. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2017 ore 14:42
Domandina seria per me che non conosco bene questa tecnica: cosa puoi fare con il pannello di Tony che non puoi gia fare con ps liscio o con ps + rayapro/lumenzia?
Zeppo, la seconda onestamente se guardo il cielo sembra "finta" se post prodotta.. per questo una maschera di luminosita' in piu sul background( le rocce in fondo sotto il sole) avrebbe sicuramente reso piu' piacevole il complesso. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2017 ore 14:44
“ difatti faccio tutto con la penna grafica, in questo modo è come disegnare, puoi usare anche le maschere dark, ma comunque devi andare a riprenderle a mano, io fo prima a farlo spot a mano dove voglio.
„
Anche io lavoro con la tavoletta...
Se scegli la maschera dark corretta non serve riprendere...Le luminosity masks hanno appunto il grande potere di non dover lavorare "a mano" |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2017 ore 15:09
“ Cos'hanno queste post che non vanno? Avete mai visto un'alba/tramonto in vita vostra?!? „
la trovo un po' velata, quando modifichi solo le ombre si abbassa il contrasto su tutta la foto, prova a modificare solo l'esposizione, in questo modo non sbilanci i contrasti dell'immagine, poi con una maschera recuperi dove serve.
|
|
|
inviato il 14 Febbraio 2017 ore 16:37
Camera Raw non sa quali sono le ombre e quali no. Quello che noi chiamiamo aprire le ombre in realtà è schiarire i colori scuri. Per questo così facendo si ha una generale perdita di contrasto. Invece bisognerebbe cercare di mantenere il microcontrasto e far sì che i colori che devono essere scuri restino scuri. Questo per dire che io sono a favore di un intervento selettivo usando due esposizioni e le maschere... |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2017 ore 16:51
“ Invece bisognerebbe cercare di mantenere il microcontrasto e far sì che i colori che devono essere scuri restino scuri. „ giusto. Camera raw col comando ombre apre tutti i toni scuri in modo uniforme, se invece usi il comando esposizione, le ombre rimangono nere e si aprono invece i mezzitoni che nell'originale (foto zeppo solo per esempio) sono un tutt'uno con le ombre. Con il comando ombre non c'è separazione dei toni, apre tutto, con l'esposizione ti apre i mezzitoni in modo marcato e poco le ombre (intesi come neri pieni) |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2017 ore 16:57
Ok. Ringrazio tutti per aver contribuito alla discussione.  |
|
|
inviato il 23 Luglio 2021 ore 5:41
. |
|
|
inviato il 23 Luglio 2021 ore 9:25
Tony, non si vede l'immagine. |
|
|
inviato il 23 Luglio 2021 ore 14:03
Caro Claudio,
era l'equivalente di un seguo. |
|
|
inviato il 23 Luglio 2021 ore 14:07
Ah! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
