JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
molto interessante il tuo parere Taipan ! ormai vedo che la maggior parte delle recensioni di questi prodotti sono iper ottimistiche... e del tutto difformi dalla mia concreta esperienza. Ho provato un Tamron G2 qualche giorno fa, e gli scatti portati a casa proprio non mi hanno soddisfatto: lo stabilizzatore mi è parso poco efficiente, tantissimi micromossi, colori sbiaditi e una nitidezza davvero blanda (quasi a linee sdoppiate) a 600mm .... mi ha entusiasmato il peso, l'estetica e l'apparente sicurezza dell'AF .. però davvero non ho salvato un'immagine
Tamron 150-600 G2: ottica comprata NUOVA poco più di un anno fa e mandata in assistenza ben TRE VOLTE; oggi FINALMENTE sono riuscito a disfarmene. Del resto, dopo una rottura motore AF, una dei CONTATTI e poi, in ultimo, grossi problemi di aggancio soggetto con l'AF-C, mi era stato dato in "risarcimento" dal peraltro gentilissimo venditore un modello demo NUOVO. Bene: anche quest'ultimo, sempre G2, alla prima uscita già CIGOLAVA sulla messa a fuoco ed impazziva sull'AF-C, non riuscendo a seguire alcun soggetto più piccolo di un'automobile. La pazienza è terminata definitivamente ed oggi per fortuna, me sono sbarazzato, passando decisamente ad un NIKKOR 200-500, il quale, ad un primissimo test, dimostra di essere tutta un'altra cosa. Speriamo bene per il prosieguo in photohunting. Un saluto a tutti.
Gargasecca: in precedenza avevo un G1, preso però usato e diventato inservibile poco dopo l'anno di garanzia per la rottura dell'autofocus. Del tutto inopinatamente decisi comunque di dar fiducia ancora al marchio Tamron( acquistando un fiammante G2 )ed i risultati son stati quelli espressi poco sopra. Che dici, vorrò mai più anche solo sentir parlare di tali ottiche?
Avevo intenzione di acquistare questo Tamron anch'io per affiancarlo al mio trecentone Nikon 2,8 fisso che mi costringe a montare dei duplicatori per avifauna ma leggendo questo post mi sono veramente smontato.Eppure questo fotografo professionista di fama mondiale lo osanna a tal punto da affiancarlo a due megapilastri e megacostosi obiettivi Nikon (anche se ultimamente gli si è guastato e dice di non aver più fiducia).Secondo me Tamron non prova le ottiche appena prodotte e qualcuno non riuscito non viene scartato.
Io ce l'ho da un po ed a parte qualche problema iniziale con F/B focus risolto con la tap in in maniera molto soddisfacente, devo dire che ne sono molto soddisfatto. Ovviamente ha i suoi limiti, ma conoscendoli, con il tempo si riescono a superare ed a tirar fuori degli ottimi file. Sono stato anche possessore della prima versione e credo che la differenza tra i due sia notevole a favore del secondo ovviamente. La maf non è certo quella dei cannoni lisci ma con buona luce reagisce bene, ovviamente la luce soprattutto nell'accoppiata con Aps-c è quella che condiziona maggiormente quest'ottica, ma come detto imparando a conoscerla, si riesce ad utilizzarla anche in condizioni non certamente idonee per le sue peculiarità. Personalmente dopo 2 anni di scatti mi sento tranquillamente di consigliarla
Grande Marcelo! Ho dato un'occhiata ai tuoi scatti e veramente hai fatto un bellissimo lavoro di gestione di questo Tamron e raramente si vedono degli scatti così definiti come i tuoi. Grazie di avermi tolto molti dubbi su questa ottica che certamente acquisterò. Si dice che in Nikon va molto bene il suo 200-500 di questa fascia di prezzo ma sinceramente quei 100 mm in più mi fanno preferire il Tamron G2.
Ciao , anch'io ho la versione G2 x Sony , e dopo aver tarato l'ottica con il Tap-in devo dire che mi trovo bene , la utilizzo quasi sempre su FF mentre su Apsc devo ancora tararla , ci vuole un pò e dato che con il Tap-in tari solo una volta se hai due macchine una devi tararla sulla macchina stessa e non ha tutte le possibilità del Tap-in . Ciao
“ Grande Marcelo! Ho dato un'occhiata ai tuoi scatti e veramente hai fatto un bellissimo lavoro di gestione di questo Tamron e raramente si vedono degli scatti così definiti come i tuoi. Grazie di avermi tolto molti dubbi su questa ottica „
Mi fa piacere averti tolto dei dubbi, pensa che io vorrei cambiare la reflex per avere AF più performante e sinceramente non lo sto facendo perché ho un'accoppiata in mano per quanto riguarda la resa a mio giudizio ottima. Comunque la differenza l'ha fatta la taratura fine dell'obbiettivo con il tap in, perché è decisamente meglio di quella che puoi fare sulla reflex, quindi ti consiglio di prendere anche quello.
Io ho il G2 da circa due anni lo uso su d500 provato su focus chart e a 600 specialmente è perfetto su tutta la scala.non ho avuto bisogno di tarare niente.avro' una copia fortunata.e' comunque inchiodato a f8 dove ho la maggior nitidezza.e' abbastanza veloce ,silenzioso.sono contento dei risultati ottenuti.se lì volete vedere ,in galleria ho diversi scatti
Pescatore:anche la tua dichiarazione mi dà un sospiro di sollievo quindi sono ancor più motivato ad acquistarlo.Ho dato una sbirciata alla tua galleria e veramente gli scatti con la D500 e il Tamron sono molto buoni anche se quel sensore non mi convince in pieno tantè che vedo la migliore in fatto di dettaglio quella del saltimpalo con la pana G9 e lo zuiko 75-300 ma forse sono solo miei gusti personali.
@rubacolor dipende molto dalle condizioni del momento ,la luce e' fondamentale come la distanza e il fattore umano.se guardo le foto che facevo due anni fa rispetto ad ora (in avifauna).....brrrr l'esperienza conta molto.... vai tranquillo con il g2 ,rispetto alla prima serie ci sono molte cose migliorate e poi solo il fatto che con la dock puoi aggiornare il software solo questo vale la differenza un saluto
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
