| inviato il 02 Febbraio 2017 ore 11:40
“ Un dilemma mi assale da un bel pezzo. Sono estremamente attratto dal 58 mm Nikon 1.4. Adoro l'assoluta 3D che dona alle immagini oltre che il colore e lonsfocato. Sono combattuto perché dovrei vendere, per monetizzare l'acquisto il 35 mm art e l'85 Nikon 1.8. Del primo è amore/ odio. A tratti mi rende delle immagini spettacolari, alle volte invece mintradisce tanto da nn farmi nemmeno portare a casa lo scatto (e pesa una sassata!). Io secondo non mi faceva impazzire all'inizio ma con il passare del tempo devo dire che mi sta restituendo delle ottime impressioni. Infatti nn sarei convinto di toglierlo anche se lo reputo abbastanza vicino al 58 mm.
In considerazione del fatto che fra l'altro nn sono un professionista, ma un hobbista, e che rimarrei solotanto con questa lente (almeno per il momento), voi fareste sta follia? Oppure prendereste un semplice 50 1.8 per completare la triade?
La camera è una D610. Genere street e ritratti. „
Io lo farei, ma i miei motivi possono essere diversi dai tuoi.
Trovo solo che il prezzo sia un pò esagerato. |
| inviato il 02 Febbraio 2017 ore 11:46
Sul prezzo nuovo ho visto che 1390€ si trova import (fonte trovaprez).
Il dubbio stava proprio nel vendere tutto per cambiare triade da 35-85-135 a 24-58-105. Che credo X i ieri generi sia più indicato... |
| inviato il 02 Febbraio 2017 ore 11:46
“ Quindi i test di dxo sono delle stupidate... ottimo... „
Non ho visto dxo, poiché di solito guardo in Photozone, ma non mi sembra una diversità drammatica, che ne infici le qualità pittoriche. Il punto sta che in questi commenti un po' surreali, viene sempre enfatizzata in detrimento. |
| inviato il 02 Febbraio 2017 ore 11:55
“ Trovo solo che il prezzo sia un pò esagerato. „
Bisogna considerare che gli importatori ufficiali, quello italiano in particolare, in primis non possono "evadere" le tasse e in "secundis" ne pagano parecchie di più degli esportatori/importatori paralleli. Storia vecchia purtroppo, in una nazione dove gli sprechi di denaro sono incredibili e tutto va a carico del settore imprenditoriale. |
| inviato il 02 Febbraio 2017 ore 12:01
Dxo da l'aberrazione cromatica del 58 un quarto di quella del 50 |
| inviato il 02 Febbraio 2017 ore 12:08
“ Dxo da l'aberrazione cromatica del 58 un quarto di quella del 50 „
Photozone ne da più o meno la metà. La correzione della coma e pure migliore. |
| inviato il 02 Febbraio 2017 ore 12:10
è migliore in tutto inutile dire che è come il 50 1.4 .... |
| inviato il 02 Febbraio 2017 ore 12:11
Juzaphoto ha un bellissimo motore di ricerca interno per le foto, è sufficiente confrontare le foto scattate con il 50mm f/1.4G con quelle scattate con il 58mm f/1.4G per rendersi conto che lo sfocato è nettamente diverso. |
| inviato il 02 Febbraio 2017 ore 12:24
Lo sfocato è lievemente diverso! dato dagli 8mm in piu' del 58! non potrebbe non esserlo certo, ma le prestazioni sono piu' o meno simili , io avendoli provati sul campo entrambi non ci ho visto differenze che giustificano un prezzo cosi' alto! probabilmente non sono in grado io di vederle e ci mancherebbe! non sono mica cosi' presuntuoso come qualcuno da queste parti, rimango della mia opinione personale, non diffamo nessun vetro ne Nikon! dico solo la "mia" e invito a fare le prove che ho fatto io, possedendo il 50mm f1.4 G ho affittato il 58mm perchè lo volevo comprare, scatti alla mano non vedo tutte queste differenze! credo piuttosto che il 58mm è una bella operazione di marketing basti guardare la construzione piuttosto poveruccia del barilotto, il fatto che abbia poca nitidezza non è un problema, per carità! se si cerca la nitidezza meglio rivolgersi a Sigma ad esempio con i nuovi Art ma la resa globale della lente in sè, è simile al 50 G con uno stacco lievemente migliore. |
| inviato il 02 Febbraio 2017 ore 12:30
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=983430
scatto effettuato col 58mm.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1549013
scatto effettuato col 50mm f1.4 G
Il diaframma è a f2 per entrambi, mi dite dove è la magia del 58? a me pare sin piu' bello il 50! poi, per carità, sono gusti personali, ma non mi venite a dire che questo 58 sia "magico" io un vetro magico che ho avuto modo di provare è stato il 50mm f1.2 L di Canon quello si! |
| inviato il 02 Febbraio 2017 ore 12:36
Ma ti rendi conto della differenza enorme della situazione? foto ingiudicabili, mettile tu due foto visto che le hai fatte ...
Linko una foto che magari non viene considerata per lo sfocato ma che invece dice moltissimo di quest'ottica, a 2.8 ...
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1535477
|
| inviato il 02 Febbraio 2017 ore 12:37
A seconda della distanza di messa a fuoco, della location, e soprattutto delle luci, anche un 18-55 può far foto visivamente più belli di un 58mm f/1.4G o di un 50mm f/1.2L. |
| inviato il 02 Febbraio 2017 ore 12:38
Nella foto linkata da Blade_71 il passaggio da zone a fuoco a sfocato ( <-- questa cosa ha un nome ma proprio non mi viene ) è morbido, graduale e mai impastato, è questa la "magia", secondo me. |
| inviato il 02 Febbraio 2017 ore 12:39
Mi arrendo |
| inviato il 02 Febbraio 2017 ore 12:40
Hai scelto rispettivamente una foto più sfigata fatta col 58 e una più fortunata fatta col 50.
Bisognerebbe vedere lo stesso scatto, fatto con una e con l'altra lente, altrimenti... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
