| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 9:33
Ma come fate a paragonarla alle entry/mid rivali? Aldilà dei contenuti, costa quanto le semi-pro, quindi è evidente che andrà a scontrarsi con quelle.
Quoto e sottoscrivo il discorso di Abulafia.
A meno che non stiano per lanciare una APS-C super TOP, cosa improbabile, significa che hanno voluto lasciare un ampio margine con la K-1 per spingere su quella.
|
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 9:33
Il display superiore credo che anche tutte le buone intenzioni non avrebbe trovato spazio oppure sarebbe dovuto essere molto piccolo perché lo spazio è occupato dalla ghiera delle funzioni rapide tipo quella della k-1
|
user44306 | inviato il 26 Gennaio 2017 ore 9:37
Street price in crollo verticale tra 3...2...1... |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 9:53
PENTAX ha sempre ottime idee e prodotti molto buoni, purtroppo quando vai dai rivenditori non è che ti incentivano ad acquistarle. Il mese scorso ho contattato RCE per cedere del materiale pentax usato e mi hanno risposto che non hanno molto interesse al rientro o lo svalutano molto perchè sono incerti sul proseguo del marchio, a loro avviso da rivenditori la tendenza è mirrorles, stando vendendo praticamente solo fuji, sony, olimpus.
Una mirrorless compatta Pentax con le caratteistiche con attacco k compatibile con ottiche passate, sensore stabilizzato a 5 assi, tropicalizzazione alla pentax e la qualità di immagine che ad oggi offre? io la prenderei subito |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 9:58
Pentax lavora fin troppo bene! peccato che la massa conosce solo Canon e Nikon.
in questo mini corpo da reflex, c'è una grande macchina e dire che è una "entry-level" è una bestemmia bella e buona!
le entry-level sono tutt'altra cosa, tipo quei giocattolini come Canon 1200D o Nikon D3300, per fare un esempio.
le macchine Pentax, anche quelle di categoria "entry" sono parecchio più valide delle entry-level concorrenti.
ISO a parte (apprezzo il numero, ma ritengo umanamente eccessivi da utilizzare), le caratteristiche sono di tutto rispetto e bisognerebbe apprezzare molto di più questo grande marchio. |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 10:06
“ Pentax lavora fin troppo bene! peccato che la massa conosce solo Canon e Nikon.
in questo mini corpo da reflex, c'è una grande macchina e dire che è una "entry-level" è una bestemmia bella e buona!
le entry-level sono tutt'altra cosa, tipo quei giocattolini come Canon 1200D o Nikon D3300, per fare un esempio.
le macchine Pentax, anche quelle di categoria "entry" sono parecchio più valide delle entry-level concorrenti.
ISO a parte (apprezzo il numero, ma ritengo umanamente eccessivi da utilizzare), le caratteristiche sono di tutto rispetto e bisognerebbe apprezzare molto di più questo grande marchio. „
esatto, concordo in pieno, l'avesse fatta Nikon una DF come questa....... solo il sensore stabilizzato fa arrossire tutta la concorrenza.
Io ho Nikon da una vita, ma quando gli altri lavorano meglio e questo è un evidente caso, ho il coraggio e l'onestà di ammetterlo. |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 10:11
Certo che se uno legge determinate caratteristiche( iso,tempi di scatto,stabilizzazione,display basculante) dice WOW...poi però leggi le altre e a chi come me adora questo marchio viene un urto di nervi.Rispetto alla k3II di cui giustamente come dice Abulafia è la sostituta,perché togliere il secondo slot??Perche togliere l'uscita hdmi??350 scatti con una batteria....ma davvero??Almeno ne mettessero due in confezione perché se devi farci un lavoro minimo te ne servono tre.La ghiera davanti scomoda il giusto e qui vado a sensazione,la mancanza del display lcd superiore...tutte cose che ovviamente non sono indispensabili x fotografare,ma che se vuoi competere con gli altri brand devi avere.Tutti sappiamo che le entry-level Pentax sono 2 passi avanti rispetto la concorrenza,ma in questa fascia di prezzo ti scontri con la Nikon 7200 che è obbiettivamente una delle migliori aps-c e con la Canon 80d che ha dalla sua un comparto video migliore,schermo touch,durata batterie infinita ecc...Se il nuovo sensore farà miracoli allora si,altrimenti sarà dura,molto dura. |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 10:12
“ peccato che la massa conosce solo Canon e Nikon „
Questa però temo sia colpa di Pentax.
Il mercato non lo si crea solo con buoni prodotti, serve altro.
Se Canon e Nikon sono conosciute, e se sono sui banchi dei vari ipermercati, è cosa dovuta anche alla spesa per promozione che Nikon e Canon fanno - e Ricoh no.
|
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 10:14
Sinceramente non vedo il senso di sperare in una mirrorless con attacco (e conseguente tiraggio) da reflex.. Pentax poi ha già provato a lanciare qualche obrobrio senza specchio.. Francamente penso che pur producendo macchine di qualità spesso tendano a privilegiare cose nonsense come i led della ks1 o il "design" della k01. Si limitassero a costruire reflex robuste e funzionali come gli riesce bene, non sarebbe male.. |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 10:15
“ perché togliere il secondo slot??Perche togliere l'uscita hdmi??350 scatti „
Appunto: fa tutto pensare che non sia pensata come la top di gamma in casa pentax, sempre parlando di APS-C.
Imho dovrà uscire "qualcosa" sopra.
Ricordo che la D7200 in casa Nikon non è il top di gamma APS-C, esiste la D500 |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 10:18
Ricordo che la D7200 in casa Nikon non è il top di gamma APS-C, esiste la D500
Si ma costa il doppio...qui si parlava sulla fascia di prezzo 1000/1200 |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 10:21
Pentax oggi deve aumentare il parco ottiche, soprattutto a pieno formato, un tempo, nel periodo d'oro delle reflex analogiche, era giustamente anche lei al top della produzione giapponese e i suoi Super Takumar SMC facevano faville. |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 10:24
“ Si ma costa il doppio...qui si parlava sulla fascia di prezzo 1000/1200 „
Vero.
Però rimango per ora della mia idea: secondo me è pensata come un livello inferiore all'attuale K3-II.
Vedremo. |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 10:24
esatto Gian Carlo F
anch'io ho lavorato per un po' di anni con Canon e ora con due FF di casa Nikon (D750 e D610), ma ammetto che la Pentax mi piace moltissimo. in passato ho avuto la K5II ed è una gran bella macchina (oggi meglio di molte altre reflex in commercio ben più costose).
a parità di prezzo, Pentax produce dei corpi macchina che straccia la concorrenza, le caratteristiche sono tante ed evolute in ogni macchina, dalle entry-level alle semi-pro.
in questa KP ci vedo un po' tutto. ad un prezzo del genere si hanno caratteristiche notevoli in un corpo piccolo (ecco perchè l'assenza del mini display superiore). sempre di più c'è chi passa alle mirrorless per ridurre dimensioni e peso. il mini display è assente su Fuji Xpro2, XT2, su Sony A7RII, etc. ed avendo, questa nuova Pentax, piccole dimensioni, giustifico l'assenza del mini display.
con 1000 euro circa (dovrebbe essere questo il prezzo in euro) cosa volere di più? il grosso è nella K1 (anche questa, per il prezzo che ha è veramente eccezionale), ma un bel po' di roba l'hanno inserita anche in questa KP
a me piace anche esteticamente.
la Pentax non si potrà permettere un marketing con Nikon e Canon, ma si può permettere grandi macchine e ottiche fantastiche ed ha tutta la mia stima. |
user28347 | inviato il 26 Gennaio 2017 ore 10:25
faccio uno scambio col mio venditore con la k-1 usata?forse per avifauna è meglio per me?ha pure i 5 assi come la k-1 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
