| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 14:56
Penso che voi paesaggisti HD, degli stabilizzatori ve ne facciate ben poco |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 15:06
Mi sembra che si cerchino solo appigli per criticare tamron per partito preso (a che pro poi, siete azionisti canikon?)
Ma tutta sta fissa dei moltiplicatori ma che vi moltiplicate. C'è un favoloso 200-500 f5.6 in casa nikon che costa il giusto se dovete fare caccia fotografica. Ma ancora meglio c'è il sistema Apsc col suo comodo fattore di crop. Il 70-200 per me è una lente da ritratto e sport indoor su apsc (ma bisogna chiudere per avere pdc).
Che vi moltiplicate? Sembra la fissa della doppia rotella, senza non si fanno foto. Poi ISO auto e tasto fn e rotella e via, ma tutti la menate che servono 16 rotelle per far foto.
Baaaaaah
Le alternative di qualità ci sono, poi volete spendere solo per i bianconi canon o le fluorite nikon? Liberissimi |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 15:10
Che un paesaggista del VC ne può fare a meno ci sta e anche che gli servono filtri , ma non esistono solo paesaggisti.... Il VC aumenta considerevolmente la versatilità, io ad esempio lo preferisco meno wide ma stabilizzato, poi magari mi faccio un fisso ultra wide, non è l'unica, il 16-35 F/4 canon il nikon sono ormai tutti stabilizzati ,,, anche per il video, i grandangolari canon F/2 sono stabilizzati ... il tammy ha avuto un enorme successo proprio per la stabilizzazione e chi lo ha sa di cosa parlo, quindi denigrarlo a favore di un sigma più wide che forse solo nell'ultima versione ha una decenza, lascia il tempo che trova... i primi due inguardabili anche diaframmando e non parlo di APS-C che è un altra cosa, poi vedere foto da 2000PX lato lungo che sono belle vabbè, per quello basta anche un fondo di bottiglia... a 1/10 su 7D al 100% la voglio vedere la foto ferma!!! ;-) senza contare che un conto è che ogni tanto ce ne scappa una, un conto è avere una costanza di risultati che tamron a 15 ad esempio, ti da a 1/4 di secondo, sotto la costanza si perde ma con qualche accorgimento e più attenzione io arrivo ad 1 sec. , una cosa interessante che ho letto sembra che il nuovo tammy ha la staffa per il cavalletto compatibile Arca Swiss ... sono poco serrato sulla cosa, qualcuno dalle foto può confermare? |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 15:16
@Svicolone concorso in parte .... però ricorda, quando hai la doppia rotella e quei tasti in più configurabili e l'impugnatura verticale indietro non riesci facilmente a tornare, sui moltiplicatori hai ragione, io sono partito che volevo acquistare il nuovo FL con il tc-1.4x, ormai grazie alla qualità e allo stabilizzatore con questi TC puoi avere 3 ottiche in una a prezzi più umani, il che non fa schifo a nessuno, quindi è giusto valutare se li monta o meno e dire che se non li monta è un punto a sfavore... che poi chi lo dice magari non se li comprerà mai quello è verissimo ahahaha |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 15:28
“ Ma tutta sta fissa dei moltiplicatori ma che vi moltiplicate. C'è un favoloso 200-500 f5.6 in casa nikon che costa il giusto se dovete fare caccia fotografica. „
200-500 che pesa giusto giusto due chili e mezzo e che, appunto, parte da 200mm. Fantastico se parti la mattina da casa, vai in un'oasi armato di treppiede e per sera sei di nuovo a cena con la famiglia.
Se invece vuoi farti un viaggio di due o tre settimane in giro per il mondo zaino in spalla, magari con in previsione dei trekking, e con l'idea di usare la lente per ritratti e reportage e - quando serve - di riprendere animali o comunque scene in cui una focale più lunga è necessaria beh, in quei casi il 200-500 te lo dai sui denti perché anche solo tra ingombri e peso ti sei giocato mezzo bagaglio a mano.
E neanche inizio ragionamenti sul fatto che partendo da 200mm saresti spesso lunghissimo, che nei viaggi conta spesso anche la discrezione, che usare tutto il giorno a mano libera un 200-500 vorrebbe dire bestemmiare in continuazione e via discorrendo... ecco, dicevo, neanche li inizio questi discorsi, perché non vale la pena addentrarsi ulteriormente nella dimostrazione che la frase "un 70-200 moltiplicato si può sostituire con un 200-500" è una sciocchezza (eufemismo  ).
PS: Un'ottica simile al 200-500 ce l'ho, il Sigma 150-600, ma salvo viaggi espressamente fotografici non mi passa neanche per l'anticamera del cervello di portarmelo dietro. |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 15:30
“ la frase "un 70-200 moltiplicato si può sostituire con un 200-500" è una sciocchezza „
Ma in Canon, col 100 400 mk2 lo puoi sostituire benissimo.
Visto che costa uguale, pesa uguale, ingombra uguale e non richiede moltiplicatori per avere i 300/400mm (con prestazioni nettamente superiori ad un 70 200 moltiplicato) |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 15:31
Scatto spesso con la d4 di un amico. L'ergonomia è ovviamente spettacolare, va bene ma via non è che uno compra una macchina o l'altra per la doppia rotella come trovo una follia che uno si compri uno zoom o meno dal fatto che sia moltiplicabile. Allora poi vale per tutti. Il 14-24 è moltiplicabile? Il 16-35? Il 50 f1.2 è moltiplicabile? Ripeto il mio baaah |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 15:35
In nikon se mai farei il paragone con l'80-400 e non con il 200-500 |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 15:36
Ecco Balza, certo i pesi contano, ma fino a un certo punto, ma siete tutti a pane e acqua? Ma vi pago io l'iscrizione in palestra.
Poi i pesi contano solo sulle ottiche (che devono essere in metallo però, se no è plastichetta che non vale niente), quando si dice che le macchine consumer apsc pesano poco, vedi serie 5000 non va bene, volete solo FF.
Questione bagaglio, vai in giro 3 settimane in giro per il mondo, ti compri una ML, non una reflex.
Ri-ripeto baaaaaah |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 15:39
@Svicolone ti potrei fare mille un milione di esempi dove la rapidità di esecuzione per via della rotella in più o del tasto in più ti permette di portare a casa uno scatto che magari perdevi... come ad esempio l'impugnatura verticale, per lavoro alle volte ti capitano sessioni tutte i verticale, se non hai l'impugnatura verticale dopo poco ti prendi un crampo ... su via accettiamo che la fotografia ormai è vasta e ha mille esigenze non pensiamo solo a quella che facciamo noi!!! |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 15:44
Dario Rattieri:
“ Ma in Canon, col 100 400 mk2 lo puoi sostituire benissimo. „
Se ti serve il 2.8, il 100-400 te lo dai sui denti tanto quanto il 200-500.
Ma anche un 70-200/4 può essere molto più versatile del 100-400 visto che pesa la metà e all'occorrenza un po' di mm in più li riesci a recuperare lo stesso (in casa Nikon è ancora più versatile che in casa Canon grazie all'1.7x).
Svicolone:
“ Ecco Balza, certo i pesi contano, ma fino a un certo punto, ma siete tutti a pane e acqua?
[...]
Questione bagaglio, vai in giro 3 settimane in giro per il mondo, ti compri una ML, non una reflex.
[...]
Ri-ripeto baaaaaah „
Ok, divertiti con la tua ML e scusami se sono così poco rispettoso nei tuoi riguardi a viaggiare con una reflex.
Mi permetti una domanda? L'idea che qualcuno la possa pensare in modo differente dal tuo e che tu non detieni la verità assoluta, così, per curiosità, ti è mai passata per la testa? Quando ti sei iscritto al forum hai scelto Svicolone come nick perché Messia era già preso o l'hai preso solo perché sei una persona modesta? |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 15:45
“ Ma anche un 70-200/4 può essere molto più utile del 100-400 visto che pesa la metà e all'occorrenza un po' di mm in più li riesci a recuperare lo stesso „
Aspetta aspetta..Nel paesaggio vero? Non certo in naturalistica... |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 15:45
Cmq sembrerebbe proprio che la staffa per il monopiede è compatibile arca swiss ... il che mi sembra una gran cosa |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 15:56
“ Se ti serve il 2.8, il 100-400 te lo dai sui denti tanto quanto il 200-500 „
Se ti serve il 2,8 vuol dire che non stai andando in viaggio ma a riprendere sport indoor
Ripeto che ho sia il 100 400 mk2 che il 70 200 2,8 l ii e da quando ho il primo, il secondo sta ad ammuffire
PS: ho anche il 70 200 L liscio |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 15:56
“ altrimenti cosa li han fatti a fare i nuovi moltiplicatori?? „
ma infatti quello è l'ultimo dei pensieri e dei dubbi ... il mio spacciatore che era pronto ad intascare i soldi del nikon menomale vende anche tammy polyphoto altrimenti me corre dietro ahahahah |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
