RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 5D Mark IV bloccata il primo giorno


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Canon 5D Mark IV bloccata il primo giorno





avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2017 ore 19:15

;-)

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2017 ore 19:15

Va be allora cosa commentiamo a fare il post?

user14103
avatar
inviato il 21 Gennaio 2017 ore 19:16

Dario mi preoccupi senza avatar... stai covando qualcosa???:):)

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2017 ore 19:18

A meno che non ci sia un problema macroscopico che però Raoul non vede (ma non credo sia orbo), c'è poco da fare, se non formulare ipotesi nell'attesa che il CS si pronunci. Sempre che gli dicano effettivamente le cose come stanno.

user44306
avatar
inviato il 21 Gennaio 2017 ore 19:20

Premetto che essendo sia pentaxiano che canonista, oggi mi sento più sicuro sotto una bufera con la K-20d del 2007 che ho comprato usata pochi mesi fa insieme al 18-55 kit WR (ma con baionetta in plastica), di quanto mi sento con la 5d4 con il 24-70 L II.
È una semplice questione di coscienza, Canon fa tropicalizzazioni da ridere!
La 5d3 aveva i punti senza guarnizione ma con "accoppiamenti ad alta precisione", quindi entrava di tutto! E le 5d3 morte sotto un po' di pioggia non si finiscono di contare.
La 5d4 viene venduta come tropicalizzata come la 7d2, è dal tearoff fatto da Roger Cicala sembra ben tropicalizzata, tranne che...
già perché c'è un tranne che!
Sotto i tre pulsanti af-on, * e selezione punti af, nella giuntura tra le parti NON c'è la guarnizione. Il perché ? Boh!?

Anche io ho usato ultimamente la 5d4 sotto la neve, ma sempre con la paura nel cuore (ricordo che la k-3 la lavavo sotto la doccietta a mare), e non la porterei sotto un acquazzone!

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2017 ore 19:32

Mi dispiace per l'accaduto, naturalmente, ma dire che è entrata sabbia dopo l'utilizzo durante una tempesta di sabbia significa dire che si è stati incauti. A parte che mi sorge spontanea una domanda, ma con una tempesta di sabbia in corso a cosa scattavi? altra domanda, non ti sei portato appresso le buste di plastica protettive per la pioggia? avresti potuto tranquillamente usarle e probabilmente non avresti avuto danni.

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2017 ore 19:35

Io non ho la vostra esperienza, ma secondo me ha ragione Steve. Tropicalizzata non significa resistente a tutto e la sabbia non è polvere. Inoltre ti sei preso una tempesta di sabbia, mica paglia. Oltretutto, se ha fatto caldo, le temperature possono avere dilatato i giochi. Dove lavoro, per fare le prove di tenuta, i pezzi vengono messi prima in forno. Spiace per l'accaduto, speriamo che si trovi una soluzione.

user25280
avatar
inviato il 21 Gennaio 2017 ore 19:41

La Canon ha fatto una bella figura di cactus.

Gli scherni dei pentaxiani ci stanno tutti. E tra poco arriveranno pure i nikoniani e avranno pure ragione.

Bisogna essere obbiettivi



Ma di quale figura di cactus parli???
Bisogna essere obiettivi di cosa???

Non sappiamo cosa sia successo realmente, leggiamo un post di qualcuno che dice che gli é entrata la polvere della tempesta di sabbia dentro la reflex nuova senza sapere se nella realtà sia andata davvero cosi oppure no.

Ma di cosa stiamo parlando???

Aldilà che non posso credere che qualcuno usi una reflex nuova (o anche non nuova) per davvero in una tempesta di sabbia sapendo (e tutti lo sanno) che la polvere del deserto é cosi fine che entra ovunque e senza averla preventivamente protetta con le apposite protezioni o con un sacchetto di plastica.
Lo trovo inconcepibile.

Ma ritorniamo alla questione "dobbiamo credere" e continuare la assoluta campagna denigratoria contro la 5D4 a priori e a prescindere perché a OGGI questa é la nuova moda del forum e ha creato PSICOSI, quindi giù legno.

Come possiamo sapere se per esempio durante il viaggio l'accoppiata ha subito una forte pressione e quindi a rigor di logica il punto più debole, appunto l'attacco della baionetta ha poi lasciato filtrare della sabbia???

Possiamo forse sapere ORA se si tratta di un difetto di costruzione con relativa mancanza di certi o-ring che hanno causato l'entrata della polvere???

A voler essere davvero maligni, si potrebbe anche pensare che gli sia venuta la malaugurata idea di cambiare ottica incautamente durante la tempesta e si sia trovato dopo il problema (ma non voglio nemmeno pensare che qualcuno sia cosi tonto da farlo per davvero)

Sappiamo cosa PER CERTO ???

Nulla, si legge solo di qualcuno che dice che in una reflex nuova tropicalizzata (ammazza che parolone abusato) gli é entrata della polvere mentre la usava durante una tempesta di sabbia, ma lui ne é assolutamente estraneo al problema.

Mi sembra che alla fine avete preso la cattiva abitudine di mettere avanti le mani troppo in fretta.

avatarsupporter
inviato il 21 Gennaio 2017 ore 19:41

Ma con tutto quello che costano ste macchine non potrebbero inventare un sistema che chiude la bocchetta poco all'interno della macchina non appena stacchi l'obiettivo, tipo il diaframma, e poi quando lo riattacchi si riapre, come l'obiettivo in molte compatte? Questo limiterebbe il problema o che si inventino altri sistemi ma facciano qualcosa. Possibile che dobbiamo vivere con il terrore di cambiare obiettivo se le condizioni atmosferiche non sono quelle ideali senza vento polvere pioggia neve smog etc. etc.. Certo che anche da questo le case ci guadagnano con l'assistenza.



invia immagini

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2017 ore 19:44

La "tropicalizzazione" non esiste per le macchine fotografiche. E' un termine di cui si riempiono la bocca gli utenti dei forum ma nelle schede tecniche (quelle tramite le quali le aziende descrivono il loro prodotto, legalmente vincolanti) non c'e' traccia. Non c'e' traccia di uno standard (ISO, IP, etc) che il corpo rispetti, ma si parla generalmente di "resistenza alla polvere e all'acqua", o qualche frase simile che non vuol dire niente.

Succo della storia: mettere la macchina in condizioni avverse e' una tua responsabilita' e Canon non risponde di niente.
Purtroppo e' cosi'... pare ingiusto ma le aziende hanno dalla loro un'argomentazione granitica: non e' possibile stabilire a posteriori se le infiltrazioni in questione siano avvenute attraverso "vie non dovute" o dall'attacco per cambio lente

user44306
avatar
inviato il 21 Gennaio 2017 ore 19:50

Yaaa nessuno copre in garanzia danni da polvere o acqua, ma alcune marche fanno una tropicalizzazione seria che resiste alle intemperie, altri invece fanno tropicalizzazioni solo sulla carta che non fermano manco 4 goccia d'acqua!

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2017 ore 19:57

ma alcune marche fanno una tropicalizzazione seria che resiste alle intemperie

Quindi io dovrei mettere 5000 euro di attrezzatura sotto la pioggia perche' mi DICONO che fanno la tropicalizzazione seria ma se poi succede qualcosa sono c@##i miei ?
Per me se una caratteristica non e' certificata non c'e', e' una leggenda metropolitana, non ci faccio affidamento

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2017 ore 19:58

Concordo con Yaaa

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2017 ore 20:02

Ho scattato in condizioni avverse con diverse attrezzature e finora non ho mai avuto problemi (Nikon e Canon). Ho sempre avuto corpi e ottiche tropicalizzate e nonostante questo quando c'è di mezzo la sabbia ho sempre avuto l'accortezza di proteggere ulteriormente l'attrezzatura, anche con la sola busta di plastica.

user44306
avatar
inviato il 21 Gennaio 2017 ore 20:08

Ma che ragionamento è? Se devi scattare sotto la pioggia che fai? Non scatti? Oppure devi per forza usare quei comicissimi sacchettini di plastica?
Oppure ti ritrovi "all'improvviso" a dovere scattare in condizioni avverse e non hai il sacchetto metti via la macchina e non scatti? È magari c'è un lavoro da fare, o appunto un viaggio in cui si è speso un sacco di soldi! Mah!


Questo l'ho fatto io, non qualche soldato dall'alta parte del mondo. Questa è tropicalizzazione seria! Roba che oggi compri con 1200 euro! Apsc di qualità ed un 70-200 equivalente.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me