|
|
inviato il 24 Gennaio 2017 ore 13:32
Secondo i miei occhi è migliorata ulteriormente l'estrazione del dettaglio, al prezzo di un filo di granella in più nelle zone di colore uniforme che però, come detto sopra, si può ovviare. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2017 ore 17:13
Ho ricevuto oggi il nuovo notebook e sto reinstallando tutto. Intanto la differenza tra PS ed XTransformer è imbarazzante.....
|
|
|
inviato il 24 Gennaio 2017 ore 17:26
Dopo piu' di un anno di "no-shot" fuji ho provato a demosaicizzare i miei vecchi file con il converter irident , sono rimasto sorpreso dai risultati , devo dire che mi sta tornando la voglia di ricominciare , attendo con curiosità futuri sviluppi .
S. |
user80653
|
inviato il 24 Gennaio 2017 ore 18:18
Ho fatto anch'io qualche prova con la beta 2.
Purtroppo avevo eliminato i file dng ottenuti con la beta 1 per cui non ho la possibilità di fare un confronto fra file vecchi e nuovi. Tuttavia posso dire che nella precedente discussione avevo scritto di non notare differenze evidenti fra ciò che si ottiene con X Transformer e ciè che si ottiene con le ULTIME VERSIONI di Camera Raw.
Dopo le prove fatte oggi devo ricredermi perchè stavolta la differenza l'ho notata subito e questo mi fa pensare, come diceva Pisolomau, che la beta 2 non contenga solo dei bug fix ma anche dei miglioramenti nella demisaicizzazione. In altre parole: maggior dettaglio.
Sono d'accordo con Pisolomau anche sul fatto che sia meglio settare su "Default" la correzione del disturbo di luminanza e crominanza. Penso infatti che lo sviluppatore di questo software abbia inserito i settaggi "Default" proprio perchè, in base ai suoi test, li considera migliori di ogni altro settaggio. Per questo motivo ho settato tutto su "Default", tranne lo sharpening che ho lasciato a zero . Lo sharpenig infatti, preferisco darlo dopo, quando ho la possibilità di vedere l'effetto sul file ingrandito al 100%. Con X Transformer, invece, lo si può dare solo "alla cieca".
Lo sharpening, come detto, lo applico dopo in due distinte fasi di lavoro e con due diversi metodi: una prima passata sul DNG mentre è aperto in Camera Raw e una seconda passata sul TIFF mentre è aperto in Photoshop.
|
|
|
inviato il 24 Gennaio 2017 ore 19:09
Seguo |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2017 ore 20:52
@Roberto F: caspita la foto del volatile l'hai resa molto meglio di quanto sono riuscito io sia per nitidezza che per colori!! Devo fare un corso di PP, si vedono tutti i miei limiti... Grazie del test |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2017 ore 21:55
Figurati Alecs,
tranqui non sei tu che hai dei limiti ma io che sono bravo  |
user80653
|
inviato il 24 Gennaio 2017 ore 22:35
Adesso ho capito cosa signifca "saperci fare con l'uccello". |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2017 ore 22:36
 |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2017 ore 7:40
|
|
|
inviato il 25 Gennaio 2017 ore 8:04
Seguo |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2017 ore 9:43
Domanda, i file .dng prodotti da X-Transformer sono lavorabili su Capture One? |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2017 ore 9:51
Ho appena elaborato un RAF. Ho caricato su dropbox una cartella. Dentro trovate due sottocartelle.
Base : contiene il RAF e il DNG con rumore impostato con "default"
Conversione : due TIFF: uno elaborato da camera raw 9.8 e l'altro dal DNG
NB: unici parametri in camera raw:
Esposizione: +0,5
Ombre: +50
il resto tutto a zero.
Ecco il link
www.dropbox.com/sh/os2wntvxnnwzdd8/AADkaRJHYsGCz-ZEZZYS1gQJa?dl=0
Non c'è storia.... |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2017 ore 11:41
Un altra bella foto.
Complimenti per le esposizioni di entrambe le foto a cui ho lavorato.
Qui avete il confronto per l'XT perché tanto di meglio dall'X-trans non si può avere.
Se XT compete con questo file siete a posto 
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
