user62994 | inviato il 22 Gennaio 2017 ore 19:22
Diamine Takumark.....un milione e 350 mila lire costava la Fm3a......sono andato a vedere i miei appunti io la pagai 380 mila lire nel 1983 solo corpo, più altre 350 mila per il motore MD12
e comunque era un botto....
All'epoca passare da Pentax a Nikon aveva un senso.....il parco ottiche Nikkor non aveva pari per numero ed anche per livello..... macchine ed obiettivi erano di una solidità a tutta prova.......muli da lavoro .....i costi erano ovviamente maggiori.... |
| inviato il 22 Gennaio 2017 ore 19:42
Ho ancora lo scontrino della FM2n nera con il 50mm f1,4 AIS tutto Nital nel 1992 la bellezza di 1 milione e settecentoquarantamila lire .... |
user62994 | inviato il 22 Gennaio 2017 ore 19:46
Alla faccia....vero che stiamo parlando di dieci anni di differenza......in effetti se alle 350 mila lire del corpo ci metto il 50 1,4 arrivo al 1983 più o meno a 700 mila lire ..... il che ci sta che 10 anni dopo si sia arrivati a quell'importo.....accidenti...non ci avevo mai riflettuto...comunque ne valeva la pena.... |
| inviato il 22 Gennaio 2017 ore 19:47
Sono particolarmente legato alla MX, in quanto fu il mio 2 corpo, dopo una KX, entrambe nere bellissime, le Pentax nere di quegli anni sembravano laccate. In realtà la FM2 non ebbe mai il motore da 5 f/s, ma da 3.5, mentre la MX effettivamente aveva sia un avvolgitore da 2f/s che un motore da 5. Entrambe funzionano senza batterie su tutti i tempi, ma senza esposimetro.
Tuttavia ritengo un po' più robusta e affidabile la Nikon, rispetto alla Pentax, e vale per tutti i modelli dei due marchi, cosa non sperimentata da me, in quanto non ho mai avuto problemi con entrambe le fotocamere, ma affermata dai riparatori del tempo.
Il problema attuale è la reperibilità di ottiche Pentax, come pure di Olympus, mentre di Nikon se ne trovano più facilmente.
A parte questo, a mio avviso una vale l'altra. La MX è un gioiellino che scompare nelle mani, veramente tascabile. La FM è poco più grande ma appartiene comunque alla linea di fotocamere compatte di Nikon.
FM3A grande macchina, un po' l'ultima dei Mohicani, a prezzi ancora alti. E' una sintesi di FM2 e FE2, elettronica, ma in grado di funzionare in manuale su tutti i tempi. |
| inviato il 22 Gennaio 2017 ore 19:57
Io le ho ancora entrambe. La Mx con 20mm; 24-35; 50 Macro; e 75-150. ancora perfetti. Diapo splendide.
La FM2 (nera) è praticamente nuova e non ho ottiche originali se non il 35-70. La potrei anche vendere se qualcuno è davvero interessato ad usarla.
Non saprei quale ricomprerei oggi partendo da zero. Sono entrambe ottime. La MX è un gioiellino. La FM2 era la regina delle meccaniche manuali. Le mie preferite, infatti avevevo solo quelle. |
user62994 | inviato il 22 Gennaio 2017 ore 20:08
Leone hai ragione...mi sono sbagliato....l'MD12 era da 3,5....ce l'ho qui in mano...è vero me l'ero dimenticato.... |
user62994 | inviato il 22 Gennaio 2017 ore 20:18
|
user62994 | inviato il 22 Gennaio 2017 ore 20:43
Dai...per Voi... i depliant originali dell'epoca
[IMG]
hosting immagini[/IMG] |
| inviato il 22 Gennaio 2017 ore 21:19
Per chi non lo sapesse la Pentax MX ha un esposimetro all'arseniuro di gallio più preciso di quello della più famosa LX e la lettura del diaframma e del tempo di scatto visibili nel mirino pur essendo una reflex meccanica. Quindi se si dovesse scaricare la batteria la visualizzazione dei parametri di scatto, tempo e diaframma selezionati continueranno ad essere visualizzati nel mirino. |
| inviato il 22 Gennaio 2017 ore 21:41
Tieni la mx.
Il papero |
| inviato il 22 Gennaio 2017 ore 21:41
“ Scherzando su eBay mi sono aggiudicato un sekonik lunasix 3 con accessorio per tele, tutto con scatole a 50 euro. „
Bel colpo Mickey
@Gtb4: i depliant originali sono una sciccheria, complimenti, anche per la FM2 chiaramente |
user62994 | inviato il 22 Gennaio 2017 ore 22:44
ciao Uguccione.....ne ho 6 faldoni....ma purtroppo non ho la serie completa nikon e canon |
| inviato il 22 Gennaio 2017 ore 22:54
Un'altra cosa in più della MX che mi piace è il caricamento additivo della leva di avanzamento, che le Nikon FM/2/2n/3A/E/E2 non hanno |
| inviato il 22 Gennaio 2017 ore 23:04
Io ho avuto la FM, non so se la FM2 aveva lo stesso problema, ma il vano batterie si rompeva , le pile a pastiglia di deformano e spingono sul fondo rompendolo.
Non l'ho mai fatta riparare perché la usavo come backup e l'esposimetro era in testa, era un vero mulo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
