| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 9:23
“ Concordo sulla scheda video. Io per ora sto usando la grafica integrata del mio i7 6700k per foto e video editing e davvero non sento bisogno di una scheda video. Durante il rendering di un filmato di 15 minuti in full hd con effetti video anche abbastanza pesanti avevo la cpu al 33%!! „
hai la cpu al 33% perche' stai usando un software che non sfrutta minimamente il multicore, non c'entra niente l' integrata |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 13:12
“ hai la cpu al 33% perche' stai usando un software che non sfrutta minimamente il multicore, non c'entra niente l' integrata „
Adobe Premiere Pro e Adobe After Effects sfruttano il multicore |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 14:22
“ C'è da specificare che oltre a essere full modulare e 80+ dovrebbe avere un wattaggio pari al doppio della potenza richiesta dal pc. La curva gaussiana della sua efficienza ha il picco a metà, inoltre se dovessi aggiungere altri componenti come seconda scheda video o banalmente altra RAM continui a essere coperto e non devi cambiarlo „
Non molto d'accordo. L'alimentatore modulare è utile solamente se smonti/rimonti in continuamente o se hai il case finestrato e vuoi mantenere l'estetica pulita.
Per un computer con CPU e GPU top di gamma (e parlo di Intel 6950x + GTX Titan che da sola ciuccia 250W) bastano 650W, per un PC normale ma comunque con ottimi componenti (6700k + GTX 1080) con 550-600W sei a posto per sempre.
La differenza di efficienza tra 25% di carico, 50 e 100% è minima (2%-3% al massimo) e non vale nemmeno la pena considerarla, senza contare che comprando un alimentatore sovradimensionato oltre a spendere di più passerai comunque la maggior parte del tempo con carichi bassi e quindi ben al di sotto del punto migliore della curva (che comunque conta poco).
L'unica situazione in cui ha senso andare oltre i 600W è la doppia GPU, e non mi pare sia questo il caso...
Per esperienza personale, dovessi consigliare un modello FSP Aurum 600W è assolutamente perfetto, costa relativamente poco, ha 7 ANNI di garanzia e regge certi sbalzi di tensione sulla mia linea elettrica che prima di cambiare alimentatore facevano spegnere il PC (e continuano tutt' ora a far sfarfallare le luci e spegnere il modem, ma l'FSP non batte ciglio).
Altri veramente validissimi sono gli EVGA, in particolare serie Gold, pure loro con mucchio di anni di garanzia e in più sono anche modulari nel caso Luca fosse interessato ad avere il case più pulito ;)
@Luca Boggiani forse te l'hanno già scritto, in ogni caso EVITA le nVidia Quadro, i chip che montano sono uguali alla serie GeForce solo che te le fanno pagare e le caratteristiche che dovrebbero renderle più "professionali" a te non serviranno mai, tipo memorie ECC e altre robe inutili.
Con poco più rispetto ad una Quadro K420 ti puoi comprare una GTX 1050 che se la mangia in ogni ambito (giusto per dirne un paio, 640 CUDA Core contro 192, 2Gb (o anche di più per certe versioni) contro 1GB di vram), c'è davvero tanta differenza di prestazioni complice anche il fatto che di 1050 ne vendono molte di più e quindi i prezzi restano bassi.
|
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 14:35
“ Adobe Premiere Pro e Adobe After Effects sfruttano il multicore „
se hai la cpu al 33% rimangono dei software scritti coi piedi..... |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 15:54
“ La differenza di efficienza tra 25% di carico, 50 e 100% è minima (2%-3% al massimo) e non vale nemmeno la pena considerarla „
Però può valere la pena considerare la differenza di rumore tra 25%, 50% e 100% di carico. Per esempio, il mio Be Quiet! Dark Power Pro 11 da 750 Watt, fino al 50% del carico lavora in modalità passiva, quindi la ventola è ferma e non fa alcun rumore, cosicché può essere conveniente rimanere sotto tale soglia. Sul discorso modularità, meno cavi ci sono e migliore sarà la circolazione dell'aria all'interno del case (soprattutto nel caso di case compatti).
Edit: mi correggo, non lavora in modalità passiva ma la ventola gira ad un basso numero di giri....... sarà l'età.... |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 16:21
Si ma oggi la maggiorparte degli alimentatori sono molto più silenziosi rispetto alle controparti di anni fa. Per il modulare è vero, sono un maniaco del cable management e l'idea di non poter gestire alla perfezione tutti i collegamenti mi fa venire l'orticaria. Per quanto riguarda il discorso delle curve di rendimento.....su dai, non sono molto apprezzabili le differenze, e soprattutto, vi sfido a fare una configurazione con singola cpu e gpu che consumi più di 500 watt, per farlo dovremmo andare su sistemi veramente particolari, che in ben pochi si possono permettere ed ancora meno ne avrebbero effettivo bisogno. MSI ha da poco presentato un mini pc con un I5 6500 ed una NVIDIA 1060, praticamente la mia configurazione. Ha deciso di utilizzare come alimentatore un 350 watt. Lo sapete perché? Perchè bastano. L'importante è solo che siano di qualità accettabile, e per qualità non dico di rivolgersi a marchi blasonati, ne esistono altri meno noti che offrono comunque tutto quello di cui si ha bisogno, LC POWER per esempio per mia esperienza personale. |
user17361 | inviato il 23 Gennaio 2017 ore 16:37
Scusate vorrei dei pareri.
Ha senso tenere due schede video, una gaming da 200 euro giusto per far girare tutto in HD (no 4K ) è una Quadro o FirePro per i 10 bit ???
Io adesso ho una FirePro W4100, c'è l'ho perché giustamente ho un monitor wide gammut (non so come si scrive ) e schermo calibrato, mi sembra giusto averla, ma tipo adesso che sono sepolto dalla neve e da sto clima da schifo, con questa scheda non è possibile lo svago
Ok i driver certificati ma una Nvidia k1200 costa più di una R9 380 e guardate che roba !!!!
gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-Quadro-K1200-vs-AMD-R9-380/m28490
Sto prendendo in considerazione, di lasciare la mia FirePro dentro al muletto e utilizzarlo solo quando devo elaborare foto per la stampa, e mettere dentro al nuovo Pc proprio una R9 380 |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 16:45
Per giocare, effettivamente, le quadro (o comunque le schede di quel tipo, anche lato AMD) proprio il massimo non sono!
Se hai due PC dove metterle ha molto senso, il monitor per la grafica lo tieni dove hai la Quadro e quello normale per lo svago nel nuovo PC. Però per la grafica nel muletto dovresti pure avere un discreto processore, per il discorso del multihtreading, che veniva fatto anche nei post sopra! |
user17361 | inviato il 23 Gennaio 2017 ore 17:07
Beh, con quello che sarà il muletto ci sto convincendo fino ad adesso, riuscirò a conviverci ancora quando servirà, ma avendo una sola scrivania è un solo monitor per due Pc, mi scoccia avere due Pc collegati al monitor, scattare/attaccare cavi di tastiera/mouse per passarli da l'uno a all'altro.
Se metto due schede video dentro lo stesso Pc , la mia FirePro è una da gaming tipo Rx 470, entrambe collegate allo stesso monitor e tramite Windows abilito/disabilito la visione a monitor di una o altra non va bene ??? |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 17:49
Il mio suggerimento è di abbondare con lo spazio dell'ssd, almeno a 500gb perché oltre al sistema operativo e ai programmi ci va a finire la cache di lavoro con le anteprime delle foto, che se volete anche al 100% in pratica duplica tutti i file sul disco di sistema e mangia un sacco di spazio. Si può limitare ma a limitarla troppo poi tocca rifarla e aspettare.
Il mio è da 250 gb ma ogni tanto cancello la cache di bridge altrimenti ora sarebbe pieno completamente.
Inoltre, per il processore capisco che fa figo i5 o i7, grandi risultati nei benchmark, ma per l'uso fotografico dove si lavora singlecore penso che vada meglio un i3 con frequenza elevata di funzionamento e recente cioè con scheda grafica integrata più performante possibile, tipo i3 7100 o 7300 che girano a 4Ghz. Si spende meno e se non si deve sfruttare intensamente il multicore vanno meglio.
La scheda audio non serve, basta quella integrata e anche quella video si può comprare in seguito se occorre, ma non occorre  .
Le schede mega potenti con consumi monster servono solo per il gaming ma consumano molto con tutta la risoluzione al massimo in 4k e tutti gli effetti al massimo, condizione anche inutile perché gli fps cioè i fotogrammi al secondo calano troppo drasticamente.
Altrimenti un pc di oggi consuma in tutto circa 50 watt sotto sforzo, anche meno, incluso monitor e più hard disk.
|
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 18:28
@Vinx
Penso proprio di si!
(ovviamente se il monitor ha due ingressi, chiaro)
Però devi tutte le volte abilitare una periferica e disabilitare l'altra a turno, e se non lo fa automaticamente devi selezionare l'ingresso giusto nel monitor tu a mano...
Inoltre considera anche, se le prendi di due marche diverse, la necessità di far coesistere i due software driver insieme sullo stesso sistema. Non so se questo può generare dei problemi: personalmente ho sempre avuto un solo driver (nVidia oppure AMD) sui miei sistemi, nel corso degli anni. |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 18:47
“
Il mio suggerimento è di abbondare con lo spazio dell'ssd, almeno a 500gb perché oltre al sistema operativo e ai programmi ci va a finire la cache di lavoro con le anteprime delle foto, che se volete anche al 100% in pratica duplica tutti i file sul disco di sistema e mangia un sacco di spazio. „
Bo io ne ho uno da 240 ma problemi di spazio non ne ho, in ogni caso con gli attuali prezzi degli SSD consiglierei anche io di buttarsi direttamente su un modello da 500GB.
“ Però può valere la pena considerare la differenza di rumore tra 25%, 50% e 100% di carico. „
Guarda, io come ho detto ho un FPS Aurum 600W con i5 2500k e GTX 970, mai sentito la ventola dell' alimentatore anche durante i benchmark. Penso che tutti gli alimentatori di fascia alta ormai siano talmente silenziosi da essere sovrastati da qualsiasi altra fonte di rumore proveniente dal case.
Cmq la velocità della ventola penso dipenda solamente dal consumo istantaneo, non da quello massimo dall' alimentatore, nel senso che un ali da 450W e uno da 800W generano la stessa quantità di calore se il carico è lo stesso, quindi a meno che non ci siano sostanziali differenze negli heatsink interni la rumorosità sarà la stessa.
FSP mi pare faccia addirittura modelli completamente fanless, solo che il costo è veramente alto  |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 18:54
La rumorosità non è la stessa perché appunto bisogna vedere come è costruito l'alimentatore. Può avere sia una maggiore dissipazione che componenti più resistenti al calore. Io ho un alimentatore completamente fanless da 300 watt da oltre 12 anni e va ancora benissimo col pc rinnovato un anno fa. I sistemi attuali consumano e scaldano meno che in passato.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
