|
|
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 8:53
La fotogenia non esiste. Esistono degli standard di bellezza a cui siamo ormai abituati.
Anche persone che non rispettano tali standard (ad esempio persone più in carne) possono dare foto sensualissime se il fotografo/a è bravo/a, sia a livello fotografico che (e questo è spesso tralasciato da molti) a livello di posing (guardatevi qualche tutorial di Sue Bryce, lei è bravissima in questo aspetto).
Starà a te portare a casa un risultato buono. Poi probabilmente questa persona è pienamente consapevole di non essere Cindy Crawford, quindi sebbene a te le foto non piaceranno tantissimo per lei potrebbero essere una soddisfazione enorme :) |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 9:00
il problema è che spesso loro "sono" convinti di essere quello che non sono. |
user42139
|
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 9:06
Ergo ne deduco che solo la "Grande Bellezza"fisica è la conditio sine qua non per farsi fotografare...
se potessi pubblicherei alcuni ritratti scattati nel centro disabili adulti dove lavoro... probabilmente qualcuno vedrebbe le cose in una prospettiva diversa... |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 9:22
La condizione per prendersi l'impegno di fotografare qualcuno facendosi pagare è la combinazione dei seguenti fattori:
- la conoscenza delle proprie capacità (di fotografo)
- la conoscenza delle aspettative del cliente
- la consapevolezza del fotografo di POTERE (*) soddisfare le aspettative del cliente usando le proprie capacità.
La mancanza di uno di questi fattori creerà problemi.
(*) qui conta il rapporto tra le caratteristiche reali del soggetto e le caratteristiche immaginate del soggetto di se stesso.
Non sono tutti bravi a fotografare le gnocche. Si possono far venire anche brutte, per errore o volontariamente. I giornali di gossip ci campano su gnocche riprese in modo che risultino orrende in modo da far sentire meno in colpa la lettrice media. Così come i giornali di moda fanno esattamente il contrario: senso di colpa -> acquisti per cercare di apparire migliori.
Sono le gnocche a cercare quelli bravi perchè non hanno nessuna intenzione di risultare meno gnocche di quello che pensano e sanno di essere.
Le non gnocche, invece, non cercano il "maestro" perchè non possono mettere a rischio la speranza che finalmente qualcuno le trasformi da rospo in principessa. Se il fotografo medio non ci riesce, potranno dargli la colpa. Se invece vanno dal maestro - principe azzurro ed esce la foto di un rospo, magari un bel rospo, ma sempre rospo, allora si troverebbero la verità sbattuta in faccia e perderebbero la speranza.
Questa è la natura degli esseri umani e vale tanto per le modelle quanto per i modelli. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 9:26
analisi molto interessante, motofoto |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 9:38
Fammi capire, lei è proprio brutta brutta?
Perché va bene lei non è fotogenica ma tu non sei Helmut Newton quindi forse potete accontentarvi entrambi.
Mi è capitato di fare un servizio un po' spinto a un'amica di un conoscente (insomma sta qua non l'avevo mai vista prima e pure il conoscente è molto alla lontana) che voleva lanciarsi diciamo nel mercato dell'intrattenimento per adulti.
Lei non è esattamente il tipo di ragazza che mi viene in mente se penso alle signorine sgallettate per dirla alla elio.
Le foto facevano pietà per vari motivi, in primis perché io non so fare foto, in secondo luogo perché lei è fotogenica quanto un tombino.
Per il loro scopo le foto andavano bene ma diciamo che non è una cosa di cui vado molto fiero.
Quindi diciamo che se la tipa ha qualche pretesa non hai nulla da guadagnare e solo da perdere.
Però immagino che lei si renda conto di non essere una top model. O no?
Te la puoi giocare un po' facendo foto tipo ritratto ambientato urbex ( in pratica lei si vede meno  )
Bisognerebbe avere l'intelligenza di capire da una parte che certi tipi di foto vengono bene solo se il soggetto è fotogenico e magari anche noi non pretendere di lavorare solo con modelle affermate |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 9:43
Più che la mia analisi è davvero interessante l'uso della fotografia per la comprensione della psicologia delle persone.
Un test che consiglio per capire come funzionano questi meccanismi è il seguente: fare una sessione, poi guardare le foto da soli, senza modella e scegliere quelle migliori sulla base di tutti i canoni che un buon fotografo conosce e che rendono la foto gradita al pubblico. Poi mostrarle TUTTE alla modella (scartando quelle orrende ovviamente, altrimenti lei perde fiducia) e, senza commentare, lasciare che lei scelga. Le modelle non professioniste scelgono sempre foto diverse da quelle che ha scelto il fotografo. Perchè? Perchè sono quelle più vicine alla idea che lei ha di se stessa, che non è quella che vedono tutti gli altri. Spesso sono quelle che non mostrano un difetto che lei pensa di avere e che magari non è reale.
Le modelle pro o semi pro, invece, sono quasi sempre d'accordo con il fotografo perchè sono capaci di non cercare la idea di se stesse nella foto, ma guardano oggettivamente la foto.
In questo gioco, un fotografo può provocare emozioni molto forti in modelle non professioniste. Ho visto modelle molto deluse e altre letteralmente con le lacrime di felicità, con foto dello stesso tipo. Dipende quanto si sta sotto o sopra le loro aspettative. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 9:52
Francamente non capisco gran parte delle risposte 
perché ci si dovrebbe rifiutare?
Fra tutti i matrimoni che ho fatto... solo tre o quattro coppie erano di quelle che giudicheremmo fotogeniche...
ma le foto le ho fatte anche a tutte le altre coppie, le quali sono rimaste anche molto soddisfatte.
L'importante è cercare "naturalezza" e disinvoltura. L'impegno e sforzo di chi fotografa persone sta qui. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 10:10
Ci sono diversi esempi di belle foto di donne brutte e francamente poco fotogeniche. Uno degli ultimi esempi che mi ricordo è il calendario Pirelli 2016; insomma, bruttine, ma le foto mi piacciono molto.
Poi, se penso allo "stile punk-ribelle-androgina", forse non avere una bellezza può essere una fortuna. Magari è un tipo interessante e se si sente una gnocca sarà pure disinibita davanti la camera e potrebbe essere un vantaggio.
Io lo farei.
Caspita però, sono curioso di vedere la ragazza. Falle una foto di nascosto e postala qua. O meglio, dille che ti serve una foto per scegliere la location al meglio e ce la mandi |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 10:11
“ Ergo ne deduco che solo la "Grande Bellezza"fisica è la conditio sine qua non per farsi fotografare...
se potessi pubblicherei alcuni ritratti scattati nel centro disabili adulti dove lavoro... probabilmente qualcuno vedrebbe le cose in una prospettiva diversa... „
Roberto ... a me piacerebbe un sacco vederle!
seguo con interesse la discussione poiché, io, a differenza della tizia, non mi farei fotografare manco morta e quindi vorrei capire i diversi punti di vista  |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 10:26
Ragazzi scusate, immaginate se questa persona di cui si parla sta leggendo il forum! Voi, nei suoi panni, come vi sentireste? |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 10:26
Ho una amica bellissima!
In foto è orribile, ci ho provato diverse volte. E lei ogni volta ci prova insieme a me con entusiasmo!
Alla fine lo so che la colpa è solo mia, ma non ho ancora capito come risolvere, e mi capita solo con lei!
Non mollerò mai! |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 10:31
“ Ci sono diversi esempi di belle foto di donne brutte e francamente poco fotogeniche. „
Vero, ma questa è l'opinione che abbiamo noi che siamo "il pubblico". Sarebbe interessante sapere cosa pensano sinceramente le persone fotografate in quel calendario.
E' molto diverso quando una modella e un fotografo vengono pagati da un terzo per fare foto che vanno al pubblico rispetto a quando una modella paga un fotografo per farsi fotografare allo scopo di .... a quale scopo? Quale è la sua aspettativa?
Nel calendario Pirelli se ne fregano dell'aspettativa delle modelle. Per questo le pagano, altrimenti le modelle sarebbero i clienti e non un semplice subfornitore. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 10:34
“ Ragazzi scusate, immaginate se questa persona di cui si parla sta leggendo il forum! Voi, nei suoi panni, come vi sentireste? „
esatto, saremo forse (io per primo) un po' troppo superficiale e un pelo irrispettosi? |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 10:41
“ Ragazzi scusate, immaginate se questa persona di cui si parla sta leggendo il forum! Voi, nei suoi panni, come vi sentireste? „
Probabilità che l'evento accada: 0,1%. Populismo: 100%. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
