| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 13:58
la 100D non è una entry level.
|
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 14:11
Quindi perché differenziare i nomi se 3 cifre è uguale a 4?
Una 80d quindi è uguale come gamma a una 7d mk II?
Canon:
Entry level 4 cifre
Amatoriale 3 cifre
Semi pro 2 cifre
Pro 1 cifra
Top di gamma serie 1
Nikon non saprei
|
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 14:13
Ah quindi è in base al nome che si decide se una macchina è entry level? |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 14:13
Ma le Pentax hanno la peste??   |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 14:16
Io credo che una reflex entry level di qualsivoglia marchio possa andar bene per fare buone foto. Però ritengo sia importante sottolineare un aspetto riguardo la resa degli strumenti che si usano. Per come la vedo io, la fotografia digitale è composta da due passaggi che non possono prescindere l'uno dall'altro, la fase di scatto e la post-produzione. Avere una fotocamera anche da 5000 euro ma ignorare come elaborare i preziosi file che sforna potrebbe essere notevolmente frustrante. Usare una reflex scattando in automatico file in jpeg senza un minimo di elaborazione potrebbe, in parecchi casi, dare risultati che forse potremmo ottenere anche con un buon cellulare di ultima generazione. Se si vogliono ottenere foto "belle", bisogna mettere in conto che il lavoro non si esaurisce con lo scatto. |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 14:19
gianluca ,sono pienamente d'accordo con te |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 14:21
D.franco il mio discorso vale per le Canon, io ho sempre avuto Canon e conosco solo loro, in nikon non lo so. |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 14:24
“ Non per essere pignolo, ma la 100D e la Nikon D3300 hanno il sensore delle stesse dimensioni (entrambi APS-C) „
Non per essere pignolo, ma l'apsc di canon è più piccolo di quello Nikon.
Non discuto quale sia meglio, era solo per contropignoleria. |
user34150 | inviato il 10 Gennaio 2017 ore 14:28
Acquista la Nikon D3300 AF-P 18/55 VR . Buon giorno Giovanni, quella che ti ho allegato è quanto ti consiglio di acquistare. L'ottica in kit non è assolutamente scadente, certo non ha una luminosita' da f.1,8 o f.1,4 ma tu, che provieni da una compatta con limitata qualita', con la Nikon D3300 non avrai il minimo problema anche con esposizioni ad ISO elevati. In seguito potrai sempre acquistare un'ottica fissa tipo Nikkor 35mm o 50mm f.1,8 . E poi, ragazzi, vogliamo essere un tantino obiettivi e cercare di giudicare una macchina fotografica in relazione al fatto che produce un poco di rumore a ISO 3600. Ma quante e quali saranno le occasioni per arrivare a tanto? i 1600 ISO raggiungibili non ci bastano piu'? Ma per favore ricordiamoci le pellicole analogiche tirate al massimo a 800 ISO; per coloro che hanno necessità specialistiche può essere limitante ma per Te e la maggior parte dei fotoamatori anche evoluti basta e avanza. Considera poi che farai un salto di qualità assoluto; certo solleverò indignazione e polemiche da parte dei fautori dei 150000 ISO ma quanti vanno di notte nelle spelonche a fotografare i pipistrelli ? Buona giornata |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 14:30
“ Non per essere pignolo, ma l'apsc di canon è più piccolo di quello Nikon.
Non discuto quale sia meglio, era solo per contropignoleria. „
Accetto la contropignoleria che ci stava ma se uno, soprattuto agli inizi, si autoconvince che il sensore Nikon è meglio perchè 0,8mm più grande devo pur dirgli come stanno realmente le cose.
@trimoto il fatto che la tua fotocamera abbia un nome con 2 3 o 4 cifre non conta nulla! L'importante è la qualità a prescindere dal nome! |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 14:40
“ soprattuto agli inizi, si autoconvince che il sensore Nikon è meglio perchè 0,8mm più grande devo pur dirgli come stanno realmente le cose „
Figurati che gli avevo consigliato una compatta con sensore micro 4/3, sfondi una porta aperta, qualsiasi strumento in quella fascia di prezzo, se usato correttamente, tira fuori immagini di qualità eccelsa.
“ Ma quante e quali saranno le occasioni per arrivare a tanto? i 1600 ISO raggiungibili non ci bastano piu'? „
Qui invece non sono così d'accordo. Per salire spaventosamente con gli iso basta che le situazioni di luce si abbassino un poco, non servono per fare avifauna di notte i 3200 puliti
Questo è uno scatto a 6400 iso, basta essere in un locale con bassa luce per dover salire molto ed avere una buona tenuta iso aiuta
|
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 14:43
È no D.franco, cambia proprio la qualità in base alle cifre e dato che le cifre in Canon indicano a quale gradino esse appartengono nonché la cronologia di produzione non vedo il motivo per dire che una reflex amatoriale è analoga ad una entry level. Tra le 4 cifre e le 3 in Canon c'è una bella differenza e mi sembrava giusto chiarire. La 100D costa poco perché essendo una reflex unica (la più piccola e leggera del mondo) è nel mercato da quasi 4 anni e di conseguenza il prezzo è sceso ma all'uscita di listino stava a 861 euro e non è un prezzo da entry level |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 14:44
Comunque, a proposito di pignolerie su sensori e quant'altro, e per enfatizzare ulteriormente ciò che ho già scritto, vorrei prendere a caso un po' di foto dalle gallerie di questo sito da Canon 100d e da Nikon d3300 e mischiarle... e vorrei vedere chi è in grado di assegnare ad ogni scatto la fotocamera con cui è stata scattata. Vanno tutte bene per iniziare, perchè non sono le loro minime differenze che faranno la differenza sui risultati. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
