user80653 | inviato il 09 Gennaio 2017 ore 15:43
Newbobolix
“ Alex potresti postare il raf che mi piacerebbe fare un paio di prove ???
grazie mille „
Non ho idea di come si faccia a postare il link di un raf. |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 15:45
Alex,il mirino della X-Pro2 è un po' avaro perché forse, e dico forse, deve concedere qualcosa al mirino ottico OVF, in una macchina molto complessa in questa fattispecie.
|
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 15:50
“ Qualcosa allora non quadra, se quello è il campione assoluto di distorsione (come lo hai definito tu) l'immagine non può essere così dritta senza la correzione (ho visto di cosa è capace il 35/2), oppure è una porzione centrale dell'immagine e non risolve il problema dei bordi mangiucchiati. „
Campione assoluto... in negativo...
Infatti senza correzione, immagine di destra, le linee sono storte.
A sinistra, immagine corretta, linee dritte e angoli/bordi mangiati... |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 15:50
Alex puoi caricarlo su Google Drive o su Dropbox ad esempio  cmq non preoccuparti mi arrangio con quello che ho |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 15:57
Maori, hai invertito le immagini ?
Perche adesso le finestre mancanti stanno nell'immagine di sinistra. 
Ed oltre ad una finestra in più a destra è comparsa anche una canna fumaria sul tetto ... |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 16:01
Sempre stato così... giuro...
E' un'immagine unica, uno screen unico da LR con le due appaiate... |
user80653 | inviato il 09 Gennaio 2017 ore 16:02
Ma insomma, vogliamo o non vogliamo capire che i ritagli non sono MAI graditi? È inutile continuare a dare una giustificazione o spiegazione ad ogni pezzetto di foto mancante. Photo Ninja mostra l'inquadratura più ampia di tutti gli altri SW. Ne consegue che gli altri SW "rubano". Che poi la "ruberia" sia dovuta a qualcosa o a qualcos'altro, non ha nessuna importanza: manca un pezzo di foto. Punto.
Newbobolix
Più tardi provo a caricare il raf. Ora non posso. |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 16:05
Ma se nella pagina precedente ho scritto e mi hai pure risposto.
“ " A destra (DNG) mancano del tutto delle finestre dell'ultimo piano del palazzo in primo piano.."
Si, corretto. E' proprio per far vedere quanto "mangia" la correzione della distorsione e che il passaggio con iridient (opzione ignore) permette di non far applicare le correzioni a LR (o ACR). „ |
user80653 | inviato il 09 Gennaio 2017 ore 16:09
Tutta colpa del trans (invertito e pervertito)  |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 16:10
Buona questa, Alex, avvertite Lapo.... |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 16:17
“ Misteri Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!! „
Errore mio, avevo letto velocemente la tua frase e trans-invertito... sorry
Vale la descrizione iniziale:
“ a sinistra il RAF, a destra il DNG ottenuto da Iridient con il parametro ignore.. „
L'immagine con le correzioni e i bordi tagliati è quella di sinistra, il RAF gestito da LR con le correzioni imposte. |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 16:30
Don't Worry.
|
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 16:33
“ Ma insomma, vogliamo o non vogliamo capire che i ritagli non sono MAI graditi? „
Dovrai fartene una ragione perchè tutte le immagini sono frutto di ritaglio. Le specifiche sono praticamente uguali per tutti. Il sensore che monta Fuji è lo stesso che montano altri marchi e, pur registrando più pixel, tutti fissano il limite di ritaglio a 6000x4000 (lo fa fuji come lo fanno sony e nikon...).
Non è una giustificazione, è una scelta che i produttori fanno.
Se poi ci sono software che ti fanno spremere il massimo, bene, siamo solo felici. Ma, come dicevo prima, anche PN ritaglia, ce ne sono altri di pxl che potrebbero essere mostrati...
Si tratta semplicemente di fissare un limite; i produttori lo hanno fissato a 6000x4000, PN a 6026x4026. Altri potrebbero sfruttare ancora di più...
Altro discorso la correzione delle distorsioni... che, se imposte, possano non piacere (anche a me non fanno impazzire se imposte). Su questo preferisco il profilo di correzione separato da poter decidere se applicare, non applicare o applicare solo in parte. |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 17:00
per vostra informazione la versione 10 di Capture One permette di correggere la lente manualmente o volendo di non correggerla proprio... (c'è uno slider che di default è impostato a 100% e va portato a 0%)
sarebbe interessante comparare PN con C1-10 a 0% |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
