RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Scelta grandangolo


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Scelta grandangolo





avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2017 ore 18:22

Per il discorso focale/luminosità nella fotografia astronomica.

Uno deve vedere cosa fa prevalentemente, e come si comporta la lente. A mio avviso il sigma 8-16 perde solo nei confronti del sammy 10f2.8 e del tokina 11-20(11-16). Vince contro tutti gli altri proprio per via dei tempi che si possono usare.
Con l inseguitore le cose cambiano: con tutte chiudi a f5.6 per ridurre il coma e usi il tempo che occorre.

avatarjunior
inviato il 05 Gennaio 2017 ore 18:34

Su Galaxiastore ho trovato appunto il Sigma 10-20 f3.5 a 342 €, che attira abbastanza MrGreen

avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2017 ore 19:09

sempre più felice di aver trovato un usato a 300 meglio di un nuovo. Di nuovo grazie a chi me l'ha venduto

avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2017 ore 19:15

sempre più felice di aver trovato un usato a 300 meglio di un nuovo


Questa entra tra le frasi celebri di juza ;-)

avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2017 ore 19:30

Purtroppo non posso fartelo vedere. Anche adesso dopo 14 mesi dall'acquisto se lo metto accanto ad un Sigma 8/16 nuovo ti sfido a riconoscerlo. E si è fatto una ventina di uscite in Apuane ed il trekking dello Huayhuash in Perù

avatarjunior
inviato il 05 Gennaio 2017 ore 21:01

È così pessimo il sigma 10-20 f3.5 da risultare sconveniente anche nuovo a quel prezzo rispetto al sigma 8-16 usato?

avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2017 ore 22:28

Non è pessimo il fratellino minore. Diciamo che non ha difetti importanti ma nemmeno punti di eccellenza. Fare paragoni tra nuovo e usato di 2 diversi obiettivi non mi riesce. Il costo del nuovo dei 2 differisce di 200 euro, qualcosa vorrà pur dire

avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2017 ore 22:53

Pessimo no dai...Per quello che costa... Il 10-20 f4-5.6 diciamo che ha una distorsione a baffo fastidiosa che hanno risolto con il nuovo 10-20 f3.5..Che e anche più nitido

Cmq la differenza è data sopratutto dalla differente escursione focale: un 8-16 e più difficile da realizzare di un 10-20!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me