| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 21:26
“ Come ho già accennato prima, a parità di generazione, un sensore Full Frame va sempre meglio di uno croppato.
Su questo credo non ci sia discussione.
La Fuji è una gran bella macchina, ma ha il sensore a formato ridotto e quindi se proprio vi va di farlo andrebbe confrontata (da un punto di vista tecnologico) con macchine della categoria a cui appartiene e non con un sensore FF della stessa generazione.
La Leica Q, dal canto suo, ha la filosofia di non avere la lente intercambiabile..... „
Che siano due macchine diverse mi appare lapalissiano così come il fatto che le dimensioni del sensore siano determinanti.
Mi incuriosisce il ragionamento proposto perché dici, giustamente a mio parere, che sono inconfrontabili per le dimensioni del sensore e non anche perché una é a ottica fissa e una a ottiche intercambiabili.
Mi piace poi la definizione di "filosofia Leica" nel non avere nella Q la lente intercambiabile.
Per tutti gli altri Brand sarebbe stata "una scelta commerciale discutibile". Per Leica é una filosofia.
Dai Pier, si fa per scherzare un po', spero non te la prenderai. Sai che ti stimo (anche se sei un Leicista  ). |
| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 21:41
Nu nu. Maurizio.
Non farmi dire cose che non volevo dire.
Quella della lente fissa è una filosofia di quel tipo di macchina, che fa della semplificazione estrema e della applicazione nel genere street il suo campo d'azione (oserei dire solo e unico). Ne ha fatta una anche Sony.
La considero personalmente una scelta discutibile, che sia Leica o chiunque altro ad applicarla.
Infatti mi pare di aver scritto più volte in questo post che, nelle condizioni di chi ha aperto l'argomento, comprerei la Fuji senza troppi patemi. |
| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 21:50
Ad infastidirmi non è tanto la non intercambiabilità della lente, quanto quella del sensore che rimanendo sempre quello subirà un inevitabile obsolescenza, senza contare che se c'è qualche guasto irreparabile va a farsi benedire anche la lente. |
| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 22:38
"Ad infastidirmi non è tanto la non intercambiabilità della lente, quanto quella del sensore che rimanendo sempre quello subirà un inevitabile obsolescenza, senza contare che se c'è qualche guasto irreparabile va a farsi benedire anche la lente."
Ma perché scusa, se la lente fosse intercambiabile il sensore ringiovanirebbe col tempo? Oppure nelle altre macchine il sensore lo cambi a sentimento?
Mah |
| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 23:02
Intendeva che in quella macchina quando diventa obsoleto il sensore ti tocca perdere anche l'ottica, viceversa nelle macchine a ottiche intercambiabili col passare degli anni e l'avanzata della tecnologia cambi il corpo ma le ottiche (quelle buone) te le porti nel tempo |
| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 23:37
volevo ricordare a tutti che la Leica Q a lenti intercambiabili esiste ... Si chiama Leica M... |
| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 23:44
Ho avuto la Leica Q e puoi trovare degli scatti di quest'estate e anche ritratti fatti con il fantastico Lux 28/1.7. Solo la lente vale almeno 2.500€ il resto lo fa il sensore ed il gusto di tenerla in mano,considera anche che con la stessa lente girando una ghiera diventa un bel macro, certo il vincolo è la lente fissa, io ci ho fatto tutta l'estate negli Stati Uniti e ho viaggiato leggero. Ho provato la Pro2 e ho anche una XT1, i file della Q sono particolari ed anche se la Pro2 è un'ottima macchina quella lente è pazzesca, ti consiglio prima di provarla per un pò, adesso la puoi trovare usata a circa 3.200€ |
| inviato il 06 Gennaio 2017 ore 5:38
“ volevo ricordare a tutti che la Leica Q a lenti intercambiabili esiste ... Si chiama Leica M... „
Ma manco per niente. |
| inviato il 06 Gennaio 2017 ore 11:34
infatti la M ha AF più veloce tra le manual focus |
| inviato il 06 Gennaio 2017 ore 11:58
una scheggia |
| inviato il 06 Gennaio 2017 ore 12:29
Se l'uso che ne farai è la street, la fuji va già benissimo, con il vantaggio di poter scegliere fra più lenti, fra cui anche lenti vintage Leica.
Io ho posseduto la Q per quasi un anno, macchina ottima per ergonomia, velocità operativa e files sfornati.
Però non ho mai digerito la focale 28 mm., troppo corta per il mio modo di affrontare la street ed il reportage di viaggio.
Inoltre, l'ottica è davvero molto incisa, ma ha la resa tipica dei moderni asferici, con uno sfuocato nervoso, che può piacere a molti, ma non a me.
Attualmente per i suddetti generi fotografici utilizzo una a7r2, con Voigtlander 35 e 40 e Leica Summilux 50 2° tipo.
Gli ingombri dell'a7r2 con questi obiettivi sono comparabili a quelli della Q, certo non c'è l'autofocus, ma uso spesso l'iperfocale, che è ancora più veloce dell'AF e, quando la messa a fuoco automatica è davvero essenziale, posso utilizzare le ottiche native Sony o Zeiss per Sony.
I files della a7r2 non hanno nulla da invidiare a quelli della Q, anzi.
 |
| inviato il 24 Gennaio 2017 ore 11:23
Ovvia Ragazzi , tanto per la cronica ho fatto il passo , ora non mi resta che imparare ad amare sto 28mm |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
