| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 9:44
X quello mi ci dovrei attrezzare.. Mi hanno consigliato lo "spyder" può essere?
E cmq mi hanno consigliato gli hp24er o es..
In realtà mi hanno consigliato Asus 24er/es ma mi ha trovato solo hp.. |
| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 12:01
Sì, solitamente o spyder oppure i prodotti della x-rite.
Per il monitor sinceramente non conosco i prodotti hp, personalmente ti direi dell (solo perchè facendo assistenza dell li conosco) ma sforiamo il budget (ad esempio un u2415), poi dipende dalle tue aspettative/esigenze.
Adesso cosa utilizzi? |
user92328 | inviato il 24 Novembre 2018 ore 14:59
“ ma per il fotoritocco ho sentito molti avere problemi perché avendo pixel più piccoli non viene più bene esaminare la foto al 100 % di ingrandimento e individuare eventuali difetti. Paradossalmente si ottiene l'effetto opposto. „ Windof, ma assolutissimamente NO....è una osservazione senza nessuna valenza...per esempio, con un 5K da Photoshop devi ingrandire a 200% per avere il normale 100% perchè Ps lavora a 5K, invece, se apri la foto con "anteprima" di un iMac (5K) vedrete che il 100% corrisponde esattamente al 200% di Ps...
Quindi, puoi esaminare la foto esattamente come si fa con qualsiasi altro monitor......
|
| inviato il 25 Novembre 2018 ore 7:28
Ma per chi non ha grosse esigenze di stampa, il 4K resta comunque l'alternativa migliore?Forse ci sarebbe anche da considerare che magari un giorno ( forse non troppo lontano) anche le stampanti riusciranno a riprodurre risoluzioni 4K |
| inviato il 25 Novembre 2018 ore 8:18
Dipende dal file della macchina
Su un 4k una foto da 16/20 mpix ne puoi riprodurre
metà della superficie, se ne riproduci il 25% a schermo intero il monitor fa interpolazione.
Ora io a questo non ho una risposta, ma ha senso fare PP su una imagine interpolata temporaneamente???? |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 12:02
Buongiorno a tutti,
riprendo questa discussione esprimendo una curiosità: si parla di monitor stratosferici ma non si fa accenno alla scheda video; vanno tutte bene ? Posso acquistare un monitor superperformante collegandolo magari una scheda video integrata suula piastra madre di un portatile ? Con quali risultati ?
Grazie ed un caro saluto a tutto il forum |
| inviato il 02 Luglio 2019 ore 15:17
per fotoritocco la scheda video non è così importante....lo è se devi usare autocad o giochi o fare montaggio video allora si....ma per gestire fotografie devi avere ram spazio su dico rigido e un processore buono.
quello che stressa maggiormente la scheda video è il gaming.... |
| inviato il 02 Luglio 2019 ore 21:36
Grazie GianlucaPD, quindi se se volessimo riassumere un set di caratteristiche minime per la scheda video cosa potremmo
ipotizzare ?
Schede video di bassa qualità riescono comunque a riprodurre fedelmente i colori ?
Grazie |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 19:04
Posseggo l'Eizo CG277 (monitor stratosferico).. ed onestamente mi sta venendo la scimmia molto forte per passare al fratellone maggiore CG319X 4K...
Ad ogni modo la scheda video su questi monitor ha la sua importanza eccome.... non tanto in termini prestazionali, ma usare un monitor a 10bit nativi con una scheda video ad 8 bit è un crimine.... Praticamente si perde tutto il grosso che questi monitor riescono ad esprimere: 8bit = 16 milioni di colori; 10bit = 1 miliardo di colori... fate voi... ci sono un bel pò di informazioni di mezzo....
Direi che acquistare monitor da 2000 euro e poi avere una scheda video tradizionale, è come tirarsi una zappata sui piedi, o peggio....
Servono le Quadro che escono a 10bit per colore (non necessariamente schede da 6000 euro, se non si fa modellazione 3d, basta una Quadro da 300/400 euro)
P.s. nel mercatino l'ho inserito, perché appunto vorrei fare il grande passo al CG319X... |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 19:47
Seguo |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 20:16
non tutti possono permettersi schermi da 2000 dolla  non parliamo poi degli Eizo serie CG che arrivano a 5000.... |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 23:01
Gianluca, d'accordissimo con te che non tutti si possono permettere queste cifre per un monitor, ci mancherebbe altro...
La cosa "brutta" però è un'altra: molta gente si compra un corredo fotografico della madonna da svariate migliaia di euro... e poi fanno post-produzione sui monitor della Conad da 30 euro...
Non ci siamo... il monitor e tutta la catena che ci sta dietro, ha la stessa importanza della reflex/mirrorless di ultimissima generazione superfiga con ottiche da magari 10mila euro.
Non voglio assolutamente né condannare né giudicare nessuno, questo sia chiaro. Il mio intervento precedente era solo per far presente che con monitor di un certo calibro, servano gpu altrettanto valide, tutto qui... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
