|
|
inviato il 07 Gennaio 2017 ore 12:20
Non mi sono intestardito con Locardi, volevo soltanto difenderlo da tutti gli attacchi che gli sono stati fatti, alcuni corretti, altri ingiusti. Comunque sto allargando i miei orizzonti fotografici a cominciare da Marc Adamus, che mi sta piacendo moltissimo. Oppure Hans Strand. Hanno una creatività che Locardi può solo invidiare |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2017 ore 12:24
Eh certo,riviste che devono pubblicizzare viaggi.bisogna ammaliare la gente con cartoline coloratissime per invogliare a partire.
Ma hai sicuramente ragione tu,cosa vuoi che conti il mio parere di fronte a certi colossi della fotografia internazionale.
Per me la fotografia è tutt'altra cosa.
Mi ritiro nel mio angolino spento,non ho conoscenze appropriate per partecipare a questa discussione.
Un saluto
Simone |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2017 ore 12:26
Questo Alessio è l'atteggiamento giusto,al di la di nomi o classifiche.guardare,guardare e quando si è stanchi guardare ancora.
Ciao |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2017 ore 12:32
Andiamo commissario non fare così, io ho solo risposto ad un tuo attacco un po' aspro nei confronti dei fotografi da me linkati, e ci sta, nel modo più assoluto, ma personalmente non mi è piaciuto il modo supponente che hai avuto nel liquidare due fotografi che stano facendo quello che molti vorrebbero fare, allora ho solo detto di capire di chi si sta parlando.
“ Per me la fotografia è tutt'altra cosa „ e ben venga, ma il rispetto, cosa che non hai dimostrato, non deve mancare mai.
Ma ripeto, la colpa è mia.
forum e "resto del mondo fotografico" sono due cose distinte e ben separate con dinamiche diverse, ma io più mi riprometto di cercare di farli intersecare e più mi rendo conto che è impossibile.
“ Ma hai sicuramente ragione tu,cosa vuoi che conti il mio parere di fronte a certi colossi della fotografia internazionale „ ma non solo il tuo giudizio, ma anche il mio e di tutti gli altri.
Ciao
LC |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2017 ore 12:47
I motivi per cui gli editori pubblicano una foto piuttosto che un'altra sono infiniti, passano dal prezzo, dalla necessità di avere una foto inedita, dai contenuti dell'articolo di copertina, dalla conoscenza personale con il fotografo, da veti incrociati tra fotografi etc.. Non è così difficile pubblicare su giornali anche se non si è dei maestri, a volte basta avere la fotografia bene indicizzata su google immagini ed essere pronto a rispondere alle richieste dell'editor.
|
|
|
inviato il 07 Gennaio 2017 ore 12:57
“ Valdergo Uci, non so se quanto sia ironico il commento che hai messo nella mia galleria, comunque di torino ne ho qualche migliaia, quando metterò online il sito nuovo ti mando il link. Altrimenti puoi cercarmi in libreria. Se mi trovi giudica gli scatti ma non la Post Produzione, non l'ho fatta io. „
nono non ero ironico... riconoscevo serenamente la bontà dei tuoi lavori aerei
“
PPs. Sono io che penso male, ovviamente avrà la certificazione per aree critiche, avrà contattato l'Enac e avuto l'autorizzazione, sia mai che passasse un elisoccorso e si beccasse il drone nel rotore... con le conseguenze che si possono facilmente indovinare „
MI pare che quella di Roma fosse una delle prime foto fatte col phantom 3.... non aveva autorizzazioni e aveva scritto appunto che le aveva fatte presto al mattino apposta per quello....
mi pare eh....
eccolo con prontuario di comportamenti su cosa non fare col drone  ma senza note a Enac ecc
fstoppers.com/aerial/dji-phantom-3-review-new-perspective-world-71783 |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2017 ore 17:50
@Lordcasco: “ " Locardi forse è il miglior fotografo di luoghi iconici più fotografati al mondo. E qui voglio vedere chi mi da torto, se ne conoscete altri, nominateli pure" Ovviamente la cosa è assolutamente soggettiva. inserisco un paio di link di persone che conosco personalmente e che trovo anni luce sopra Locardi, come composizione, luce, momento, stile e cura dei dettagli... ma che non sanno muoversi come lui. www.mauriziorellini.com www.pietrocanali.com Ma poi ce ne sono altri che non hanno un sito e che lavorano in agenzie serie, ma si conoscono solo attraverso certi canali...Olimpio Fantuz, fra tutti, Massimo Ripani e tanti altri... Ciao LC „
A mio avviso si sta facendo molta confusione. Continuiamo a confondere le vendite con la bravura di un autore. Con i fotografi da te citati siamo ancora una volta in pieno ambito commerciale. Le pubblicazioni di cui parli sono ottenute nella stramaggioranza dei casi tramite agenzie. Funziona in maniera molto semplice. Tu fornisci delle immagini, che vengono poi smistate a vari clienti. É un lavoro che porta via parecchio tempo tra l'altro. Posso affermarlo con certezza, dato che ci lavoro pure io e nonostante abbia diverse pubblicazioni all'attivo, non ho mai voluto nemmeno menzionarle, dato il modo con il quale si ottengono (un conto é uno speciale realizzato per NG, un portfolio richiesto da Terre Savuage, un altro é la vendita di una singola fotografia e/o la pubblicazione sul Lonely Planet di turno). Inoltre, in questi casi é importante essere molto commerciali e soprattutto fornire un quantitativo di materiale mostruoso. Per inciso, il sottoscritto in due anni non é riuscto ad andare oltre le 700 foto, mentre quelli da te citati spaziano dalle decine alle centinaia di migliaia. In tutta onestá, preferisco guadagnare meno, ma non appiccicarmi al pc per fare della stessa foto dieci viraggi diversi. 
Scusa la franchezza, ma credo sia importante fare ordine, in quanto il topic é partito con un proposito, ma poi si é finiti per parlare di chi vende piú dell'altro.
Ci tengo inoltre a precisare, che certamente i gusti sono soggettivi, ma il metro di giudizio non puó e non deve esserlo, altrimenti si entra in un labirinto di pareri personali da cui si ricava solo confusione.
Ribadisco, non sto dicendo che chi vende non é bravo, ma che soprattutto nelle casistiche citate, dipende molto dal Marketing e dalla capacitá di rendersi commerciali alla massa. Tutt'altra cosa é fare fotografia riuscendo a sensibilizzare ed andando oltre il mero approccio del "mi apposto nel luogo fico e poi ci faccio il viraggio giallo canarino, oppure monto (o blendo) duecento esposizioni per renderlo piú colorato, nitido e appariscente possibile". La tecnica serve a poco, quando l'approccio si limita a quanto ho appena scritto. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2017 ore 18:48
Ciao Beckerwins sono molto più informato di quanto tu creda, si è iniziato a parlare di Locardi come fotografo bravo, poi si è passati a fotografo che vende, poi a fotografo di posti iconografici, bene, tutto ok, io ho portato degli esempi di fotografi che hanno lo stesso approccio, a livello di target, solo che per me molta più capacità, PER ME e perché poi richiesto dall'autore del topic.
Non ho portato come esempio un paesaggista puro, perchè non è il campo esclusivo di Locardi e neanche di quelli che ho citato anche se son tutti nati come paesaggisti.
“ A mio avviso si sta facendo molta confusione. Continuiamo a confondere le vendite con la bravura di un autore „ io non ho nessuna confusione, anzi, Locardi e i fotografi citati li pongo, perché sono, nello stesso segmento di mercato, vendono tutti un certo tipo di fotografia.
“ Per inciso, il sottoscritto in due anni non é riuscto ad andare oltre le 700 foto, mentre quelli da te citati spaziano dalle decine alle centinaia di migliaia. In tutta onestá, preferisco guadagnare meno, ma non appiccicarmi al pc per fare della stessa foto dieci viraggi diversi „ io credo che in tutta onestà non puoi dire una cosa del genere, perché avere foto che toccano praticamente tutti i continenti non vuol dire passare più tempo davanti al pc che a scattare, poi non hai neanche idea da quanto tempo siano sul mercato.
Girano, girano e girano tanto, con mia sana e fraterna invidia.
“ Scusa la franchezza, ma credo sia importante fare ordine, in quanto il topic é partito con un proposito, ma poi si é finiti per parlare di chi vende piú dell'altro. „
Ripeto, non necessitavo di nessun ordine, Locardi è uno che vende, e io a richiesta dell'autore ho portato esempi di altri che vendono con, ripeto nuovamente, molta più capacità, sempre solo soggettivamente.
“ Ci tengo inoltre a precisare, che certamente i gusti sono soggettivi, ma il metro di giudizio non puó e non deve esserlo, altrimenti si entra in un labirinto di pareri personali da cui si ricava solo confusione. „
Assolutamente d'accordo, va solo inteso quali sono i metri di giudizio da applicare.
Ciao
LC
PS: la bravura per me, è proprio la cartolina, luce perfetta, posto perfetto, in uno spaziato piccolo come una foto racconti la bellezza di un posto.
Sembra facile fare la foto da "cartolina"...ma non lo è.
Non lo è neanche un po', ed è per questo che certe agenzie prendono uno/due fotografi l'anno a fronte di centinaia di richieste.
|
|
|
inviato il 07 Gennaio 2017 ore 18:55
Ma che bisogno c'è di dare sempre una misura a tutto? Anche nel campo del gusto personale.
Non si può esprimere un parere senza dire: questo è molto meglio o peggio di quell'altro? |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2017 ore 18:59
Window, personalmente ritengo il gusto personale insindacabile, e ho sempre più volte ripetuto "per me" anche a rischio di essere tedioso.
Ciao
LC
|
|
|
inviato il 07 Gennaio 2017 ore 19:07
@Lordcasco: invece ho idea di quanto tempo siano sul mercato. Ti ho detto che anche una parte del mio lavoro tocca le agenzie.
“ PS: la bravura per me, è proprio la cartolina, luce perfetta, posto perfetto, in uno spaziato piccolo come una foto racconti la bellezza di un posto.
Sembra facile fare la foto da "cartolina"...ma non lo è.
Non lo è neanche un po', ed è per questo che certe agenzie prendono uno/due fotografi l'anno a fronte di centinaia di richieste. „
Ti suonerá strano, ma stai parlando dell'ABC del paesaggio, con un doppio utilizzo erroneo dell'aggettivo "perfetto". Nessuno puó e non deve oggettivare la luce. La visione univoca della Fotografia di paesaggio é un paradosso. Non esistono luce e posto perfetto. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2017 ore 19:12
Beckerwins, io seguo te, e ti stimo come fotografo anche molto... ma tu non segui me.
Ciao
LC |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2017 ore 19:18
Lordcasco, guarda che sto cercando di oggettivare il piú possibile, argomentando in maniera concreta (avendone anche esperienza diretta con la fotografia, per lavoro).
Il fatto che "girano, girano, girano" é perché devono "produrre, produrre, produrre". Via un'icona, avanti l'altra. Non sto criticando negativamente. Il loro fine é vendere per viaggiare (e viceversa). Lo fanno in maniera egregia e sono bravi da questo punto di vista, ma non mi si venga a dire che "Locardi é uno dei migliori fotografi paesaggisti al mondo", anche perché é pure difficile collocarlo in quel genere. Io sono per l'informazione sana e corretta. Tutto qua. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2017 ore 10:05
Concordo con fabiopol.
E il fotografo che ha portato, Edward Burtynsky, è molto più intrigante di Locardi. Forse vende meno, ma credo che una sua foto costi molto di più, a intuito (potrei sbagliare, eh).
p.s. mi ricorda molto Gursky |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2017 ore 11:53
“ Edward Burtynsky „
indubbiamente uno spettacolo per gli occhi, grazie di cuore per averlo nominato. non scherzo. però, due generi totalmente agli antipodi. Edward Burtynsky fa praticamente reportage ed include paesaggio (forzatamente o meno, dubito che l'intento sia il contrario) mentre i vari Locardi ecc danno importanza a luce e colore possibilmente eliminando gli elementi di disturbo. o almeno, questo è quello che la mia mente ha registrato guardando i loro lavori. anche difficile confrontarli, a volerlo fare con occhio critico. a me piace il reportage e vedere le foto di Edward Burtynsky ha valore 100, le altre valore 10. ma giustamente il gusto personale è ingiudicabile, o così dovrebbe essere. scusate la disamina |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
