| inviato il 06 Gennaio 2017 ore 7:27
Del Tamron non so nulla, ma non credo sia sensibilmente peggiore del Nikkor (anzi, leggo che molti siano convinti del contrario), e il Nikkor è usatissimo da fior di matrimonialisti cosiddetti. La mia esperienza nel settore è minima: negli anni, e man mano che la mia tecnica si affinava e la mia attrezzatura anche, ho fatto tre matrimoni (fortunatamente, non ero il fotografo ufficiale): il primo con D40 e 180/2,8; il secondo con D700, 35/1,4 e 85/1,4; il terzo con 2 D700, Df, 50/1,2, 70-200/2,8 e 24-70/2,8. Sicuramente anche per la maggiore esperienza, i risultati di quest'ultimo sono decisamente i migliori, ma/e devo dire che le immagini sfornate dal 24-70 (di gran lunga il più usato dei tre) mi hanno completamente soddisfatto. Qui trovi alcune foto del secondo (35/1,4 Sigma + 85/1,4 Ai-s): www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listAlbumImages:100560&metho |
| inviato il 06 Gennaio 2017 ore 7:40
Io trovo il 24-70 decisamente più efficace e brillante del suo fratellone 70-200VR2, tanto che, in altro post, ieri, mi son trovato ad ammettere che il vecchio 80-200 mi dava più soddisfazione. Dicono che il nuovo FL sia stupefacente... ma costa uno sproposito (e ho appena sborsato un millozzo per il Sigmone 85). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |