| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 16:02
Confermo,
Tapparella chiusa a metà.
Quella è una porta finestra. |
| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 16:52
Cmq il post ha un senso se c'è un confronto diretto....Non è che ISO 1600 siano sempre così....Potrei mostrarti 800 ISO problematici come 5000 praticamente puliti...Con la stessa macchina....Il disturbo varia a seconda della qualità della luce |
| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 19:00
...si Melody, avrebbe ancora più senso se si potesse fare un confronto diretto, ma le "impressioni" di Paco per me, non sono campate in aria e concordo su quanto sostiene, ovvero, che le moderne aps-c ancora non sono riuscite a superare in tutto e per tutto le prestazioni ad alti iso delle vecchie FF, specialmente se i file di queste ultime vengono sottoposte ad operazioni di "ripulitura" del rumore, migliori di quelle che si ottengono con una semplice conversione da RAW con DPP
5D mkII
www.juzaphoto.com/me.php?pg=133656&l=it#fot2145657
www.juzaphoto.com/me.php?pg=133656&l=it#fot2145725 |
| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 19:16
Io invece concordo con le impressioni mie e quelle di stevia80.
A posto così? |
| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 19:37
filtro46, mi piacerebbe vedere qualche esempio fatto a queste sensibilità da una aps-c o da una m4/3, non ce l'hai?
posso anche ricredermi, io i miei esempi li sto postando 
|
| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 19:47
Ragazzi, ma che è, una gara?
A me, sinceramente, fotte fava di convincere chicchessia, Filtro è sicuro che il superrr m4/3 batta tutti e tutto a prescindere? Buon per lui!
Io ho le mie convinzioni suffragate da esperienze dirette.
Per me e ripeto per me, attualmente non esiste apsc e tantomeno m43 in grado di superare una vetusta 1ds3 ad alti iso, questo non solo in termini di grana ma di restituzione del dettaglio e di coerenza cromatica.
Ho c.ca 10.000 raw della EM10 a tutti gli iso, oramai sui suoi ORF ci ho speso nottate... e dopo 1 anno e mezzo di utilizzo nelle più svariate condizioni, ritrattistica, paesaggistica, lunghe esposizioni, startrails... ho deciso che non faceva per me.
Fine.
Delle apsc mi piacevano le fuji, ma hanno l'annoso problema dell'acquarello nel fogliame ed io di fogliame ne fotografo parecchio, ahimè.... alla fine, ho capito che il buon vecchio FF, in tutte le salse, è quello che garantisce la migliore QI tout court.
That's all
 |
| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 19:49
No,io scatto solo a 200iso...guarda semplicemente non vedo miracoli in quelle foto,se voi credete che siano miracolose,benissimo,mi sta bene,a me non fanno gridare e dico la mia. |
| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 19:52
Poi,lo ripeto,ci vuole una 1ds3 e magari una d500,per dirne una nuova,entrambe sulla solita scena e con obiettivi equivalenti,ad esempio. |
| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 19:52
“ No,io scatto solo a 200iso...guarda semplicemente non vedo miracoli in quelle foto,se voi credete che siano miracolose,benissimo,mi sta bene,a me non fanno gridare e dico la mia. „
Non devono far gridare nessuno Filtro, sono semplicemente migliori di qualsiasi fotocamera m43, punto.
Nessuno si straccia le vesti per questo, sembra quasi lesa maestà dirlo, ma che c'è, una setta?
Il m43 ha altri assi nella sua manica e questo nessuno lo nega ed ho avuto modo di provarli sulla mia pelle.
|
| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 19:55
filtro46 non si parla di miracoli, per carità, ne si parla di superiorità assoluta, tieni presente che sono macchine di 2 generazioni fà, anzi, la 1ds mkIII, di tre generazioni fà e che ad un prezzo inferiore ad alcune aps-c top, ed anche m4/3 top, si può prendere un corpo che fa sentire sicuramente la sua "voce".
|
| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 19:58
Ma io la penso diversamente paco...nonostante tu scatti con una camera da millemila euro quando uscì,adesso se la vede con macchine da 500.
Il tempo,passa. |
user36220 | inviato il 29 Dicembre 2016 ore 19:59
Se per questo, si può anche andare indietro ulteriormente, che anche la 1Ds2 ha qualità da vendere, e bastona sui denti quasi tutto il parco aps-c attuale, per non dire del formato minore ancora.  |
| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 20:00
.... direi aps-c e m4/3 da millemila |
| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 20:06
Ma quale millemila...cmq se lo dite voi,a me sta bene,non me ne viene niente e non voglio certo convincere nessuno.
Magari poi fate due foto uguali con macchine diverse,ridimensionatele ai mpx e vediamo che ne esce. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
