| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 9:43
Son contento perché è venuto fuori una bella discussione con molte idee e opinioni.
Tornando a me avevo dubbi sul cambio e non sul.corredo in quanto:
La fotografia per me è pura passione e non è il.mio lavoro.
Questo sarebbe il mio corredato dei sogni:
16-35 f4 is 24-70 f2.8ii 70-200 f2.8 is e 50 f1.2
Questo è quello che mi posso permettere:
Sigma 12-24 ii non art ballano più di 500 euro col 16-35 24-105 che voglio cambiare
E 70-200 f4 is che costa la metà e passa.rispetto al fratello ne
È il 50 stm
Sostituisco il 24-105 col 24-70f4 con poche centinaia di euro e mi ritrovo una lente nuova più pratica e leggera
Poi se sbaglio posso tornare al 24-105 senza rimetterci nulla
? |
| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 9:47
Il 24 70 f4 is è superiore in tutto al 24 105, soprattutto come qualità ottica, costruttiva e distorsione a 24mm. Ovviamente perdi la maggiore estensione focale. Quindi sta a te capire se il cambio vale la pena.
Personalmente, se hai già il 24 105, mi terrei quello ed investirei su altro.
Canon 24 70 f4 is a 24mm e TA:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2048275&srt=&show2=1&l=it |
| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 9:52
@Rinaldo1005 non me ne volere ma ho fatto confronti diretti su cavalletto con il f2.8II è il fissi 35L 50art e 85f1.8 e ti assicuro che con questi i bordi e sopratutto gli angoli sono nitidi quasi come il centro mentre con il 105 propio non ci siamo e vedere questa foto pur essendo web denota questo credimi!! Poi certo se ad uno può bastare come risoluzione allora ok. A me no, sarà che ho infissi citati sopra ed il confronto mi risulta d'obbligo !! |
| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 9:54
@ Dario Rattieri gli angoli qui propio non si vedono  |
| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 10:03
Bastiano vedo che condividi molto la mia scelta........più che altro la mia copia di 24-105 è pure un pó datata..... |
| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 10:08
Ero indeciso anche io se 24-70 is usm f4 o il tammy. alla fine optai per il tamron e mai scelta fu più azzeccata.
a 100 euro in più ho ottenuto un obbiettivo f2.8 più nitido del canon (non sto a linkare comparazioni varie le si trova facilmente su internet).
a 24 mm e tutta apertura ha un dettaglio eccezionale che per i paesaggi notturni è perfetto.
a 70 è leggermente morbido a 2.8 ma già diaframmando a 4 tutto torna perfettamente nitido!
stabilizzatore veramente efficace!
di contro:
pesa parecchio e l'autofocus non è all'altezza del canon (questo non significa che sia lento o impreciso, semplicemente non riesce ad eguagliare l'usm)
fossi in te, se l'af non è una priorità, prendere il tammy! ciao! |
| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 10:21
“ Melodycafe Su Google digiti
"Stay away from tamron 24-70" e trovi questo test...Auguri... „
il test condotto da una persona su un singolo esemplare chiaramente non ne fa un indagine statistica, anche solo per il fatto che in rete sono centinaia le recensioni positive di testate conosciute che non hanno evidenziato tale difetto, e sono decine di migliaia gli utente entusiasti di tale lente (con questo non voglio dire che sia la lente definitiva o che non si possa essere infelici nell'averlo acquistato).
in ogni caso a quel prezzo con quelle caratteristiche non c'è nulla di meglio e se la batte senza troppi problemi col 24-70 2.8 canon prima serie.
io potrei a questo punto postare 2/3 foto che ho fatto con suddetta lente e non evidenziare nessuna perdita di nitidezza a sinistra o destra.
la lente fallata c'è per tamron, canon, nikon, sony e così via. questo non significa che tutte le altre lenti in commercio lo siano.
poi ad ognuno le sue considerazioni:
se devo passare da un 24-105 f4 ad un 24 70 f4 sinceramente rimango dove sto. già passare ad un apertura 2.8 ha più senso (sempre ammesso che la si utilizzi).
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2100650
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2100647
|
| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 10:36
“ Su Google digiti
"Stay away from tamron 24-70" e trovi questo test...Auguri... „
e che vuol dire? anche a me è capitata una copia di 17-40 che a destra era molto più morbida che a sinistra, ma non per questo ne deduco che tutti i 17-40 sono dei cessi |
| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 10:45
L'esemplare disgraziato può sempre capitare.
Il miglior controllo qualità attualmente ce l'ha la Sigma con la serie Art che sembrano sfornati con lo stampino. Peccato che poi montati su Canon gli AF spesso ballano.
|
| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 11:13
“ la lente fallata c'è per tamron, canon, nikon, sony e così via. questo non significa che tutte le altre lenti in commercio lo siano. „
Vero.
A pro del tamron la qualità d'immagine che da quel che ho visto non è lontanissima dal canon. Sopratutto in relazione al prezzo e con il plus della stabilizzazione.
Però io non me la son sentita di rischiare ed entrare nel ginepraio cambialo, rimandalo indietro.... e così via.
Non è detto ovviamente che debba essere per forza così; però se devo fare fare una taratura, in canon mando macchina e lente insieme.
Io rimarrei su canon (magari l'f4 is).
“ Peccato che poi montati su Canon gli AF spesso ballano. „
Vero, ho avuto modo di provarlo e l'af me ne ha azzeccati 1 scatto su 3. però lenti eccezionali.
“ „ |
| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 12:07
“ L'esemplare disgraziato può sempre capitare.
Il miglior controllo qualità attualmente ce l'ha la Sigma con la serie Art che sembrano sfornati con lo stampino. Peccato che poi montati su Canon gli AF spesso ballano. „
Beh, il 20 1.4 art che avevo preso era una ciofeca che s' impastava orribilmente agli angoli quindi il controllo qualità decente non esiste nemmeno negli art. Sembrava montato a rovescio. 
Il 24 art in mio possesso invece è un gioiellino ma non mi sentirei di giurare sugli altri esemplari. |
| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 12:08
io di Tamron ne ho provati 2 per Nikon è 2 per Canon, di questi uno acquistato e tenuto per un anno, una lente discreta ma non eccezionale soprattutto con sensori densi. Se posso lo sconsiglio, quello che avevo ha fatto 3 giri in assistenza per funzionare discretamente, uno di quelli provati di un amico ne ha fatti 2 poi ha preso un 24-105...su 5DsR rispetto al Canon LII la differenza è marcata anche ottimamente, mettete questa è non la 5DIII su DxO come corpo abbinato... |
| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 12:55
Dario rattieri anche mi confermi che avrei un miglioramento rispetto al 24-105 ma ammesso che non faccia il cambio su cosa investiresti sapendo le. Lenti che ho adesso?
Grazie....mille |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
