|
|
inviato il 23 Dicembre 2016 ore 11:47
Zeppo ora sono da un altro pc non riesco, comunque, la foto in questione è stata fatta 1600 in totale notte e con poca luce, quindi le condizioni erano gia proibitive, è stato fatto apposta per vedere sto banding...
va da se, è ripeto D'ACCORDISSIMO con tutti che una fto cosi non la si fara mai...
diverso il discorso delle foto postate in precedenza, che ci potrebbero capitare
con buona pace di tutti eh?
 |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2016 ore 12:10
@Zeppo, nel test che hai fatto la 1DXII mostra una banda rossa davvero pronunciata e poco banding sottile, mentre la 5DIV ha un po' di banding in più ma niente di che (però c'è).
@Danielsan se alzi gli iso non puoi pretendere di aprire le ombre o l'esposizione a manetta, a 100 iso invece il discorso è diverso. |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2016 ore 13:43
quoto. |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2016 ore 17:50
Alla ricerca del banding perduto - Dopo il tramonto - 5D IV ISO 640 esposizione + 0,65 - ombre +100 - 300 mm.
|
|
|
inviato il 23 Dicembre 2016 ore 18:05
“ Dopo il tramonto - banding 5D IV ISO 640 esposizione + 0,65 - ombre +100 - 300 mm. „ mmm bello peso come banding... diciamo che ancora i sensori sony sono lontani |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2016 ore 18:24
Prima dell'alba |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2016 ore 18:26
Il banding preferisce il tramonto |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2016 ore 18:27
Sbalorditivo!  |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2016 ore 18:30
“ Il banding preferisce il tramonto „ no no è che in realtà se alzi gli iso amplifichi il problema, su questa foto dell'alba hai iso bassi e non ci sono problemi, qui direi che ci siamo, anche se nella realtà nessuno si sogna di aprire così le ombre |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2016 ore 18:35
la seconda foto è a ISO 160, ma la prima foto è a 640 ISO che non sono molto alti per una 5D IV |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2016 ore 18:42
“ la seconda foto è a iso 160, ma la prima foto è a 640 ISO che non sono molto alti per una 5D IV „ non sono alti, ma nemmeno pochi per aprire cosi tanto le ombre, direi un comportamento normale, non sarebbe normale se lo facesse a 100iso.
|
|
|
inviato il 23 Dicembre 2016 ore 19:33
giusto per curiosità...dato che non ho un software che mi fa sovraesporre di 5 stop lo scatto..( utilizzo DPP della canon e si ferma a 2 ) ...posso inviare un paio di raw della 5DIII a qualcuno che possa fare la prova di cosa esce fuori sovraesponendo di 3 o 5 stop in PP ?non posso fare un confronto con la mark IV , però sarei curioso di vedere ( e mostrare nel bene e nel male  come si comporta ) se qualcuno mi invia la mail, ho appena provato a fare qualche scatto...e mi sà che devo rimappare il sensore...ho qualche hotpixel..o non mi ricordo come si chiamano, che si fanno vedere :) |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2016 ore 20:31
“ E..forse parlerò un italiano poco chiaro..evidentemente è colpa mia....
Se si legge SOPRA c'e scritto chiaramente che la foto in questione cosi come è stata concepita, non la si farà mai,
QUINDI, sono d'accordo con te...è stata fatta al LIMITE dle limite proprio per vedere come si comporta il sensore
Chiaro che esposte correttamente, problemi non ce ne sono...
Est claro?? MrGreenMrGreenMrGreenMrGreen „
Ma allora, se una foto simile non si farà mai perché mai si dovrebbero fare queste prove?
|
|
|
inviato il 23 Dicembre 2016 ore 20:56
Ma aprire le ombre a 640 ISO può anche capitare, non sto mica parlando di sovraesporre di 5 stop. Secondo me il banding, solo aprendo le ombre non ci doveva essere. Poi però confermo che è un fenomeno che si verifica salendo con gli ISO. Beh è già qualcosa. |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2016 ore 21:01
...Chiedo scusa; ogni tanto mi imbatto in questi post, li leggo e sorrido... Ma state sperimentando uno strumento di ricerca o una semplice macchina fotografica? Capisco che viene venduta a caro prezzo, ma da quando si pretende di fotografare ignorando le regole dell'esposizione ed avere una foto corretta e pulita? Forse speravate di non fare più doppie esposizioni per condizioni così estreme? Ad ogni modo non mi sembra che questa macchina sia così schifosa... Ho visto splendide foto fatte con essa, ma erano foto pensate, cercate e tecnicamente corrette, come si é sempre fatto nella fotografia. Certo forse ci si aspettava un passo epocale da parte di Canon, ma ogni strumento ha un limite... Sarebbe bello però leggere un post con esempi delle potenzialità della macchina, usata in modo "virtuoso" e non situazioni così al limite dove penso ogni macchina mostri i propri limiti...
Scusate l'O.T. e chiaramente non ce l'ho con nessuno di voi, le mie erano solo considerazioni generali. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
