|
|
inviato il 08 Gennaio 2017 ore 21:38
Beh siamo tutti d'accordo che il massimo sarebbe stampare le foto migliori , ma alla fine della fiera poi ti tocca uscire di casa per fare posto alle foto......va beh questo è un pò esagerato ma ti ritroveresti con un sacco di foto che prendono polvere e come detto prima stamparle ad un certo livello non è affatto economico... |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2017 ore 21:48
Una volta si diceva: meglio le foto che il monitor..... ed era abbastanza vero.
Oggi credo che si possa dire il contrario, un buon 4k restituisce immagini migliori rispetto la carta, insomma mi sembra di essere tornato alle diapositive. |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2017 ore 21:53
Beh una volta le dia credo che fossero il massimo....oggi ho voluto ascoltare una persona che mi ha detto di vedere le mie foto sul mio tv di casa....ho un 4K da 55" e mi sono convinto che il 4K è la scelta giusta....mamma mia che figata.... |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2017 ore 21:57
“ Beh una volta le dia credo che fossero il massimo....oggi ho voluto ascoltare una persona che mi ha detto di vedere le mie foto sul mio tv di casa....ho un 4K da 55" e mi sono convinto che il 4K è la scelta giusta....mamma mia che figata.... „
sarà il mio prossimo acquisto |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2017 ore 22:53
Si guarda...è un bellissimo modo di guardare la tv |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2017 ore 22:58
“ Oggi credo che si possa dire il contrario, un buon 4k restituisce immagini migliori rispetto la carta, „ ecco vedi, è questo che cerco di dire, se prendi un monitor per avvicinarti il più possibile alla stampa quest'ultimo non deve essere migliore della stampa, altrimenti ti allontani dal risultato che ti aspetti di vedere su carta, già è difficile sui monitor non 4k, se ne aumenti la risoluzione addio...
“ oggi ho voluto ascoltare una persona che mi ha detto di vedere le mie foto sul mio tv di casa....ho un 4K da 55" e mi sono convinto che il 4K è la scelta giusta....mamma mia che figata.... „ si il 4k è una figata, per vedere le foto è sicuramente impressionante, però è proprio questa caratteristica che lo allontana dal mondo della stampa...
il succo, anche se suona strano, il monitor non deve essere bello con contrasti ultra e definizione da urlo, ma deve riprodurre realisticamente la stampa su carta, questo se si cerca la massima accuratezza nella riproduzione del colore in stampa, se invece si vogliono vedere le immagini a video, beh allora va benissimo anche il 4k. |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2017 ore 23:03
Gian Carlo F, se no è un problema, per cortesia potresti indicarmi le misure orizzontale e verticale del pannello, intendo proprio lo spazio visibile così lo confronto con la mia configurazione attuale ? Grazie mille!
Anche io sto vagliando dei prodotti..... |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2017 ore 23:39
Si in effetti avevo capito...io non stampo quasi nulla e quindi la scelta giusta per me è il 4K in quanto non partecipo a concorsi e non faccio mostre ,quindi va bene per me....e poi ora come ora si trovano dei prodotti validi senza svenarsi per cui a maggior ragione penso che opterò per il 4K.... |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2017 ore 7:16
“ " Oggi credo che si possa dire il contrario, un buon 4k restituisce immagini migliori rispetto la carta," ecco vedi, è questo che cerco di dire, se prendi un monitor per avvicinarti il più possibile alla stampa quest'ultimo non deve essere migliore della stampa, altrimenti ti allontani dal risultato che ti aspetti di vedere su carta, già è difficile sui monitor non 4k, se ne aumenti la risoluzione addio...
" oggi ho voluto ascoltare una persona che mi ha detto di vedere le mie foto sul mio tv di casa....ho un 4K da 55" e mi sono convinto che il 4K è la scelta giusta....mamma mia che figata...." si il 4k è una figata, per vedere le foto è sicuramente impressionante, però è proprio questa caratteristica che lo allontana dal mondo della stampa...
il succo, anche se suona strano, il monitor non deve essere bello con contrasti ultra e definizione da urlo, ma deve riprodurre realisticamente la stampa su carta, questo se si cerca la massima accuratezza nella riproduzione del colore in stampa, se invece si vogliono vedere le immagini a video, beh allora va benissimo anche il 4k. „
capisco quanto vuoi dire: "l'obiettivo finale è la stampa pertanto il monitor deve essere non migliore di questa o meglio, avvicinarsi il più possibile ad essa"
Seguendo il tuo ragionamento dovrei buttare nel cassonetto tutte le mie diapositive, che erano ben migliori delle equivalenti stampe che avrei potuto ottenere
Mettere la stampa al centro di tutto a me, francamente, pare eccessivo.
Tornando al monitor 4K esistono comunque diversi modi di visualizzazione, il primo è "utente" con una resa ed un effetto pazzesco, nessuna stampa potrebbe arrivare a tanto, esiste poi una modalità sRGB, questa è molto simile alla stampa, è quella che uso in PP, poi altre ancora che non ci interessano, tipo "lettura" "film" ed altro |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2017 ore 7:22
“ Gian Carlo F, se no è un problema, per cortesia potresti indicarmi le misure orizzontale e verticale del pannello, intendo proprio lo spazio visibile così lo confronto con la mia configurazione attuale ? Grazie mille!
Anche io sto vagliando dei prodotti..... „
solo il pannello
62x36,5, la versione nera è anche orientabile orizzontale - verticale |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2017 ore 8:03
Per chi non si accontenta..
Dell ha presentato l'Ultrasharp UP3218K. Questo sarà disponibile per l'acquisto nel prossimo mese di marzo e sarà, a tutti gli effetti, il primo monitor 8K ad essere effettivamente acquistabile. Con i suoi 31,5" di diagonale e ben 33,2 milioni di pixel, offre una densità di 280ppi, superato in scioltezza i soli 220 dell'iMac Retina 5K. Inoltre questo è un multiplo preciso, per cui molto più comodo per una infinità di applicazioni, offrendo di fatto l'equivalente di 4 monitor 4K affiancati, così come il 4K è stato un multiplo 4x del precedente Full HD. Come tutte le primizie costerà caro, per l'esattezza $4999, ma il suo target è ben identificato oltre che dalla risoluzione anche dalla calibratura colore, dalla copertura al 100% di sRGB, Adobe RGB e Rec 709, al 98% del DCI-P3 ed oltre l'80% del Rec 2020.
i1.wp.com/www.saggiamente.com/wp-content/uploads/2017/01/dell-up3218k. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2017 ore 8:19
$4999..... stic...
Aspettiamo 3 o 4 anni, intanto accontentiamoci |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2017 ore 8:29
Gian Carlo, hai visto un 9 di troppo |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2017 ore 8:38
no, avevo sbagliato a digitare |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2017 ore 8:58
Beh 5000$ per un monitor per buono o fantastico che sia sono tanti soldi e anche se a me piace avere l'ultima novità stavolta passo.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
