JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
di quest'ultima non mi convince il fatto che nonostante sia uscita da così poco molti la diano via con poco più di 1000 scatti
“ „
Perché si rendono conto che dopo aver speso tutti quei soldi le foto sono le stesse. E non giustificano un esborso tale anche grazie ai forum come questo che oggigiorno denigrano/esaltano le non verità. Le caratteristiche hardware costano, fare 200 scatti filati , avere un AF di prim'ordine costa, il corpo solido costa. Ma non viene compreso dai più. La xqd non serve agli fps, ma al buffer enorme che ha. Mentre scatti lei scrive ad alta velocità. Ovvio che se a qualcuno queste cose non servono che cosa la compra a fare? Inutile comprarsi una Classe E e poi uscire a farci solo la spesa il fine settimana, non è' concepita per quello. Con 900 euro ti compri una D610 e se hai il manico ci scatti di tutto. Perché buttarne 2400 per una D500 (+grip)?
Grazie Lore-71 x i link. In questi test sembra che Nikon batta Canon..... Banjo911, ti confermo che la D610 ( io ho la 600 ) è una buona macchina; ha un sensore molto buono, ma per il resto ha molte lacune. Il manico ovviamente conta, ma hai voglia a provare a fotografare atleti o uccelli mentre l'Af aggancia il soggetto nel primo scatto per poi perderlo già al terzo; inoltre spesso capita di avere gli occhi o il volto coperto, cosa che avrebbe meno possibilità di succedere se invece di 6 tu avessi 10 ftp. semplicemente la 600, come ovviamente altre macchine ( anche la 800 per dire ) non sono pensate per foto sportiva. Comunque non si può avere botte piena e moglie ubriaca. Quindi sensatamente o opto per un solo corpo serio per sport o rimango come ora rinunciando a fotografare quando le condizioni di luce sono scarse.
“ Grazie Lore-71 x i link. In questi test sembra che Nikon batta Canon..... „
E' dall'inizio della discussione che diciamo che la d500 è meglio della 7d2, non mi pare sia una novità. Secondo me una d750 fa tutto egregiamente, se uno si lamenta che NON RIESCE a scattare sport beh forse è meglio che faccia un pò di pratica, perchè puoi avere l'af migliore del mondo ma se non sai come utilizzarlo non ne ricavi nulla. Se parliamo invece di avere il meglio perchè serve per lavoro allora i soldi passano in secondo piano e si punta a una d4s Io riesco a tirare fuori qualche scatto di sport con la 5d2, il peggio del peggio come af (quando a suo tempo avevo in parallelo una d700 mi sembrava un'astronave in confronto!) quindi con una d750 ci fai sport benissimo, è FF e nei palazzetti ancora meglio, secondo me unico corpo, d750 e sei apposto
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) quindi con una d750 ci fai sport benissimo, è FF e nei palazzetti ancora meglio, secondo me unico corpo, d750 e sei apposto