| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 8:32
Ahahahah Secondo me Pollastrini continua a tenere Nikon solo x farci riti woodo, la odia troppo ahah... Per il resto ti ha risposto josh, quei valori sono in rapporto al prezzo e ci sta... Certo ultimamente l'uscita del 70-200 FL 19 PCE e questo 105 1.4 ha sconvolto molta gente, 3 lenti e veramente 0 da criticare, salvo il prezzo... |
user78019 | inviato il 15 Dicembre 2016 ore 9:03
Apocatástasis scrisse poco tempo fa: “ Certamente un macro, sempre parlando in generale, tende a chiudere le ombre (elevato contrasto) e a mettere in risalto le imperfezioni della pelle (elevata acutanza) . „ Poi vado a vedere il confronto che i signori di DxO fanno tra 105/1.4 e 100/2 Makro-Planar e scopro che, a parità di apertura (ad es. f/2) il 105/1.4 ha più acutanza del Makro-Planar: tinyurl.com/h3ns8m2 (andate a Measurements, sharpness, profiles). A f/1.8 il 105/1.4 ha anche più acutanza del Micro-Nikkor 105/2.8 VR a f/2.8 (http://tinyurl.com/jcutycx) Deduco che il 105/1.4 non sia adatto al ritratto |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 9:33
Comunque, siamo a Natale, ed a chi piace il 105 nuovo,...... si faccia il regalo di Natale, quell'ottica va bene. Alla fine si vive una volta sola, spendere fa girare l'economia qua in Italia, e soprattutto chi lo compra dà anche una mano alla Nikon in questi suoi difficili frangenti, una robusta mano, visto il prezzo. |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 9:35
Openmind“ Poi vado a vedere il confronto che i signori di DxO fanno tra 105/1.4 e 100/2 Makro-Planar e scopro che, a parità di apertura (ad es. f/2) il 105/1.4 ha più acutanza del Makro-Planar: tinyurl.com/h3ns8m2 (andate a Measurements, sharpness, profiles). A f/1.8 il 105/1.4 ha anche più acutanza del Micro-Nikkor 105/2.8 VR a f/2.8 (http://tinyurl.com/jcutycx) Deduco che il 105/1.4 non sia adatto al ritratto „ se non va bene per i ritratti, si può sempre usare come un fermacarte o un fermaporte considerato che è bello pesante |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 10:32
Ragazzi....conservatevi i soldi per la d850 |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 10:32
“ Ragazzi....conservatevi i soldi per la d850 „ Quotone ahahahah |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 11:16
@Alberto: conosco bene (purtroppo) i miei poll...astrini |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 12:45
ahahahahah |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 12:54
Però dai, il post in stile Vernacoliere è stato caruccio. |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 12:57
Ma sicuro infatti non ho detto nulla .... |
user14103 | inviato il 15 Dicembre 2016 ore 13:52
Ma voi fate acquisti in base ai punteggi di DXO? Andiamo bene  |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 14:39
chi utilizza Nikon non può acquistare ad occhi chiusi, come fate voi con Canon certi che il l'obiettivo xx L sia sempre il top della sua classe |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 14:45
Non capisco chi paragona un 85mm a un 105mm.... Lì la scelta a mio modesto parere va fatta, prioritariamente, sulla focale desiderata, anche se sono focali abbastanza vicine. Detto questo, pur non guardando DXO, vi assicuro che l'85mm/1,8 AFS G è, otticamente, un gran obiettivo |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 14:53
“ 85mm/1,8 AFS G è, otticamente, un gran obiettivo „ Io l'ho provato e pur togliendosi la troppa AC non me lo ha fatto apprezzare a tutta apertura .... sul discorso 105/85 due focali diverse straquoto, per me il 105 più versatile, due passi indietro e la figura intera la hai come l'85, con un maggior stacco di piani a 1.4, se vuoi fare un primo piano più stretto il 105 più indicato.... quindi come accoppiata oggi il karma è 58/105, un karma da 3800 euro ahahahahah |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |