JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ma portare la lastra a scansionare da un professionista?
Una volta che si sono spesi soldi per questo tipo di fotografia, perché risparmiare proprio nell'ultimo step.
Interessante a questo punto sarebbe evitare completamente il digitale e stampare a ingranditore a colori su Fujiflex Crystal Archive (La carta fotografica usata da McCurry e tanti altri per vendere le stampe); purtroppo credo che difficilmente stampano oltre il 50x60 sempre se esistono ancora lab del genere.
Inoltre, sperimentare cercando su ebay qualche diapositiva Ektachrome 4x5 e chiedere lo sviluppo in C41, in questo caso si ottiene un negativo senza il "velo" arancio, quindi anche più facile da scansionare e che restituisce colori diversi...
Perseverare per ottenere cosa? Capisco la volontà di voler "salvare" vecchi scatti analogici, ma mi era sembrato di capire che la volonta di Paco fosse di ottenere la miglior qualità possibile..
@Leone Giuliano scusa se mi è sfuggito in altri post, ma cosa hai usato per la riproduzione (magnifica!)?
@Paco i Led sono comodi, ma il CRI non va quasi mai al 100%. Una alogena da 3€ è 100%, come tutte le incandescenti. Anche i tubi a scarica non sono mai 100%.
Per quanto riguarda colore e dominante del substrato, consigliabile usare Color Perfect. Se mi dici con precisione il tipo di emulsione, controllo che sia compresa fra le oltre 600 in database
“ Perseverare per ottenere cosa? Capisco la volontà di voler "salvare" vecchi scatti analogici, ma mi era sembrato di capire che la volonta di Paco fosse di ottenere la miglior qualità possibile.. „
Nessun salvataggio, sono scatti attuali, fatti negli ultimi mesi Si possono raggiungere livelli ancora migliori con una "semplice" medio formato, senza passare per il GF, molto complesso, soprattutto da digitalizzare, se non in maniera costosa. Si può fare tutto, ma se vuoi iniziare con la pellicola non puoi partire direttamente col grande formato, cioè col livello più alto. Con l'analogico, come con tutte le cose, per ottenere buoni risultati, occorre prima fare esperienza, partendo dal basso e, dopo una buona esperienza in fase di ripresa, imparare prima a digitalizzare formati minori
“ scusa se mi è sfuggito in altri post, ma cosa hai usato per la riproduzione (magnifica!)? „
Ancora sto mettendo a punto, comunque molto semplicemente reflex ff e obiettivo macro
Ragazzi, se si parla di pellicola positiva, nessun problema, anche io ho ottenuto ottimi risultati con dia 35mm fotografate con la 6D.
Il problema è la negativa ed il processo di inversione colore.
Valerio, la pellicola che ho usato è la Kodak Ektar 100 (negativo colore) sviluppata C41
Il discorso dei pelucchi poi è veramente straziante.
Cmq sono disponibile a fornire i 10 raw che ho ottenuto in fase di scansione a chi vuole cimentarsi per vedere se ottiene risultati migliori.
Chi si offre volontario? Mandatemi un PM con l'indirizzo mail che vi mando un wetransfer.
user15476
inviato il 29 Dicembre 2016 ore 19:14
Il fatto è capire se sia meglio preferire una luce puntiforme o diffusa che passi attraverso il negativo. In fondo è anche una questione che interessava molto chi stampava a ingranditore e doveva decidere che testa usare.
Dato che il negativo colore (soprattutto nel suddetto formato) sembra prediligere una luce diffusa bisogna sperimentare per avere una illuminazione che sia il più possibile simile a quella degli scanner o dell'ingranditore a diffusore.
Per l'inversione colore è preferibile un plug in per di PS, scaricabile anche in versione demo.
Mi è arrivata ieri una lavagna luminosa a LED (simile a quella consigliata da L'occhiodelcigno). Ho fatto delle prove rapide e l'illuminazione mi pare perfetta.
L'illuminazione deve essere uguale su tutto il negativo e bella potente. Bisogna costruire una bella scatola di diffusione simile a quella dell'ingranditore.
Il secondo aspetto e' la precisione negli spostamenti e l'assenza di riflessi! Non puoi scattare muovendo l'angolo del punto di ripresa dal cavalletto e non puoi avere tutta quell'aria tra pellicola e lente.
Andrea con quell'accrocchio montato sul cavalletto non avrai mai risultati decenti.
Per il problema di pelucchi e polvere devi usare lo stesso principio usato nella sua stampa: il negativo e' in alto, cosi' eviti che si depositino schifezze mentre scatti. Io per purli prima di stampare uso lo swiffer e una pompetta ad aria per obbiettivi, pulisco nello stesso modo anche i vetrini del porta lastre; in stampa non ho praticamente mai polvere da spuntinare anche ad ingrandimenti spinti.
Ora rimane solo la strada dello scanner ma francamente, spendere 550 euro per il V800 mi sembra tantino.
Se riuscissi a trovare anche un V700 usato ad un prezzo decente, lo prenderei in considerazione, altrimenti, temo che il mio tentativo con il grande formato finisca qui.... anche se ho ancora 8 lastre da utilizzare.
@Paco ColorPerfect supporta la sola Ektar 100 del 2008 e tutta una serie di Ektapress. CP è molto diverso dai SW più noti, ti apre prospettive inaspettate (concetto di Color Integrity, ad esempio).
Se passassi alla Sigma Sd4-H fra qualche tempo, potresti riprovarci. In ogni caso, meglio alogene (3000 K) dei LED.
Il problema dei pelucchi si ovvia sotto PS, se non sono troppi.
user15476
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 20:59
“ CP è molto diverso dai SW più noti, ti apre prospettive inaspettate (concetto di Color Integrity, ad esempio). „
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Si possono raggiungere livelli ancora migliori con una "semplice" medio formato, senza passare per il GF, molto complesso, soprattutto da digitalizzare, se non in maniera costosa. Si può fare tutto, ma se vuoi iniziare con la pellicola non puoi partire direttamente col grande formato, cioè col livello più alto. Con l'analogico, come con tutte le cose, per ottenere buoni risultati, occorre prima fare esperienza, partendo dal basso e, dopo una buona esperienza in fase di ripresa, imparare prima a digitalizzare formati minori 
