| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 22:22
È vero.. scusa ho letto di sfuggita. |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 22:44
Secondo me un 60 macro (lente ottima) per ritratti è troppo corto e per macro ti costringe ad avvicinarti troppo |
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 13:52
Quindi siamo tutti d'accordo e possiamo dire che il Sigma 105 macro sarebbe la scelta migliore ovviamente per le macchine in mio possesso e per il tipo di foto di cui abbiamo parlato.... |
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 14:45
Dipende dal tipo di ritratto che vuoi fare.
Per i primi piani trovo perfetto il 200mm. Prima usavo un 135 ma preferisco il 200, specie se voglio stringere sul viso.
Per il mezzobobusto adoro l'85.
Per la figura intera preferisco il 50, anche se in certe situazioni un 28 o un 35 sono meglio.
Tutto dipende da quello che vuoi fare e dalle tue preferenze.
 |
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 14:51
La resa sull'incarnato del sigma 105 non mi piace per nulla! Ma poi io sto con canon! L'85 1.4 sigma è un bellissimo obiettivo, io andrei su quello, infatti stai parlando di ritratti ambientati che difficilmente puoi fare con obiettivi già definibili Tele! Anzi, già l'85 potrebbe risultare un po' lungo su aps-c... Se poi vuoi solo la nitidezza prendi pure il 105.....
|
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 18:34
Anche io voto per l'85mm f/1.4 , perchè l'apertura consente di creare uno stacco anche a figura intera, e per mezzo busto e primi piani basta chiudere un po'. |
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 20:00
Lo stacco ce l'hai pure con un 1.8.......
Non c'è bisogno di scomodare aperture che pochi usano ......pesano e costano.
Se voglio più stacco prendo un tele più lungo. |
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 20:25
Vero Giuliano, ma uno stacco graduale e con profondità non lo hai con un 200mm o anche con un 135mm, lo hai con un 35-50mm a f/1.4 o un 85mm f/1.8, e secondo me 105mm è la focale "limite" prima di trasformare lo "stacco" da senso di profondità a schiacciamento di piani.
Non so se è chiaro quello che intendo dire.
Poi, i gusti sono soggettivi, c'è a chi piace avere uno stacco più netto, c'è chi invece preferisce immergere una figura intera in un contesto meno distante, per questo è da diversi thread che si cerca di chiedere all'autore che tipo di ritratti vorrà fare, in che location principalmente, se all'aperto o in studio, se principalmente primi piani / o figure intere, eccetera 
(comunque consigliavo il Sigma 85mm f/1.4 perchè usato costa "solo" un centone più dell'85mm f/1.4G nuovo.) |
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 21:50
Guarda...io uso un 90 2,8 ed ho tutti gli stacchi che voglio. |
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 21:59
Buonasera a tutti, grazie per i Vs. Interventi, volevo solo aggiungere che io preferisco i primi piani con luce naturale e quindi possibilmente all'aperto o comunque cercando di sfruttare la luce naturale. Ovvio che non sempre si può stare fuori, per mille situazioni come per esempio troppa gente di passaggio disturbandoti la scena è quindi molte volte sei costretto a stare al chiuso e quindi ti devi scontrare con la realtà della luce artificiale. Detto ciò opterei per una lente che si presta anche a queste caratteristiche..... per Raffaele, sono d'accordo per una lente usata ma non è facile travarne una decente ad un prezzo giusto... |
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 22:00
ma un bel 85mm/1,8 AFS G?
ops era già stato citato. |
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 22:12
Comunque l'85mm/1,8 non è assolutamente troppo morbido.
Avendo 50mm ART, 85mm/1,8 G e 105mm/2,8 VR li trovo tutti molto performanti |
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 22:18
Sicuramente la cosa migliore sarebbe provarli e capire qual'è più consono alle tue esigenze e alle tue aspettative!
Calcola che sia l'85 che il 105 su aps-c possono essere un po' lunghetti per gran parte dei ritratti ambientati per via dello spazio richiesto tra te ed il soggetto per raffigurarlo a figura intera!
Confermo quello che dice Giuliano: un 2.8 con un 90/105 stacca benissimo, come puoi vedere in questa foto che ho staccato col 100 Macro
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2081826
Premetto che mi sono dovuto allontanare un 8 metri (forse anche più) per ottenere quell'inquadratura (non è croppata)... Considera che con un'aps-c avrei dovuto mettermi più lontano e non di poco!
Quindi focalizza quali tipi di ritratti devi fare, che spazio puoi permetterti per farli... Certo, non cambia proprio tantissimo tra 85 e 105 in questi termini e bada che potresti dover considerare altro, magari proprio il 60!
Tra l'altro vedo che dovresti avere un 24-120, magari valuta proprio con quello le focale che trovi più tua...
Io il 105 l'ho avuto ed è sicuramente un obiettivo molto valido ma, sinceramente, l'ho cambiato per prendermi il canon: non mi piaceva per resa cromatica, in particolare sulla pelle, per la transizione tra sfocato e non (troppo duro) e per un eccesso (per i miei gusti) contrasto, in particolare proprio nello sfocato! Ma ognuno è diverso e tu sei l'unico a poter scegliere! PROVALI!! |
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 22:38
Grazie a tutti, in effetti era quello che inizialmente si diceva... che alla fine presi uno alla volta sono tutti più che buoni... ma considerando l' uso e le macchine su cui dovranno essere montati... il 60 forse forse...... Non capisco perché nella galleria sulla recansione del 60 si vede solo qualche primo piano.... sinceramente me ne sarei aspettato di più. .. secondo voi c'è un motivo particolare??? |
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 22:40
“ Guarda...io uso un 90 2,8 ed ho tutti gli stacchi che voglio. „
Io uso spesso un 80-200/2.8 a focali sotto i 100mm e anche io stacco bene, ma, Giuliano, sono semplicemente gusti diversi, a me piace la possibilità di inquadrare una figura intera ben inserita in un'ambiente e nonostante ciò distaccarla dallo sfondo, con un 90/2.8 (FF) è più difficile da ottenere, con un 85/1.4 o 50/1.4 invece è più facile.
Un 85/1.4 si può chiudere a 2.8, un 105/2.8 non si può aprire a 1.4 .
Io continuo a insistere sull'inadeguatezza di un obiettivo macro per i ritratti, e GabrielBosky ha espresso bene quali sono le caratteristiche poco adatte all'uso da ritratti, il chè è insito nella natura stessa di un obiettivo macro: contrasto, contrasto, contrasto.
In virtù delle migliori spiegazioni da parte dell'autore del thread, e ricordando che sta su APS-C, io consiglierei a questo punto un 50mm f/1.4 che diventa un 75mm su APS-C. Un 105mm diventa un 157 mm circa, e al chiuso e in interni risulta troppo lungo, a meno chè non scatti in un corridoio di 15 metri. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
