| inviato il 28 Novembre 2016 ore 9:28
Quoto Ooo. |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 12:54
A mio avviso non è necessario spendere così tanto solo per le ottiche se vuoi concentrarti sui ritratti, in tanti ti hanno suggerito ad esempio l'abbinamento 6D+Tamron 24-70/2.8+Canon 100mm f/2 , secondo me è quello più equilibrato e in pratica cambierà completamente il tuo modo di fotografare. Oppure, un'altra possibilità potrebbe essere quella di procedere più gradualmente, iniziare ad esempio con un Sigma-Tokina 17-50/2.8 per la versatilità (a 250 euro usato), hai già il 50mm f/1.8, magari passerei dal Yongnuo al Canon 50mm f/1.4 (nuovo sui 300, usato sensibilmente meno), e continuerei così. Dopo aver preso la mano con i ritratti, con un modo diverso di fotografare, puoi passare alla 6D e lì arrivare all'abbinamento Tamron 24-70/2.8 + Canon 100f2 , considerando anche che il 17-50/2.8 e il 50/1.4 li rivendi alla stessa cifra (a meno chè non li distrugga). |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 13:10
Procedere gradualmente è il modo migliore per buttare soldi nel cesso |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 13:16
Per ritratti il 24-70 non è l'obiettivo ideale |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 13:18
Dario, perchè? Un 17-50/2.8 lo paghi 250 e lo rivendi 250. Un 50mm f/1.4 lo paghi 200 e lo rivendi 200. (esempi). Non capisco la smania di spendere 3000 euro in obiettivi senza aver fatto una certa "gavetta" e aver capito seriamente COME si vuole fotografare. |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 13:36
Ci sono persone che fanno i ritratti con 50mm. |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 13:58
I ritratti puoi farli con cosa vuoi ma il 50 non è ottica da ritratto. |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 14:01
 |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 14:15
Giuliano, secondo me i ritratti si possono fare anche con un 24mm f/1.4, non sono per forza necessari tanti millimetri. Ognuno sviluppa, col tempo, con l'esperienza e con i gusti personali, dei modi propri di fare ritratti. Nelle gallerie ad esempio vedo tantissimi bei ritratti fatti con focali > 100mm, ma anche tantissimi fatti con 50mm o 35mm o 28mm (su FF si intende). |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 14:24
è inutile aprire l'ennesima diatriba. il mezzo busto è classicamente inteso tra 85 e 135mm il ritratto che prende in considerazione la prossemica va da 20 a 200mm. poi ciascuno fa quello che vuole. |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 14:37
Raffaele: l 'ho già scritto.I ritratti puoi farli con cosa vuoi ma l'obiettivo da ritratto non è nè il 28 nè il 35 e neanche il 50. Informati ed è così, punto. |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 14:41
Per i ritratti ti consiglio l'ottica fissa. l'85 L IS II mm Canon è perfetto. Altrimenti, se vuoi qualcosa di più "utilizzabile" il 70-200 2.8 L IS II Canon. Ciao, C. PS Io uso anche il 100 mm L 2.8 e mi trovo bene. (è anche macro 1:1) |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 15:04
“ Raffaele: l 'ho già scritto.I ritratti puoi farli con cosa vuoi ma l'obiettivo da ritratto non è nè il 28 nè il 35 e neanche il 50. Informati ed è così, punto. „ AH, okay, no no su questo punto conveniamo. |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 15:07
Quoto chi ti ha consigliato, su full frame: a) 24-105 f4 tuttofare che va bene anche per ritratto (meglio se usato a 105mm f4) b) abbina uno o due fissi luminosi, 50 mm e 85 mm apertura f/1,8 è sufficiente spendendo relativamente poco Il 24-70 2,8 e il 70-200 2,8 non sono il punto di partenza per il loro costo elevato e, per certi versi, per ingombri e peso, non sono nemmeno un punto di arrivo IMHO. |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 15:29
Il 50mm su formato ridotto potrebbe essere anche usato per ritratti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |