RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Per ritratti e non solo....


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Per ritratti e non solo....





avatarsenior
inviato il 28 Novembre 2016 ore 9:28

Quoto Ooo.

avatarsenior
inviato il 28 Novembre 2016 ore 12:54

A mio avviso non è necessario spendere così tanto solo per le ottiche se vuoi concentrarti sui ritratti, in tanti ti hanno suggerito ad esempio l'abbinamento 6D+Tamron 24-70/2.8+Canon 100mm f/2 , secondo me è quello più equilibrato e in pratica cambierà completamente il tuo modo di fotografare.

Oppure, un'altra possibilità potrebbe essere quella di procedere più gradualmente, iniziare ad esempio con un Sigma-Tokina 17-50/2.8 per la versatilità (a 250 euro usato), hai già il 50mm f/1.8, magari passerei dal Yongnuo al Canon 50mm f/1.4 (nuovo sui 300, usato sensibilmente meno), e continuerei così.

Dopo aver preso la mano con i ritratti, con un modo diverso di fotografare, puoi passare alla 6D e lì arrivare all'abbinamento Tamron 24-70/2.8 + Canon 100f2 , considerando anche che il 17-50/2.8 e il 50/1.4 li rivendi alla stessa cifra (a meno chè non li distrugga).

avatarsenior
inviato il 28 Novembre 2016 ore 13:10

Procedere gradualmente è il modo migliore per buttare soldi nel cesso

avatarsenior
inviato il 28 Novembre 2016 ore 13:16

Per ritratti il 24-70 non è l'obiettivo ideale

avatarsenior
inviato il 28 Novembre 2016 ore 13:18

Dario, perchè? Un 17-50/2.8 lo paghi 250 e lo rivendi 250.
Un 50mm f/1.4 lo paghi 200 e lo rivendi 200.

(esempi).

Non capisco la smania di spendere 3000 euro in obiettivi senza aver fatto una certa "gavetta" e aver capito seriamente COME si vuole fotografare.

avatarsenior
inviato il 28 Novembre 2016 ore 13:36

Ci sono persone che fanno i ritratti con 50mm.

avatarsenior
inviato il 28 Novembre 2016 ore 13:58

I ritratti puoi farli con cosa vuoi ma il 50 non è ottica da ritratto.

avatarsenior
inviato il 28 Novembre 2016 ore 14:01




avatarsenior
inviato il 28 Novembre 2016 ore 14:15

Giuliano, secondo me i ritratti si possono fare anche con un 24mm f/1.4, non sono per forza necessari tanti millimetri.
Ognuno sviluppa, col tempo, con l'esperienza e con i gusti personali, dei modi propri di fare ritratti.

Nelle gallerie ad esempio vedo tantissimi bei ritratti fatti con focali > 100mm, ma anche tantissimi fatti con 50mm o 35mm o 28mm (su FF si intende).


avatarsenior
inviato il 28 Novembre 2016 ore 14:24

è inutile aprire l'ennesima diatriba.
il mezzo busto è classicamente inteso tra 85 e 135mm
il ritratto che prende in considerazione la prossemica va da 20 a 200mm.
poi ciascuno fa quello che vuole.

avatarsenior
inviato il 28 Novembre 2016 ore 14:37

Raffaele: l 'ho già scritto.I ritratti puoi farli con cosa vuoi ma l'obiettivo da ritratto non è nè il 28 nè il 35 e neanche il 50.
Informati ed è così, punto.

avatarjunior
inviato il 28 Novembre 2016 ore 14:41

Per i ritratti ti consiglio l'ottica fissa. l'85 L IS II mm Canon è perfetto.
Altrimenti, se vuoi qualcosa di più "utilizzabile" il 70-200 2.8 L IS II Canon.
Ciao, C.

PS
Io uso anche il 100 mm L 2.8 e mi trovo bene. (è anche macro 1:1)

avatarsenior
inviato il 28 Novembre 2016 ore 15:04

Raffaele: l 'ho già scritto.I ritratti puoi farli con cosa vuoi ma l'obiettivo da ritratto non è nè il 28 nè il 35 e neanche il 50.
Informati ed è così, punto.


AH, okay, no no su questo punto conveniamo.

avatarsenior
inviato il 28 Novembre 2016 ore 15:07

Quoto chi ti ha consigliato, su full frame:
a) 24-105 f4 tuttofare che va bene anche per ritratto (meglio se usato a 105mm f4)
b) abbina uno o due fissi luminosi, 50 mm e 85 mm apertura f/1,8 è sufficiente spendendo relativamente poco

Il 24-70 2,8 e il 70-200 2,8 non sono il punto di partenza per il loro costo elevato e, per certi versi, per ingombri e peso, non sono nemmeno un punto di arrivo IMHO.


avatarsenior
inviato il 28 Novembre 2016 ore 15:29

Il 50mm su formato ridotto potrebbe essere anche usato per ritratti.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me