JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Prima di acquistare il 20 nikon ho praticamente visto qualsiasi prova ci fosse dei vari 20 in commercio e secondo me portarsi al collo 950grammi per un 20 è assurdo. Ovvio se le differenze siano state eclatanti avrei preso il sigma sennò se non avessi voluto compromessi avrei preso il 18 zeiss. Per me in nikon il 20ino non si batte.
user92023
inviato il 12 Novembre 2018 ore 17:42
@Emanuele. A questi livelli, le differenze NON sono MAI eclatanti! Siamo al top della produzione planetaria! E' come aspettarsi differenze "eclatanti" tra una Ferrari ed una Lamborghini! Ciao. G.
Secondo me le considerazioni da fare sono il peso e l'ingombro, e in alcuni casi i problemi di messa a fuoco del Sigma. La qualità rimane ottima per entrambi
D'accordissimo con Andrea Cooper il 20mm Nikon dice ancora molto anche secondo me.Ho lenti art come il 35 il 50 ma il ventino Nikon è stupendo siamo lì.
user92023
inviato il 12 Novembre 2018 ore 20:29
@Sandro. Problemi di m/f con un 20 mm.?!? Ma se non ci sono con il 135!!! Ma dhai! Ciao. G.
“ @Sandro. Problemi di m/f con un 20 mm.?!? Ma se non ci sono con il 135!!! Ma dhai! Ciao. G. „
Ciao Giannidi, parlavo di problemini alla massima apertura se becchi l'esemplare sfortunato, non ne è privo neanche lui, ma sottinteso che sono risolvibili chiaro. Non metto in discussione l'altissima qualità del 20 Sigma, provato dal mio negoziante di fiducia, ma peso e ingombro ripeto sono elevati tutto quì poi ogniuno ha i suoi parametri di scelta quando esce con la fotocamera.
user92023
inviato il 12 Novembre 2018 ore 22:53
@Sandro. Il problema del peso l'ho evidenziato fin dal mio primo post in questa discussione. Del resto affermo, ad ogni piè sospinto, che i Sigma ART NON sono ottiche da fotografia itinerante. La qualità ha sempre un costo (non solo monetario)! Quanto alla m/f, direi che è evidente che un 20 mm. non lo si usa per la ritrattistica (stretta per di più). Di conseguenza anche ipotetici errori di uno/due centimetri non sarebbero neppure rilevabili (con la p.d.c. che contraddistingue i grandangolari spinti! Tra l'altro, hanno pure, scale di m/f brevissime...)! Ciao. G.
Io a mia figlia di un anno e mezzo, ho fatto molti ritratti (che non pubblico) con il 20 1.8 e devo dire che sono simpatici e carini qualcuno molto bello. Lo uso anche per ritratti ambientati ed è fantastico, certo deve piacere, ma posso garantire che per cose particolari beccare il fuoco a ta non è facile.
Cmq il web è divertentissimo....arriva un incapace sconosciuto a dire che il sigma 20mm f1.4 fa schifo e per tanti diventa Bibbia...il bello è che posta pure immagini dello stesso che io non riuscirei a fare neppure prendendo a calci il treppiede durante l'esposizione. Certo che anche la richiesta alla base del topic non scherza....sai di avere esigenze di leggerezza e filtri da applicare davanti e chiedi informazioni sul 20mm Art????
@rigel peso ed ingombri non mi interessano, sono abbastanza sportivo da scorrazzare in giro abbastanza kg, di montare filtri non mi interessa, per le foto diurne ho il 18 35 G e l'unico filtro che mi potrebbe servire è il natural night. La mia perplessità erano le differenze fra i due a ta. Credo che li proverò entrambi e sceglierò quello che mi trovo meglio!
Il Nikon 20 1.8 ha anche una resa dei punti luce straordinaria. Gli unici due difetti che ho potuto constatare sono la ghiera di messa a fuoco ( troppo gioco) e le aberrazioni cromatiche (che camera raw corregge perfettamente). Per il resto in astrofotografia chiudendo a f2.8 si ha una lente praticamente perfetta, zero coma ai bordi e un'ottima nitidezza
Giannidl mi ha spiegato più che bene! Alla fine troverò il modo di provarli entrambi, e se il sigma a 1.4 ha la stessa o migliore qualità del nikon a 1.8 prendo il sigma, se no nikon!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
