| inviato il 24 Novembre 2016 ore 10:30
Pecora o betatester ? Questo è il dilemma |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 10:32
@Stefano: “ Non tutti amano il vintage, molti vogliono usare ottiche AF dedicate „
Purtroppo il mercato produce ciò che si vende di più. Quindi è la gara a chi ce l'ha più lungo e più grosso... (non fraintendetemi)
Esiste però un nuovo Sony 50mm f/1.8 dedicato da 186g. (mi sembra ca 200 Euro) +camera 470g = totale 656g |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 10:33
forse non vi siete accorti che sony sta monopolizzando il mercato, dagli smartphone alle medio formato e quasi tutto made in sony, per i formati video è lei che decide gli standard, il resto sono questioni soggettive che nulla hanno a che fare con i grandi numeri |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 10:34
@Sebastiano: “ Mi sento solo un po' offeso quando mi si definisce "pecora" perché non cavalco l'onda del nuovo che avanza „ Non parlavo di te o degli utilizzatori, ma dei produttori di fotocamere. |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 10:36
“ preferisco essere una pecora che un betatester di Sony... „
Sony ha solo creato una nuova nicchia di mercato che prima non c'era. Il sistema di ML Sony FF è comunque per fotoamatori evoluti, che hanno fatto un percorso e delle scelte, e che sanno quello che vogliono. Poi per la qualità che possiede può essere anche usato in alcuni ambiti prefessionali. |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 10:37
@Skylab59: Felice di aver frainteso.
E sono anche felice che esistano soluzioni così diverse tra le quali scegliere. |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 10:44
@Tabris: “ Il sistema di ML Sony FF è comunque per fotoamatori evoluti „
Non sono d'accordo: il sistema è adatto per chiunque. E' infatti talmente versatile da permetterti di fare qualsiasi cosa. L'utilizzazione non è più complicata di qualsiasi altra fotocamera. Forse il costo, ma vedo che non per tutti è un problema. Ma anche lì si può discutere.
E poi non è una nicchia di mercato, è la logica evoluzione di un sistema. Lo specchio c'è da 100 anni, e ora si può eliminare. |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 10:49
sarà ma io per luminosi intendo sotto f2 ....  non rinucerei mai alla tripletta 35 50 85 L ... non sarò mai un fanboy ML !!
puo essere che affianchero la gh5 alla 5d mk4 ma solo per i video... foto tutta la vita reflex. |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 10:51
“ Lo specchio c'è da 100 anni, e ora si può eliminare. „
Infatti!
Si potrebbero anche usare otturatori elettronici al posto di quelli meccanici.
Sarebbero delle evoluzioni piuttosto naturali e senza nessun impatto per i possessori di corredi "importanti".
Chiaramente queste innovazioni non le introduce chi ha già una posizione dominante nel mercato ma chi cerca di crearsi un suo spazio.
Prima o poi ci arriveranno tutti. |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 10:53
“ non rinuncerei mai alla tripletta 35 50 85 L „
+1 |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 10:54
L'articolo mi sembra molto tendenzioso e.... antipatico nella sua faziosità.
Se piace focheggiare a mano (ma con un adattatore Techart è possibile avere anche un autofocus) una qualunque A7 versione II stabilizzata con una o più lenti fisse piccole e/o di qualità come, ad esempio, delle Leica M,
è indubbiamente più piccola e leggera di una reflex equipaggiata con obettivi di pari qualità.
Su questo nessuno può obiettare il contrario (ci sono bilance e centimetri per misurarli).
E questa configurazione può andar bene ad una grossa fetta di fotoamatori, magari nostalgici, ecc. che possono (volendo) usare vecchi obbiettivi manuali o nuovi con autofocus, senza dover accettare troppi compromessi e con più o meno qualità finale delle foto (volendo la massima qualità si può arrivare ai livelli come e più delle reflex).
Sta poi ad ognuno, singolarmente, personalmente, professionista o fotoamatore che sia, stabilire quanto il risparmio di peso ed ingombri compensi il passaggio dall'una all'altra e valga anche l'eventuale maggiore esborso di soldi.
Per tutto il resto... ci sono le reflex, in primis, per i professionisti (i quali, però, potrebbero comprare delle mirrorless come secondo corpo).
Io sono contento che esistano le mirrorless Sony e che facciano concorrenza ai big costruttori di reflex. Ho più scelta e acquistando il prodotto giusto al momento giusto posso avere un mezzo più adatto alle mie esigenze e non sovradimensionato, magari anche spendendo molto meno. |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 10:56
Ma la vera domanda è: ma che ci dovete fare con le fotocamere più piccole ??? Per me è troppo piccola pure la 5d3 con l'85 L II.
E poi quel meraviglioso "clack" dello specchio/otturatore meccanico ??? Perchè me lo volete togliere ?? |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 10:58
Se uno dà valore alla lente full frame che magari ha già, la mirrorless sony full frame è una manna da appiccicarci dietro. Se uno non ha neppure una lente o vuole altro, c'è da rifletterci prima di buttarsi su mirrorless full frame. E come tutti gli articoli esagerati fa riflettere ma poi ugnuno filtra e fa come gli pare spendendo i soldi come meglio crede. |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 10:58
Sia chiaro che io non voglio convincere nessuno (non sono un rivenditore Sony).
Il mercato è pieno di ottimi prodotti, e ognuno trova ciò che lo soddisfa. Non c'è nessun bisogno di denigrare le scelte altrui.
Saluti, Roberto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
