| inviato il 17 Novembre 2016 ore 13:03
“ Penso che la morbidezza ai lati potrebbe derivare anche dalla lente, se è a fuoco ma morbido non credo dipenda dalla reflex soprattutto a diaframmi così aperti, se invece nel centrale è perfetto e nel laterale è fuori fuoco allora penso sia un problema di reflex. „
non si tratta di morbidezza ,
le immagini mostrano che il fuoco cade da un'altra parte.
E' esclusa la morbidezza |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 13:10
Se il fuoco cade da un altra parte si deve tarare, non è una cosa che si scopre oggi, nella mia non ho avuto problemi di fuoco fino ad ora, anche in luce non ottimale (non da -3ev chiaramente) con i punti laterali a croce è precisa. Poi se uno non ha voglia di farla tarare la vende e prende una ml così non ha il problema taratura. |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 13:11
Qualcun altro gentilmente potrebbe fare la prova da 3m come quella di Mpar? Li sembra evidente il problema. Magari usando prima un punto normale e uno a croce.. |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 13:15
“ annamo strabene,mò che la volevo prendere io soprattutto per i super luminosi. „
A chi lo dici...
Vorrei comperarla per usarla a tutti i punti con il duplicatore di focale (che in questo caso evidenzierebbe pure la scorretta MAF). |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 13:37
Elanus sempre più difficile. |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 17:07
Ho rifatto il test che mi ha dato questi risultati: con tutti gli obiettivi i laterali vanno bene (li ho provati al millimetro) eccetto il 24 sigma art f. 1.4 che ha problemi di front focus (qualche millimetro) con gli estremi soprattutto a sinistra, molto meno con il centrale. Poi l'ho provato con la 5 mark II stessi problemi ma ingigantiti. Quindi ne deduco che la macchina va bene, l'obiettivo no (ma è un obiettivo che uso per il paesaggio quindi il problema non l'avevo mai notato).
Piccola annotazione nel riprendere in mano la 5DII non mi sono ritrovato a casa, nonostante gli otto anni passati assieme, continuavo a passare il pollice sul monitor per ingrandire le foto ciò mi ha fatto rivalutare la IV che avevo anche criticato e quindi ho pensato di apprezzare i piccoli vantaggi della nuova: lo schermo touch, fare foto a oltre 6400 iso senza colpo ferire, aprire le ombre senza grossi problemi, mettere a fuoco in live view con il dito sino a -4 EV etc. etc.. Insomma piccole comodità ma sono vecchio e a una certa età le comodità fanno piacere. Quasi quasi non la critico più questa IV, perché fà anche belle foto. Certo il salasso lo devo smaltire nei prossimi otto anni e poi se sono ancora vivo mi comprerò la VI.
|
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 17:11
Emmegiu, il fatto che il sigma abbia problemi di Focus non è una novità, tolsi il mio 35 art proprio per questo, nonostante le mila microregolazioni aveva sempre qualcosa che non andava. |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 17:23
Hai ragione Kelvs infatti sto pensando di venderlo, certo il 24 1.4 per il cielo stellato va bene ma per il resto poteva bastare il nuovo 24-105 con cui speravo di rimpiazzarlo, ma sembra proprio che non sia una bomba neanche lui. |
| inviato il 19 Novembre 2016 ore 8:27
Le mie prove sono state fatte utilizzando solo i punti a croce |
| inviato il 19 Novembre 2016 ore 20:10
Azz.. Ma su tutte e tre le macchine provate??? |
user44306 | inviato il 19 Novembre 2016 ore 21:39
Oggi ho fatto delle prove con la mia. Avevo solo il 40 2.8 montato è semplicemente non riuscivo a mettere a fuoco precisamente con uno dei punti a croce laterale. Tornato a casa ho provato il 135 f2 e funziona tutto benissimo... ci sarà qualche problema nella lente a questo punto...  |
| inviato il 19 Novembre 2016 ore 23:53
il test l'ho fatto con le mie 3 macchine.... ( per precisione la 5d4 non è più nel mio parco) 
su turre ho usato il centrale a croce ed un laterale a croce.
Il problema si presenta solo sula 5d4 sul laterale e naturalmente solo a grandi aperture...
i test fatti con vari 24-70 70-200 sono tutto buoni.
|
| inviato il 19 Novembre 2016 ore 23:56
Il test è stato fatto con strumento di calibrazione su cavalletto e macchina perfettamente in bolla....
è evidente che nel laterale il fuoco cade davanti.
www.juzaphoto.com/hr.php?t=2089846&r=96439&l=it |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 0:14
Non è che ti sei sbarazzato della tua 5d4 troppo infretta, magari aveva bisogno solo di una taratura.
Per curiosità ma quanto hai tenuto la macchina?
Il test ovviamente lo hai fatto con una sola 5d4 le altre 2 hai solo avuto l'impressione che non andassero. |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 2:40
Ciao,
non spendo 3400 euro per mandarla in cs e sperare che rilevino il difetto... la macchina l'ho tenuta 10 giorni e ci ho fatto oltre i test, 500 scatti.
un altra volta per una lente la risposta è stata che rientrava nei parametri standard di canon...
(venduta e riacquistata senza difetto :-) )
Le altre 2 macchine le ho tirate fuori dalla vetrina, 2 scatti, e rimesse in vetrina con + o meno risultato simile.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
