|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 10:50
Facciamo una cosa, uno dei vostri amici scatta una foto raw + jpg, meglio se in luce difficile, poi mi passate il raw e vediamo se non riesco a tirarci fuori un"immagine migliore |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 10:53
Ma non sarà che poi Ogni uno fa come crede e come gli conviene?!
Anni fa, scattavo centinaia di foto a settimana a prodotti alimentari per i volantini promozionali. Li, ho sempre usato il jpeg con settaggi personalizzati in camera. Erano gia pronti da scontornare. Ma.....Quando dovevo fare la copertina, si scattava in raw.
I primi matrimoni in digitale (era il 2005) li ho fatti in jpeg. Solo dopo ho capito la vera potenzialità del raw e quanto avrei potuto ottenere in post, se avessi avuto file grezzi.
C'e chi ancora non lo ha capito, c'è chi ancora non lo vuole capire e c'è chi si accontenta.
Poi Caterina ha detto una grande verita: dicono fregnacce per depistare.
Come quando dicono: io un matrimonio lo vendo per 1900. Poi scopri che vanno per 1000.
|
user104642
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 10:54
“ Facciamo una cosa, uno dei vostri amici scatta una foto raw + jpg, meglio se in luce difficile, poi mi passate il raw e vediamo se non riesco a tirarci fuori un"immagine migliore „
Ma magari a lui o al committente non interessa una beata (..) di quello che puoi tirarci fuori dal eaw.
Si chiama ottimizzare le risorse e non tutti hanno tempo da perdere col gli effetti speciali (ricordate la pubblicità?)
|
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 10:55
Stefano..possiamo anche dire allora che il jpeg lo usa chi non è capace a fare post ... |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 10:56
Quoto Lord.
Se il fotografo soddisfa i clienti ed ha lavoro non vedo che problema ci sia per lui...
Lasciando per un attimo stare l'inutile diatriba raw vs jpeg...
I professionisti per stare sul mercato devono trovare dei compromessi sulla qualità.
Questo accade in tutti i mestieri. Il ristorante imomato ha piatti migliori del fast food e vi fa aspettare un po' di più. Ma se dopo un'ora non avete ancora mangiato niente forse non vi rivedrà più. Il bravo muratore tira su un solido muro in poco tempo. Ma per sistemare a perfezione tutte le rifiniture dovrebbe tenere aperto solo un "cantiere" in luogo ai 5 che magari ha in quel momento...
Quindi se questo fotografo ha un flusso di lavoro collaudato che si basa interamente sui jpeg non mi provoca alcuna sorpresa.
Detto questo anche me sembra "strano" che almeno in fase di scatto non utilizzi almeno Raw+Jpeg mettendo poi da parte i raw.
Questo per due motivi:
1) Nel caso di foto cannata il raw funge da parziale paracadute. Ma che dire, probabilmente avrà fatto una prova e avrà ritenuto che la casistica non fosse abbastanza "significativa" per mantenere un onere maggiore di smistamento e archiviazione.
2) Nel caso di problemi "extrafotografici" di diritti & Company credo che il Raw abbia più valore legale in quanto più paragonabile al vecchio "negativo".
|
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 10:57
Ok, la qualità non interessa, bastava dirlo subito e risparmiavo tempo |
user104642
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 10:58
“ Stefano..possiamo anche dire allora che il jpeg lo usa chi non è capace a fare post ... „
Caterina...mica vero. Ripeto, dipende da quello che vuoi ottenere dal tuo lavoro. Credo che il raw interessi sopratutto al fotoamatore evoluto, che apprezza il lavoro in camera chiara e vuole il massimo dalla foto scattata.
Il prof non vede la foto come la vediamo noi, la vede come danaro da procurarsi in tempi brevi. Meglio la fa e prima incassa e prima si dedica ad altro lavoro. Tutto qui |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 11:02
Scusa Stefano, io sono pro e ho lavorato a lungo in un laboratorio di sviluppo e stampa professionale, vuoi conoscere l'ambiente meglio di me? |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 11:04
Caterina Bruzzone, mio padre che ha quasi 70 anni ed é 55 che fotografa é passato dalle varie generazioni dalla diapositiva, alla pellicola e al digitale e lui fotografa in jpeg perché non é capace di fare pp, lui col pc é solo capace di caricare le foto e scrivere mail. Ti garantisco che non sbaglia un colpo e le sue immagini sono nettamente migliori di alcune che trovi qui che sono talmente elaborate che alla fine non valorizza lo scatto ma la conoscenza di programmi evoluti.
Molti fotografi non saranno capaci di usare programmi di pp pertanto lasciano il lavoro agli ingenieri delle case produttrici che impostano loro la pp che avviene scattanto in jpeg. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 11:05
La maggior parte dei fotografi di matrimoni ( se non tutti ) fotografano in jpg. Fanno numerosi servizi e molti scatti, perderebbero del tempo a sviluppare i raw. In analogico le pellicole per matrimonio più utilizzate erano quelle da 160, 200 e 400 Iso. Serviva una buona resa dell'incarnato ma non eccessivo dettaglio per non esaltare possibili difetti somatici. Oggi in digitale le esigenze non sono cambiate, quindi scattare in jpg, se si sa usare il flash gli facilita la vita. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 11:07
Tutti i fotografi matrimonialisti SERI lavorano in RAW, sanno benissimo quanto sia importante la post produzione per consegnare un lavoro qualitativamente elevato. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 11:07
Ognuno si arrangia come può e fa bene, quello che garantisce il risultato migliore è un'altra cosa, solo questo .
Sergio, la penso come te |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 11:15
“ La maggior parte dei fotografi di matrimoni ( se non tutti ) fotografano in jpg „
Forse perché i matrimoni ormai li fanno tutti. Ma non è mica colpa loro, la colpa è di chi li assume |
user104642
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 11:15
“ Scusa Stefano, io sono pro e ho lavorato a lungo in un laboratorio di sviluppo e stampa professionale, vuoi conoscere l'ambiente meglio di me? „
Non sto mettendo in dubbio le tue 'conoscenze' ma rifletto sul nocciolo del 3d |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 11:18
Chi fa matrimoni di un certo livello non usa certo i JPG, posso assicurarti che i migliori usano i RAW. TUTTI!
Poi se qualcuno scatta in jpg c'è anche chi scatta con una D3200 e un 18-55 per il matrimonio.
Ma un conto è un matrimonialista, un altro è un improvvisato.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
