| inviato il 09 Novembre 2016 ore 14:11
Ho avuto il Tokina 11-16 f 2.8, veramente ottimo, meglio del nikon 12-24 f. 4 secondo me su tutti i parametri tranne la tenuta al flare.
Oggi comprerei il Tokina 11-20 f 2.8 appena uscito.
|
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 14:40
Fiosco, chiunque possieda una reflex ha come obiettivo un 16-18/qualcheccosa. Quindi non ha un estremo bisogno di arrivare a 24, focale sicuramente coperta.
Non sono d'accordo che siano più importanti i mm da 20 a 24 rispetto a quelli sotto 11
Personalmente il 90% degli scatti che faccio con l'8/16 sono a 8 mm. Naturalmente se uno non ce li ha.... |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 14:53
Paolo hai perfettamente ragione, parlavo per me che non ho nessun tuttofare e non sono coperto da altre ottiche in quella focale, ma come dici giustamente il mio discorso non ha senso se uno ha un 16-18 e qualcosa.
quindi concordo con te che a quel punto il sigma 8-16 sarebbe una scelta azzeccata |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 15:14
Guarda che non voglio sponsorizzare il Sigma 8/16 perchè ce l'ho. Continuo a dire che dipende dall'uso che uno ne fa :
Fai via lattea, foto in interni, di sera etc ed hai bisogno di F 2,8 allora Tokina. (molto meglio, anche se lo paghi di più, l'11/20 dell'11/16 perchè soffre un po meno il flare ed ha un'escursione meno da fisso)
Fai panorami, foto architettoniche con inquadrature particolari e suggestive, sei attratto da punti di ripresa insoliti, allora Sigma 8/16 che è l'unico grandangolo lineare che arriva a 8 mm (che poi "diventano" 12 su APS-c mentre uno che parte da 11-12 diventa un 18 che non è proprio la stessa cosa per nulla)
Poi ci sono ottimi Nikon etc etc non voglio ripetermi all'infinito.
|
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 15:44
Stefano, prova a confrontare le foto fatte con l'ais e quelle fatte con l'AFD, anche solo sul web, e dimmi se non vedi differenze sulla resa cromatica |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 15:51
“ Giusto, la stessa lingua che insegna la differenza tra tu e te. „
Ma questo non lo so io sono molto ignorante purtroppo e anche sgrammaticato, soprattutto su internet dove sono più le volte che sbaglio. Comunque volevo dire proprio te e non tu, onestamente. Concedimi questa licenza poetica, Stefano Sono certo che avrai colto la sfumatura
“ Ti ricordo che l'uso delle maiuscole nei forum ha un significato ben preciso, quindi vanno usate con parsimonia „
Guarda io le parole maiuscole le uso assolutamente con parsimonia, come il sale. q.b. Infatti le ho usate per sottolineare che tutte le mie osservazioni sono e restano mie personali opinioni.
“ Come tu, giustamente, hai diritto di esprimere la tua opinione, gli altri, altrettanto giustamente, hanno il diritto di esprimere la loro. „
Non mi pare di aver detto il contrario.
Detto questo torniamo a noi
“ In queste discussioni ognuno dovrebbe spiegare pregi e difetti di ottiche che ha provato personalmente, in modo da aiutare chi chiede a chiarirsi le idee. Fare una lista di zoom APS-C con relativi prezzi è del tutto inutile, ognuno può arrangiarsi da solo. „
Magari al nostro amico ha fatto piacere. A me avrebbe fatto piacere Io credo di aver dato una mia personale opinione sulla faccenda. Tutto qui. Che poi serva o meno, che interessi o meno, questo non lo so. Ma a me ha fatto piacere scrivere quel commento.
Detto questo il mio intervento si è concluso quindi auguro a FraHd di poter fare la scelta migliore per lui. |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 16:17
“ Stefano, prova a confrontare le foto fatte con l'ais e quelle fatte con l'AFD, anche solo sul web, e dimmi se non vedi differenze sulla resa cromatica ;-) „
Grazie, lo farò di certo, sono molto interessato a quella focale.dato che vorrei un fisso da scegliere tra 24, 28 e 35.
Elraw, non prendertela. Non ce l'ho assolutamente con te. Le divergenze di opinione ci possono stare e, se tenute nei giusti limiti, sono anche utili per arricchire la discussione. Almeno così la vedo io. |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 18:04
Elraw, ho venduto il mio 12-24 f4 quando ho fatto passaggio in ff a 450€, come nuovo completo di imballi, ecc.
In giro si trova dai 400€ ai 600. Li vale tutti. |
| inviato il 10 Novembre 2016 ore 15:38
Stefano, se butti un occhio alle mie gallerie (o anche solo tra le foto -più popolari-), ti rendi conto di cosa parlo.
E considera che sono raw semplicemente convertiti in jpg!
Potresti essere attratto dalla versione f2, che è si più luminoso, ma anche meno nitido e contrastato a TA, e cromaticamente un pelino meno passionale. Il 2.8, inoltre, ha un comportamento piuttosto regolare a tutte le aperture. Io lo considero un 105 f2.5 ma in formato 28mm. |
| inviato il 10 Novembre 2016 ore 15:52
Grazie Caneca, vado a curiosare. Come dicevo ieri non ho le idee chiare e vorrei cercare di chiarirle. |
| inviato il 10 Novembre 2016 ore 15:54
Stefano, se vieni a fare un giro a Desenzano, qualche we posso farti provare il 28/2 e il 35/1,4, naturalmente AiS.
Il 90 Elmarit R purtroppo non più, venduto proprio ieri.
Se ti interessasse, posso farti provare anche lo Zeiss Distagon 15/2,8 ZM, lo Zeiss Biogon 35/2 ZM e il Leica Tele Elmarit M 90 "Fat".
Edit: Ho anche l'85/1,4 AiS ma è in vendita anche quello, probabilmente a giorni se ne va. |
| inviato il 10 Novembre 2016 ore 16:02
Non ci crederai ma proprio ieri pensavo a te e a quel 90. Non mi stupisco che sia andato, oltre ai pregi suoi aveva anche quello della modifica. Le altre ottiche qui elencate sono tutte di eccellente qualità. Mi sa che prima o poi ci vengo davvero, e magari mi porto qualcosa anche io, grazie.
ps: 85 ho il G f1,8, usato pochissimo. Per i ritratti mi sono convinto che il mio obiettivo ideale è il 70-200. |
| inviato il 10 Novembre 2016 ore 16:16
Sono d'accordo sulla versatilità del 70-200 ed è, infatti, l'ultimo obiettivo che darei via, nonostante grosso e pesante.
Però ho voluto dare una sforbiciata al corredo... avevo quattro 35 mf, adesso me ne sono rimasti solo due, dei mediotele voglio conservare il Leica 90 Fat perché veramente minuscolo... 3,5cm di lunghezza, 300gr di peso e lente frontale da 39mm. Messo a confronto con il 85/1,4 Nikon AiS letteralmente "sparisce"... |
| inviato il 10 Novembre 2016 ore 16:20
Ho il Tokina 12-24mm F/4 PRO che vendo a 250 euro. E' in condizioni da vetrina. Lo vendo esclusivamente perchè è l'ultima ottica DX che mi rimane.
Se ti interessa fammi sapere. Posso inviarti anche le foto.
Ciao,
Ignazio. |
| inviato il 10 Novembre 2016 ore 17:02
Josh vorrei prendere esempio da te, anche io dovrei sfoltire. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
