| inviato il 06 Novembre 2016 ore 10:05
Oddio nel confronto con 85 erano molto simili solo più evidente quello del 105... Io aspetterei altre foto |
| inviato il 06 Novembre 2016 ore 10:57
Marco, si mi trovo bene... se vuoi mandami in mp la tua email che ti giro un paio di test che ho fatto con focal pro sui miei due esemplari di art e 58... e capirai tante cose che ti potrebbero tornare utili professionalmente imho |
| inviato il 06 Novembre 2016 ore 11:25
@Albertolal: complimenti per l'acquisto (anche) del 58. Sappi che in questo momento qualsiasi ritrattista Nikon (e non solo) sta sinceramente rosicando, me compreso che ritrattista non sono.
Allora, prime impressioni d'uso?
Otticamente come si comporta?
Costruttivamente parlando è questa porcata immomda come è stata descritta?
Ti ringrazio in anticipo. |
| inviato il 06 Novembre 2016 ore 11:39
Alberto in privato? Ma condividi con tutti dajeee |
| inviato il 06 Novembre 2016 ore 12:33
Alberto se possibile..dato che sei molto disponibile...mi piacerebbe vedere una bella serie di scatti a 1.4 magari in luce naturale. Per vedere il bokeh nel massimo della sue possibilità.. sarebbe cosa gradita.. magari per vedere la nitidezza potresti postare i jpeg senza post produzione. Non sarebbe malvagia come idea |
| inviato il 06 Novembre 2016 ore 14:08
OT: questo intervento è quasi del tutto ot, spero che il proprietario del 3d non mi insulti troppo.
disclaimer: tutto quanto riporto è frutto delle riflessioni soggettive su risultati di due esemplari estratti a caso dalla popolazione degli obiettivi oggetto del confronto fortuitamente capitati nelle mie mani ed accoppiate ad un esemplare di nikon d750 anch'esso fortuitamente capitato nelle mie mani 
Ciao Josh,
Aiutato, si fa per dire, da una influenza che mi ha steso, ho avuto un po di tempo ed ho letto di tutto di più su sto benedetto obiettivo.
Recensioni di americani, tedeschi, italiani, video... chi più ne ha.. più ne metta. Ken Rockwell lo definisce in maniera molto disprezzativa un obiettivo per ricconi, un tedesco di cui non ricordo il nome lo definisce uno scherzo.
L'opinione più centrata di tutte, a mio avviso, l'ha però riassunta qui su Juza Giorgiomilone. Lui mi ha convinto e ho messo mano alla carte di credito. Il negoziante, sapendo che ho il sigma art, mi ha guardato come fossi un cr.etino.
Probabilmente lo sono. Ma chi compra un 58 nikon non cerca la nitidezza, cerca altro e non ho nulla da aggiungere a quello che ha detto Giorgiomilone.
Le foto mi piacciono, i colori mi piacciono, i contrasti morbidi... poca pp come per il 105. Se sei un bravo fotografo, cosa che io non sono, probabilmente se ne potrebbe fare proprio a meno.
Come ho già scritto prima, 58 e 105 fanno un'ottima accoppiata.
Vorrei però aggiungere alcune considerazioni sugli aspetti misurabili (da me eseguiti con focal pro). Otticamente, i miei due esemplari, danno il sigma sopra del 10% circa come nitidezza alle aperture focali più aperte. differenza che si assottiglia ad un 5% circa chiudendo. sigma raggiunge il picco verso f4, il nikon verso f5.6.
Per quanto riguarda la costanza delle prestazioni a f1.4... Il nikon è un orologio svizzero, 10 scatti con valori di nitidezza con scostamenti minimi (direi 1% min/max). Il sigma i 10 scatti mostrano uno scostamento tra min e max di un 10%. C'è da dire che il peggio del sigma è poco sopra il nikon.
Stesso discorso per il 105, un orologio.
Io sono un fotoamatore e già a me la variabilità di prestazioni di una macchina mi infastidisce (ma sono un ingegnere e si sa, siamo dei pignoloni). Immagino però ad un professionista.
Ho letto molti scrivere che il sigma art è un carroarmato, il nikon un giocattolino. Direi che è molto centrato come giudizio. Ma, mutatis mutandis, si potrebbe dire la stessa cosa confrontando un cofano di una macchina in acciaio ed uno in carbonio.
Infine, le ghiere del manual focus sono entrambre senza giochi e molto fluide... personalmente preferisco quella del sigma perchè offre un po più di resistenza. Ma le uso solo davvero poco.
Spero di aver dato un contributo minimo alle tue curiosità.
Alberto
Nuovamente in tema:
@Marco: non ho soggetti che si prestino a fare da modello/a con il 105 e quindi non posso esserti di aiuto, sorry. |
| inviato il 06 Novembre 2016 ore 14:40
Ciao Alberto.
Grazie mille, sei stato veramente esaustivo. Anche piu' di quanto mi sarei mai potuto aspettare.
Ho tra l'altro molto apprezzato il report sulla costanza dei risultati dal quale emerge che quello è il risultato che si vuole ottenere e quel risultato si porta a casa. Un 1% non credo possa ritenersi significativo di fronte a un 10% riscontrato sul Sigma Art. Sono due progetti differenti, sono differenti anche i risultati, se l'acquisto è consapevole di cosa si cerca non si rimane delusi.
Ti rinnovo i complimenti per l'accoppiata 58-105 e i ringraziamenti per quanto hai scritto. |
| inviato il 06 Novembre 2016 ore 15:29
Interessantissimo il report... Motivo x il quale x chi lavora dove conta più la costanza dei risultati che il pizzico di nitidezza in più, i sigma rimangono troppo un incognita, al contrario sui due tammy che ho riscontro una costanza eccellente.. |
| inviato il 07 Novembre 2016 ore 8:49
Vedremo ragazzi...credo che lo farò testare meglio a qualcuno di voi prima...anche perché ho l 85 e il dubbio se faccio una cazzata rispetto a voi c è.
Le cose che mi fanno rimanere dubbioso sono..peso..ingombro..e i 1000 euro che devo mettere in più. Nonché il bokeh a cipolla marcato. Vediamo |
| inviato il 07 Novembre 2016 ore 8:51
Peccato non si possa usare su Fuji s5 Pro.... |
| inviato il 07 Novembre 2016 ore 9:48
Confido in blade...tanto problemi di soldi non ne hai ...quando lo compri? |
| inviato il 07 Novembre 2016 ore 10:48
ahahahahah sarò onestissimo in na graduatoria se prendo e lo prendo, il 70-200 credo che prima metterei il 19, hanno fatto un ottica da sballo .... |
| inviato il 07 Novembre 2016 ore 10:50
Ma tieni l 80 200 che hai va benissimo...
Prendi il 105 che è 1.4  |
| inviato il 07 Novembre 2016 ore 11:25
ahahah lo so che va benissimo ma le esigenze cambiano e questa versione del 70-200 merita di essere acquistata, di ottiche se ne fanno tante, ce ne sono alcune che però secondo me lasciano il segno e aumentano la loro longevità, questa è una di quelle ;-) |
| inviato il 07 Novembre 2016 ore 11:32
Blade fa l'alimentatore di scimmie, occhio Marco
Comunque fossi in te, terrei 85 e cambierei 35 art con nikon
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
