|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 10:24
“ Per non sbagliare, io per il momento non compro nulla „
Caneca, e al pil chi ci pensa?!?!? 
Spendi, fallo per la società!  |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 10:27
Tra un po' vendo tutto, altro che! |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 10:28
Allora vendi caro: il pil gira comunque |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 11:12
Ci sarà qualcuno che comprerà il corredo di Caneca facendo così girare l'economia.
Dai Canè, vendi tutto. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 11:27
Alessio, pensavi a una cordata?!? |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 11:41
Al momento i fondi disponibili sono pari a zero, anzi, sotto lo zero.
 |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 11:42
Caneca accetterà qualche "pagherò", dai.... |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 11:55
“ eppure, il 20 f1.8G....
vigliacca miseria! „
Se ti serve qualche raw non esitare a chiedere... L'ho usato su D810, D4, Df ed ora anche su D3X e direi che ne sono più che soddisfatto. In altre parole non conosco il 24 che vorresti tu, ma se come credo si comporta come il 20 te lo straconsiglio!
P.s.: il tamron attizza parecchio anche me (insieme al 12-24 art che però è un altra cosa), ma il peso e l'ingombro mi fanno sempre desistere... |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 12:59
Si, quel Tamron dal vivo è impressionante anche come dimensioni.
Viper, questo wide, nello specifico, mi servirebbe soprattutto per le foto di gruppo ravvicinate, senza cadere nelle solite caricature, e anche per qualche piano americano singolo, mantenendo un certo equilibrio nelle proporzioni.
Su Flickriver c'è qualcosina in merito, e sono le foto più interessanti che ho trovato finora.
Questa volta rinuncio alla passionalità in virtù di approccio più freddo, ma necessariamente impeccabile (il mio Tamron 24-70, a 24mm non mi fa strappare i capelli dalla gioia, e il mio 24 ais è MF).
E poi, voglio pararmi anche un po' il culo, per un eventuale incremento di pixels futuro, come sensore intendo.
Questo 24 purtroppo ha ancora una diffusione limitata, a quanto pare, le poche foto sul web lo testimoniano. Il 20 e il 35 mi piacciono molto come resa di profondità, ma il 20 temo sia troppo ampio per ciò che serve a me e il 35 è certamente troppo stretto. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 13:41
Domanda 1: anche se hai detto che non ti fa impazzire a 24, per le foto di gruppo il 24-70 non è più che sufficiente? Non è una situazione in cui ti serve una lente super ultra risolvente.
Domanda 2: non per fare il fototessera della situazione ma, per fare un piano americano non sarebbe più indicato un 50 proprio per evitare distorsioni varie? Tieni conto che con un 24 ti devi avvicinare parecchio per inquadrare un piano americano su una FF...
Non per smontarti la scimmia quindi, ma il 24 ti serve sul serio o è uno sfizio di quelli che prendono ai malati come noi? Perchè visto il tuo parco ottiche e visto l'uso che ne vorresti fare, il rischio di lasciarlo a casa finito l'iniziale entusiasmo mi sembra molto alto... IMHO ovviamente... |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 15:23
La questione è molto più semplice, e ha una risposta cumulativa:
il 24-70, quando siamo in due a far foto (io e la mia lei), me lo vedo sfilare da sotto il naso
Alternativa d'acquisto: un secondo 24-70 (che scarto perché reputo superfluo).
L'idea del 24 per i ritratti slanciati ma non eccessivamente 'conici', mi sta prendendo sempre più ultimamente, e senza necessariamente ambientarli. Insomma, mi sto arrampicando clamorosamente sugli specchi per mascherare la scimmiazza |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 19:26
Se posso intrufolarmi nella discussione, tra una scimmia e l'altra del Caneca, ho avuto modo di provare il nuovo 24 grazie al gentile prestito di un amico e ho fatto fatica a restituirlo... veramente molto molto bello. Tra i G 1,8 che conosco senza dubbio il migliore.
#canecaesciisoldi! |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 20:05
ecco |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 20:25
Ciao Caneca, butto ancora una banana alla scimmia... le misure di DxO dicono che il plasticone Nikon va meglio anche di nientepopodimenoche del Sigma 24 Art... più risoluzione per il Nikon (entrambi su D810), stessa vignettatura e distorsione ma il Nikon ha anche meno aberrazioni cromatiche.
www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-NIKKOR-24mm-F18
#canecaesciisoldi! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
