| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 23:59
“
drive.google.com/file/d/0B-L6U2-o4KGddXk4N0dxSGdJZDQ/view?usp=sharing
drive.google.com/file/d/0B-L6U2-o4KGdVXBfcVYyU0FjTW8/view?usp=sharing
chiedo un consiglio,ho provato a fare un test con la 70d 24-105
pareri?
grazie mille
„
Rispondo con un paio di screenshot delle immagini citate, che denotano il problema che avevo descritto in messaggi precedenti:
Come si nota, l'area coperta dal punto di messa a fuoco selezionato include scritte e linee che si trovano distanze differenti tra loro, rispetto alla fotocamera: si può quindi facilmente intuire che la cosa potrebbe portare a letture falsate da parte del sistema di messa a fuoco, senza che questo denoti l'esistenza di qualche problema. |
user63463 | inviato il 29 Ottobre 2016 ore 0:13
Dalle foto vedo che o la fotocamera o i fogli graduati non sono a livello. A Peschiera mi hanno detto che situazioni del genere falsano la taratura. A dirla tutta dicono che a casa é troppo facile incappare anche in errori di parallasse perché possa essere fatta in maniera affidabile.
É anche vero che non si sono accorti di un problema al display del mirino (secondo loro in tolleranza)... |
| inviato il 29 Ottobre 2016 ore 0:17
Il punto AF lo devi fare cadere sul tabellone verticale, non quello inclinato, altrimenti a che serve? |
| inviato il 29 Ottobre 2016 ore 0:18
Ok domani riprovo mettendo tutto a bolla e con calma riprovo 
Grazie dei consigli! |
| inviato il 29 Ottobre 2016 ore 0:20
“ Dalle foto vedo che o la fotocamera o i fogli graduati non sono a livello. A Peschiera mi hanno detto che situazioni del genere falsano la taratura. A dirla tutta dicono che a casa é troppo facile incappare anche in errori di parallasse perché possa essere fatta in maniera affidabile. „
Infatti il parallelismo deve essere con entrambi gli assi, non solo quello verticale che correggi con la bolla.
|
| inviato il 29 Ottobre 2016 ore 0:21
Esatto come dice Giobol va messo a fuoco il tabellone a sx, altrimenti accadrebbe ciò che dice Hbd .. |
| inviato il 29 Ottobre 2016 ore 0:27
E si immaginavo che dovevo mettere a fuoco il tabellone,lo avevo appena assemblato e volevo provarlo,domani mattina con la calma,do le ultime sistemate
Metto a bolla,altezza uguale ecc
E si le prime volte ci vuole molto tempo e pazienza!
Un ultima cosa secondo voi va tarato anche l extender 1,4? |
| inviato il 29 Ottobre 2016 ore 0:30
“ Un ultima cosa secondo voi va tarato anche l extender 1,4? „
Si, l'obiettivo va tarato sia liscio che con l'Extender. Se tu avessi più moltiplicatori 1.4x come ho io, dovresti fare la taratura con tutti quelli che intendi utilizzare con quell'obiettivo.
Giorgio B. |
| inviato il 29 Ottobre 2016 ore 0:45
“ ...non scherzavo quando dicevo una persiana „
Infatti non lo metto in dubbio, perché anche io uso le persiane della casa del vicino per testare la nitidezza degli obiettivi, oltre alle ringhiere, ma ho semplicemente voluto fare una battuta pensando alle persiane (iraniane) in carne ed ossa. |
user14103 | inviato il 29 Ottobre 2016 ore 0:51
Volevo solo ribadire che target e giornali non servono a nulla specialmente con ottiche sopra i 100mm in casa e un po' problematico ....io preferisco scegliermi un'oggetto all'aperto il più visibile e lontano e mettere a posto tutte le ottiche su quello .....( visto che la maggior parte delle foto le faccio all'aperto) riguardo alle "persiane" in carne e d'ossa sarebbero molto meglio da fotografare  |
| inviato il 29 Ottobre 2016 ore 1:09
Ciao Daniele, purtroppo è difficile risolvere questi problemi di AF incostante..
Per esperienza personale posso dirti che ci sono molte probabilità che gran parte del problema sia causato dalla macchina.
Io attualmente possiedo una 6D e due 5D mk3, e gli obiettivi che ho, (serie L e Sigma ART) funzionano in maniera diversa su ogni una delle macchine!!
La 6D ha un ottimo sensore ma un sistema di AF penoso, sopratutto i punti AF ausiliari..
La 5D3 invece ha un sistema migliore e anche l'AF e molto più precisa e costante.
Ti consiglio di cambiare macchina.
|
| inviato il 29 Ottobre 2016 ore 1:15
Io ho sempre usato il test delle tre pile,giocando su varie distanze...ci perdi un po' di tempo ma alla fine io ho ottenuto ottimi risultati! Poi sono passato a mirrorless e ho raggiunto la pace... |
| inviato il 29 Ottobre 2016 ore 8:26
Dario ma che bella persiana..
perché Mirko consigli di passare da 6d a 5dm3? Dici che una volta fatta le regolazione su 5d poi è più affidabile ad esempio della 6d? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
